Справа № 755/8522/26
Провадження №: 3/755/3571/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який є учнем 2 курсу КПК «Лівобережний», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 травня 2026 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебував у громадському місці за адресою: м. Київ, пр-кт Алішера Навої, 3, на території дитячої лікарні, у п?яному вигляді: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, хитка хода, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Суд, вислухавши думку особи, яка взяла участь у розгляді справи, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.252 КпАП України,— дійшов таких висновків.
Статтею 245 КУпАП визначено завдання, серед яких: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її у точній відповідності до закону. 
У разі малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КпАП України).
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України. Водночас, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та вчинив діяння, що не становить великої суспільної небезпеки й не завдало збитків, з огляду на малозначність вчиненого правопорушення (зокрема те, що матеріальної шкоди не заподіяно, а потерпілі у справі відсутні), суд вважає за необхідне звільнити особу від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваження.
Керуючись ст.ст.22, 34, ч.1 ст.178, ст.ст.252, 283–285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,- 

у х в а л и в:

Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України.
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Андрій КУРИЛО