Справа № 592/10521/26
Провадження № 3/592/1788/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року          м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
у с т а н о в и л а:
26.05.2026 близько 16-24 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркетопт» за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 27, таємно викрав з полиці магазину «Сальтисон Вербена Язиковий» 0,59 кг., вартістю 111,26 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся, вказував, що викрадений товар повернув, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки, більше протиправної поведінки не допустить.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 988231 від 26.05.2026; 
- заявою завідувача магазину «Маркетопт» від 26.05.2026;
- видатковою накладною № 459О-00304 від 26.05.2026;
- електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 26.05.2026; 
- відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, здійснених згідно зі ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію» .
Заслухавши пояснення учасника справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке не потягло настання будь-яких негативних наслідків, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 51, 284, 289, 294 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и л а:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА