РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1497/26
Провадження № 2/293/551/2026

06 липня 2026 року	селище Черняхів	

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді   Проценко Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання  Ничипорук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро стягнення заборгованості за кредитним договором 
ВСТАНОВИВ:
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
16.03.2026 ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Грибанова Д.В., через систему «Електронний суд» звернулось до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За змістом позову просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №8746969 в розмірі 93 730,00 грн., що складається з:
- 34 650,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу;
- 41 580,00 грн. - заборгованості за відсотками;
- 17 500 грн. – заборгованість за пенею, штрафами.
Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
В обґрунтування позову зазначає, що 08.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8746969, підписаний електронним підписом позичальника. 
16.01.2026 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №16012026, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №16012026 від 16.01.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 93 730 грн, з яких:34 650,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 41 580,00 грн.- сума заборгованості за відсотками та 17 500,00 грн – заборгованість за пенею та штрафами. 
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Позивач зазначає, що всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання та заборгованість за кредитними договорами не погасив. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість паеред ТОВ «ФК «ЕАПБ» в розмірі 93 730,00 грн., які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
З метою захисту свого порушеного права позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2491240 від 20.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2026 справу №285/1497/26 передано за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.
15.04.2026 справа надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Проценко Л.Й. для розгляду.
Ухвалою від 20.04.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній часині ухвали.
24.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.
20.04.2026 суд постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання суд призначив на 12 год. 40 хв. 27.05.2026 (а.с.22). 
27.05.2026 сторони в судове засідання не з`явились. Ухвалою, занесенною до протоколу судового засідання розгляд справи відкладено на 10:00 год. 25.06.2026, за клопотанням представника відповідача (а.с.67).
17.06.2026 представник відповідача подала до суду заяву про зупинення провадження по справі до звільнення відповідача ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України (а.с.73-80).
25.06.2026 розгляд справи відкладено на 12 год. 30 хв. 06.07.2026 за клопотанням представника відповідача для узгодження правової позиції з клієнтом (а.с.31-32).
01.07.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала до суду до суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги визнає частково в сумі тіла кредиту – 34 650,00 грн, а в частині стягнення відсотків та штрафних санкцій просить відмовити. Судове засідання призначене на 12 год. 30 хв. 06.07.2026 просить проводити у відсутності відповідача та його представника. Клопотання про зпинення провадження просить не розглядати (а.с.83-93).
06.07.2026 сторонив судове засідання не з`явились. У матеріалазх справи містяться заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що в матеріалах справи містять достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
08.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №8746969.
Відповідно до п.п. 1.3., 1.4 договору, сума кредиту становить 35 000,00 грн. Строк кредиту – 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. 
Згідно п.1.5.1 стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день та застосовується в межах строку вказаного в п.1.4. договору. Згідно п.1.5.2. знижена процентна ставка -0,95% та зазстосовується за визначених договором умов.
Згальні витрати на дату укладення договору складають за стантарною ставкою за весь строк користування кредитом – 125 000,00 грн, а за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосуваннчя зниженої процентної ставки – 125 475,00 грн. 
Згідно п.2.2. дата надання кредиту – 08.02.2025 або 09.02.2025. 
У випадку вневиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або плати процентів за користування кредитом споживач зобов`язаний сплатити товариства штрафт у розмірі 3150 грн. на 4 день такого невиконання та/бо неналежного виконання та у розмірі 700,00 грн. починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та /або неналежного виконання (п.6.4 – п.6.4.2).
Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора – С8658 (а.с.23-32).
Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка також підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором С8658 (а.с.32- зворот-33). Згідно якої загальна вартість кредиту складає 161 000,00 грн., сума процентів за користування кредитом складає – 126 000,00 грн., реальна річна процентна ставка – 2333,95%, сума кредиту – 35 000 грн. 
У паспорті споживчого кредиту, який також підписаний електронним цифровим підписом ОСОБА_1 зазначено основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с.34-36).
Відповідно до картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за договором №8746969 від 08.02.2025 ОСОБА_1 за період з 08.02.2025 по 16.01.2026 має заборгованість за договором в розмірі 93730,00 грн, з яких:34 650,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 41 580,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 17 500,00 грн. – сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.42-49).
16.01.2026 між ТОВ «ФК «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №16012026, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема ОСОБА_1 за кредитним договором 8746969 в розмірі 93 730,00 грн. (50-57). 
IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
За правилами ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.628, 629 ЦК України).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч.1 ст.638 ЦК України).
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч.2 ст.638 ЦК України).
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.1055 ЦК України).
Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (надалі - Закону), згідно ст.3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.3 ст.11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).
За правилами ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Згідно із ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч.8 ст.11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст.12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. 
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За змістом статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Суд установив, що 08.02.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №8746969.
Вказаний договір укладений в електронній формі, підписаний за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами (одноразовим паролем), наявний в матеріалах справи та досліджений судом.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит у розмірі 35 000 гривень, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними.
ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору факторингу від 16.01.2026 №16012026 відступлено право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання ним зобов`язань за кредитним договором в сумі 93 730,00 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 34 650,00 гривень, заборгованість за відсотками 41 580,00 гривень та 17 500,00 грн. – заборгованості за пенею, штрафами.
Суд не погоджується з вимогами позивача про стягнення з відповідача процентів та зоборгованості за штрафом та пенею з наступних підстав.
Пункт 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей»: військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Вказаний пункт є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише, при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.
У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі №199/3051/14 (провадження №61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2026 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 29.09.2022 по даний час (06.05.2026). Перебування ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується також витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.01.2026 №11, посвідченням учасника АТО серії НОМЕР_2 (а.с.76-78).
Застосування приписів п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу.
Положення п.15 ст.14 Закону не обмежують своє застосування виключно щодо позичальників за кредитними зобов`язаннями, поширюють свою дію на усі випадки нарахування санкцій та процентів за невиконання будь-яких зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, в тому числі банками.
Враховуючи зазначені приписи законодавства, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за нарахованими процентами, пенею та штрафами.
Відповідно до положень частини третьої ст.12 та частини першої ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором №8746969 від 08.02.2025 у сумі заборгованості за тілом кредиту – 34 650,00 грн. У решті позову суд відмовляє.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ
Оскільки позовні вимоги задоволені частково, в сумі 34 650,00 грн., що становить 36,97% від суми пред`явленого позову, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 984,29 грн.(2662,40х36,97%:100%). 
Керуючись Керуючись ст.ст. 89, 247 ,259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №8746969 в загальному розмірі 34 650 (тридцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят) гривень. та 984 (дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 29 копійок сплаченого судового збору.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи:
Позивач: 
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Місце знаходження: вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча суддя 	Людмила ПРОЦЕНКО