Справа №601/3266/25 
Провадження № 2/601/121/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року         м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У жовтні 2025 року ТОВ «Факторинг партнерс» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір № 103972836, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 20 000 грн строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 7500,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Крім того, 09 жовтня 2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір № 555157614620, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 2400 грн на строк 30 календарних днів під проценти за зниженою процентною ставкою у розмірі 360,0 % річних від суми позики та стандартною процентною ставкою у розмірі 950,0 % річних від суми позики.
Позивач зазначає, що 17 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір № 17-01/2022-54, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103972836.
В подальшому, 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт центр» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 103972836.
18 лютого 2025 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 103972836. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 103972836.
Крім того, 18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 555157614620. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555157614620.
Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Позивач зауважує, що з моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитними договорами ним не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 103972836 від 30 вересня 2021 року становить 63 787,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 10500 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 53 287,50 грн. Крім того, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 555157614620 від 09 жовтня 2021 року становить 6148,20 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 2400 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3748,20 грн. Відтак, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитним коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами становить 69 935,70 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 12 900 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 57 035,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.
Відповідач надав суду відзив, у якому позовні вимоги не визнав в повному обсязі, вказує, що відповідач не проживає, не зареєстрований та не був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 не належить відповідачу. Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження переходу до нього права вимоги, фактичної видачі кредитних коштів, а також обґрунтованого розрахунку заборгованості. У зв`язку з викладеним відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову.
Позивач надав суду відповідь на відзив в якій стверджує, що кредитні договори укладені у відповідності до чинного законодавства, нарахування виниклої суми заборгованості по відсотках проведено вірно та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник відповідача - адвокат Сампара Н. М. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру в період з 25.05.2004 по 04.05.2023 місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . 
30 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір № 103972836, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 20 000 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 30.09.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 30.10.2021. Комісія за надання кредиту: 2000.00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 7500.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Відповідно до п. 6.1, 6.2 Договору, цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця. Розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником
шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту).
Відповідач підтвердив, що ознайомлений і приймає умови кредитного договору (оферти), а також підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору. Договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором R42048 30.09.2021.
Факт перерахування відповідачу кредитних коштів за договором № 103972836 підтверджується квитанцією системи Liqpay, номер транзакції 1779606148, сума та валюта операції 20000.0 UAN, дата та час операції 2021.09.30 22:39.
Крім того, 09 жовтня 2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір № 555157614620, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 2400 грн на строк 30 календарних днів. Знижена процентна ставка фіксована 0,99% за день (360,0 % річних) від суми позики. Стандартна процентна ставка фіксована 2,60% за день (950,0 % річних) від суми позики.
Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02.02.2024 №3162_240202183832 09.10.2021 21:53:50 було успішно перераховано кошти на суму 2400,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 113456542, призначення платежу: Зачисление 2400 грн на карту НОМЕР_2 .
17 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу № 17-01/2022-54, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги за договорами про надання фінансових послуг, у тому числі за укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 договором № 103972836 від 30 вересня 2021 року.
В подальшому, 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт центр» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги до боржників, у тому числі за укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 договором № 103972836 від 30 вересня 2021 року.
18 грудня 2023 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги до боржників, у тому числі за укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 договором № 103972836 від 30 вересня 2021 року.
Крім того, 18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» право грошової вимоги до боржників, у тому числі за укладеним між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 договором позики № 555157614620.
Відповідач не виконав свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені договором про споживчий кредит № 103972836 від 30 вересня 2021 року та договором позики № 555157614620 від 09 жовтня 2021 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 103972836 від 30 вересня 2021 року становить 63 787,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 10500 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 53 287,50 грн. Крім того, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 555157614620 від 09 жовтня 2021 року становить 6148,20 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 2400 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3748,20 грн.
Згідно інформації АТ КБ «ПриватБанк» від 05-02-2026 р. №20.1.0.0.0/7-260203/38604-БТ на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). Ідентифікаційні дані власника картки: прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; серія та номер паспорта НОМЕР_6 ; адреса місця проживання Адр. факт.: АДРЕСА_2 , Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період 20-09-2021 - 09-10-2021 р.: номер телефону НОМЕР_1 був/є фінансовим. Номер телефону НОМЕР_1 знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 . 
Згідно наданої АТ КБ «ПриватБанк» виписки по рахунку(ах) НОМЕР_3 ( НОМЕР_7 ) було зарахування коштів на суму 20000.00 UAH від 30-09-2021 р. системи Liqpay, ID платежу 1779606148 та 2400.00 UAH від 09-10-2021 р.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до вимог ст. 11 ч. ч. 3 та 4 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Відповідно до вимог ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до вимог ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.
Відповідно до вимог ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.
Відповідно до вимог ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до вимог ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до вимог ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 69 935,70 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 12 900 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 57 035,70 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.
Згідно з ч. 2 ст. 137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Встановлено, що 02.06.2025 між позивачем та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» укладено договір про надання правової допомоги № 02-07/2024. Згідно заявки до вказаного договору та витягу з Акту про надання юридичної допомоги, витрати на професійну правничу допомогу становлять 16 000 грн.
Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги та приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 8000 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81,133, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371 місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за кредитними договорами у розмірі 69935 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371. 

Відповідач:  ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -  НОМЕР_5 . 

Головуючий: