Справа № 473/1215/26
Номер провадження1-кп/473/222/2026

ВИРОК
іменем України

"27" квітня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №12026152190000092 за обвинуваченням 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Актове Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді водія-кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 4 аеромобільного батальйону ВОС 790037Д/659 військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації та проходячи військову службу на посаді водія-кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 4 аеромобільного батальйону ВОС 790037Д/659 військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, прибув на вул. Мічуріна в м. Вознесенську Миколаївської області, маючи при собі саморобний ніж, виготовлений за типом ножів мисливських загального призначення, який є холодною зброєю колючої дії, чим вчинив носіння холодної зброї до часу її вилучення працівниками поліції, а саме до 20.02.2026.
02.02.2026 в період часу з 13:38 по 14:04год, в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Мічуріна, під час огляду місця події, у ОСОБА_5 виявлений та вилучений саморобний ніж, виготовлений за типом ножів мисливських загального призначення, який є холодною зброєю колючої дії, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, але на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення відносно себе. Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України доведена в повному обсязі.
Так, згідно протоколу огляду від 02.02.2026 та заяви ОСОБА_5 , в м. Вознесенську по вул. Мічуріна, ОСОБА_5 видав предмет зовні схожий на ніж, довжина якого становить 30 см. Предмет має дерев`яну ручку коричневого кольору довжиною 10,5 см. та лезо сріблястого кольору із загостреним вістрям. Даний предмет вилучений до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-26/1795-ХЗ від 05.02.2026, наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_5 02.02.2026, є холодною зброєю колючої дії – саморобним ножем, виготовленим за типом ножів мисливських загального призначення. Ніж виготовлений саморобним способом.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і дії обвинуваченого, які виразились носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, належить кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України.  Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є нетяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду.
Суд вважає, що, відповідно до ст.65 КК України, даний вид покарання відносно ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України. 
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні криміального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженого ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації. 
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. за проведення судової експертизи. 
Речові докази по справі:холодну зброю колючої дії - саморобний ніж, який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити. 
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції 
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: