Справа № 357/8061/26
3/357/2767/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 14-ти років, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП – НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 156 КУпАП, - 

У С Т А Н О В И В:

10 квітня 2026 року о 16 год. 00 хв. в м. Узин по вул. Авіаторів, 71-В ОСОБА_1 , будучи продавцем, в кіоску здійснювала продаж сигарет без марок акцизного податку в кількості 23 пачки, чим порушила п. 226.5 ст. 226 Податкового Кодексу України.
10.04.2026 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968994 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення повністю визнала та підтвердила вищевикладені обставини. В скоєному розкаюється, запевняє, що більше такого не повториться.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні вказаного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: 
даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 968994 від 10.04.2026 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, де вказано: «Я пішла на роботу, так як потрібні кошти на прожиття»;
електронним рапортом поліцейського офіцера громади ВП № 1 (смт. Рокитне) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Щерблюка В.В.;
актом огляду, виявлення та вилучення від 10.04.2026, відповідно до якого в магазині-павільйоні за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: 23 (двадцять три) пачки сигарет різних найменувань без марок акцизного податку;
фото таблицею до протоколу із зображенням вилучених цигарок без марок акцизного податку.
Відповідно до п. 226.5 ст. 226 Податкового Кодексу України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП оздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю доведена та вона повинна бути піддана адміністративному стягненню.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, розмір середньомісячного доходу, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, що на переконання судді буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею інших адмінправопорушень.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:
23 (двадцять три) пачки сигарет різних найменувань без марок акцизного податку, які зберігаються в приміщенні Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя	Віктор ПРИМАЧЕНКО