Справа № 675/764/26 
Провадження №  3/675/171/2026  

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2026 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУ МВС України в Хмельницькій області 24 квітня 1996 року, 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,
не працюючого,
жителя АДРЕСА_1 , за ст. 154 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
15 травня 2026 року близько 09 год 00 хв ОСОБА_1 , неналежно утримуючи свого собаку породи «ягдтер`єр» кличка «Черниш», допустив, що вказаний собака покусав козу, яка належить ОСОБА_2 , неподалік господарства на полі за адресою м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Коцюбинського, буд. 8, чим була спричинена шкода потерпілій на суму 1500 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».
Права особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється. 
Частиною 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» особа, яка утримує домашню тварину, зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною.
Крім того, відповідно до ст. 9 вказаного вище Закону особа, яка утримує тварину зобов`язана забезпечити наявність повідка для здійснення вигулу собак та інших домашніх тварин, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, поза місцем постійного утримання таких тварин, а також намордника на собаках порід, що включені до Переліку небезпечних порід собак, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Таким чином диспозицією статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за 1) утримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, 2) утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, 3) вигулювання собак без повідців і намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, при цьому ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.
Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138904 від 18 травня 2026 року, копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 18 травня 2026 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 травня 2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 травня 2026 року, фототаблицями, довідкою лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_4 з випискою медичних засобів, які використовувались для лікування кози, копією розписки ОСОБА_2 про відшкодування їй завданої шкоди, копією паспорту собаки.
Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю, що  ОСОБА_1 вчинив порушення правил утримання собак і котів, відповідальність за яке передбачене ст. 154 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення. 
При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 154 ч. 3, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», 

п о с т а н о в и л а : 
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн з конфіскацією тварини: собаки породи «ягдтер`єр» кличка «Черниш». 
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд. 
Суддя: О. С. Янішевська