Справа №676/3468/26
Номер провадження 2-о/676/205/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2026 року   м. Кам`янець-Подільський 

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - 
В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, де заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке видане виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів 23.03.1988 року на ім`я ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка до смерті постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянка площею 0, 1145 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за вищевказаною адресою.
Житловий будинок з господарськими будівлями належав його матері ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради 23.03.1988 року.
Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 він завчасно звернувся до нотаріуса, яка відкрила Спадкову справу № 230/2025, однак, 06.10.2025 року письмово повідомила, що йому необхідно апелювати до суду задля встановлення факту належності його матері ОСОБА_2 Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке видане виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів 23.03.1988 року на ім`я ОСОБА_2 , оскільки прізвище померлої матері в документі на будинок та Свідоцтві про смерть різні. 
В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Громик І.М. не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує і просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Кам`янець-Подільської міської ради Тифонюк А.І. в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, також направив суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, при вирішенні справи покладається на думку суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявника ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить зокрема житловий будинок з господарськими будівлями і земельна ділянка площею 0,1145 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 . 
Житловий будинок з господарськими будівлями належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради 23.03.1988 року.
Заявник вступив у спадкові права, зокрема в передбачений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., на підставі заяви якого, приватним нотаріусом відкрита Спадкова справа № 230/2025. 
Інших спадкоємців немає.
При цьому, у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке видане виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів 23.03.1988 року, власником зазначено ОСОБА_3 , тобто є помилка в написанні прізвища, в зв`язку з чим приватний нотаріус Яцевич Г.В. фактично відмовила в оформленні спадкових прав заявника на вказане майно. 
Факт належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХМ № 037515 на ім`я ОСОБА_2 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 0,1145 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд в с. Довжок Кам`янець-Подільського району, саме на цій земельній ділянці знаходиться будинок; копіями погосподарських книг Довжоцької сільської ради за 1983-1985 роки; особовими рахунками № НОМЕР_1 за 1986-1990 роки, особовим рахунком № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , де зроблено запис, що в домогосподарстві були зареєстровані та проживали: голова сім`ї, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; аналогічною інформацією, що міститься в копіях погосподарських книг за 1991-1995 роки; особовими рахунками № НОМЕР_3 за 1996-2000 роки; особовими рахунками № НОМЕР_4 за 2001-2005 роки; особовими рахунками № НОМЕР_5 за 2006-2010 роки; особовим рахунком № НОМЕР_6 ; копіями облікових карток об`єкта погосподарського обліку за 2011-2015 роки по АДРЕСА_1 , де зроблено запис, що в домогосподарстві були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за 2016-2020 роки по АДРЕСА_1 , де зроблено запис, що в домогосподарстві були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копією Спадкової справи № 230/2025. 
Вказаний правовстановлюючий документ є чинним, оскільки доказів протилежного в ході судового розгляду даної справи не здобуто.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дійсно в Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що видане виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів 23.03.1988 року, міститься помилка у написанні прізвища власника « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння відсутня, заявник позбавлений можливості позасудовим шляхом встановити факт належності означеного правовстановлюючого документа, викладені заявником обставини підтверджені належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на реалізацію його спадкових прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76-83, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів 23.03.1988 року на ім`я ОСОБА_7 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію рішення направити сторонам для відома.

Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, код ЄДРПОУ: 26571846, юридична адреса: майдан Відродження, буд.1 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 03 червня 2026 року.

Суддя Л.М. Гладій