Справа № 686/20314/25
Провадження № 2/686/958/26 

ЗАОЧНЕ 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 6000 грн. в місяць, починаючи з дня подачі позову і до 09 грудня 2026 року, дати досягнення сином Матвієм 3-річного віку.
На обґрунтування свого позову вказала, що 31 січня 2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
У цьому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .
Також зазначила, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, які мешкають разом із матір`ю, яка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст.84 СК України. 
З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 6000 грн. в місяць, і до досягнення сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також стягнути з відповідача 3000 грн. витрати на правничу допомогу. 
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, по часта місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. 
Відповідно до інформації про виконавче провадження від 02.01.2026 року – відповідач проходить військову службу.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 6000 грн. в місяць, починаючи з 17.07.2025 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 
Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
04 липня 2025 року між позивачем та адвокатом Фанда Н.М. укладено договір про надання професійної правничої допомоги та визначено гонорар в сумі 3000 гривень.
Враховуючи вищевикладене слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі –1331,20 грн. та 3000,00 грн. витрати на правничу допомогу
Керуючись ст. 84 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 6000 грн. в місяць, починаючи з 17.07.2025 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 гривень 00 копійок витрати на правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 1331 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного тексту судового рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . 
Повний текст рішення складено 26.06.2026 року.

Суддя: О. В. Мазурок