П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2026  	Справа №607/4661/26 Провадження №3/607/1923/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.185-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
встановив:
Адвокат Самарець А.М. звернулася до суду із клопотанням по участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовує тим, що із веб-сайту «Судова влада України» їй стало відомо про те, що судове засідання у даній справі призначене на 12 год. 50 хв. 06 травня 2026 року. Вказана дата призначена без врахування зайнятості захисника в інших судових засіданнях. Адвокат Самарець А.М. 06 травня 2026 року о 13:00 год. має приймати участь в розгляді кримінального провадження №757/13168/19-к в Дніпровському районному суді м.Києва, яке було призначено 03 квітня 2026 року. Сторона захисту не має наміру затягувати розгляд справи №607/4661/26 та бажає прийняти активну участь в судовому засіданні, в тому числі з метою розгляду по суті раніше поданих заперечень та клопотання про закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що під час розгляду ОСОБА_1 має право перебувати під час судового розгляду поряд зі своїм захисником, з метою оперативного отримання ефективної, реальної та практичної правничої допомоги. Враховуючи наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення права представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності брати участь в судовому засіданні, забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, просить здійснювати судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-1 КУпАП за участі ОСОБА_1 та його захисника Самарець А.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та швидкого розгляду справи суд вважає за необхідне застосувати за аналогією права загальні засади здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Відповідно до вимог п. п. 45, 46, 49 Розділу 3 Рішення Вищої ради правосуддя «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 17.08.2021, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до роз`яснень, наданих Верховним судом у п.7 листа від 03.03.2022 р. №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до копії ордеру на надання правничої допомоги серії АА №1182193 від 02 березня 2026 року, адвокат Самарець А.М. здійснює представництво (захист) інтересів ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №2309/24 від 23 вересня 2024 року. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №783151 від 19 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також суд враховує, що місцем здійснення адвокатської діяльності адвоката Самарець А.М. (адвокатське бюро Аліни Самарець) є м.Київ.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, права представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності брати участь в судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовільнити клопотання адвоката Самарець А.М. в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 та адвоката Самарець А.М. із використанням сервісу «EasyCon».
При цьому суд враховує, що у відповідності до «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. Виходячи з наведеного, з метою належної ідентифікації особи, а також враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, Шевченку В.М. та Самарець А.М. слід брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних електронних (персональних) кабінетів, що не позбавляє можливості ОСОБА_1 перебувати під час судового розгляду поряд зі своїм захисником Самарець А.М. та отримувати належну правничу допомогу. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-
постановив:
Клопотання адвоката Самарець Аліни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовільнити частково.
Судове засідання у справі ЄУН - 607/4661/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-1 КУпАП, призначене на 12 травня 2026 року о 11 год. 15 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» за участі ОСОБА_1 та адвоката Самарець Аліни Миколаївни.
У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
Роз`яснити, що електронну ідентифікацію учасників відеоконференції - ОСОБА_1 та адвоката Самарець Аліни Миколаївни, слід здійснювати з використанням власного кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка братиме участь в режимі відеоконференції.
Копію постанови надіслати особам які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій