Справа № 212/7786/26 
3/212/1237/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952784 від 15.05.2026 року, ОСОБА_1 15.05.2026 року о 15:30 годині, знаходячись біля будинку №13 по вул. Десантна здійснювала торгівлю з рук в невстановленому законом місці продуктами харчування, а саме: молоком в кількості 10 пляшок по 2 л., ціна за 1 л. – 35 грн. та сиром масою 3 кг., ціна за 1 кг. – 230 грн. на загальну суму 1390 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнала, просила не застосовувати штраф, оскільки має скрутне матеріальне становище, пенсіонерка, має сина, який після поранення потребує лікування та значних коштів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої. Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 952784 від 15.05.2026, відповідно до якого, ОСОБА_1 15.05.2026 року о 15:30 годині, знаходячись біля будинку №13 по вул. Десантна здійснювала торгівлю з рук в невстановленому законом місці продуктами харчування, а саме: молоком в кількості 10 пляшок по 2 л., ціна за 1 л. – 35 грн. та сиром масою 3 кг., ціна за 1 кг. – 230 грн. на загальну суму 1390 грн.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що біля будинку №13 по вул. Десантна здійснювала торгівлю з рук в невстановленому законом місці продуктами харчування, а саме: молоком 10 пляшок по 2 л. та сиром 3 кг, вину визнала;
- розпискою, відповідно до якої, ОСОБА_1 передані на зберігання предмети торгівлі, а саме: молоко 10 пляшок по 2 л. та сир 3 кг.
Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього кодексу.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, але оскільки вона визнала вину, щиро розкаялась, її дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам, або правам інших громадян, тому суд визнає зазначене правопорушення малозначним та застосовує ст. 22 КУпАП, що у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП, є підставою для ухвалення постанови про закриття справи.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,40-1,163-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.
Предмет торгівлі, а саме: молоко 10 пляшок по 2 л. та сир 3 кг., які передані на зберігання ОСОБА_1 ,. залишити у володінні ОСОБА_1 .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна