Справа № 740/1349/26
Провадження № 2/740/1438/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року        м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Дударця Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача
У березні 2026 року акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002/8978994-SP від 26.01.2021 в сумі 57 758,32 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Позов мотивовано тим, що 26.01.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету № 11138 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.
Укладення Кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою Мобільного застосунку «Sportbank», доступ до якого забезпечується Клієнту, який пройшов Автентифікацію. Відповідно до умов угоди, вона вважається укладеною з дати її підписання сторонами: зі сторони Банку шляхом використання електронного підпису, зі сторони Клієнта шляхом використання удосконаленого електронного підпису (УЕП).
Відповідно до п. 1 Кредитного договору відповідачу відкрито поточний рахунок у національній валюті України.
ОСОБА_1 з 26.01.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий відповідно до Заяви-анкети щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» з номером Кредитного договору № 002/8978994-SP.
Відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту 100 000,00 грн, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції.
Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі, надавши кошти кредиту у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача (Клієнта).
Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними.
Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, у відповідача станом на 26.01.2021 виникла заборгованість за кредитним договором № 002/8978994-SP від 26.01.2021, яка становить 57 758,32 грн і складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 18 980,90 грн та заборгованості за відсотками - 38 777,42 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у справі.
Посилаючись на викладене, а також те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання з повернення отриманих кредитних коштів, позивач звернувся в суд з цим позовом.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 31.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов.
У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.01.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету № 11138 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. 
ОСОБА_1 з 26.01.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий відповідно до Заяви-анкети щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» з номером Кредитного договору № 002/8978994-SP, номер картки № НОМЕР_2 (а.с. 36). 
Відповідно до умов зазначеної Заяви-анкети ОСОБА_1 просив банк надати йому банківські послуги та інші послуги, зокрема, електронні довірчі послуги, що включають створення його удосконаленого електронного підпису на будь-яких правочинах та документах, що адресовані Банку або третім особам; відкрити поточний рахунок у національній валюті України № НОМЕР_1 ; надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що складає 100 000,00 грн з урахуванням умов, визначених в Публічній пропозиції та цій Заяві (пункти 1.2.1.-1.2.3 Заяви). 
Відповідно до п. 3 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, позичальник акцептував публічну пропозицію AT «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщеній на сайті Банку за адресою https://tascombank.ua) і беззастережно приєднався до умов останнього. Позичальник згоден, що ця Заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами Договору.
У пункті 13 Заяви відповідач просив вважати наведений у Заяві зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний/удосконалений підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті йому у Банку згідно з Договором.
Договір у виді Заяви-анкети підписаний між сторонами в електронному виді, що відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію».
Позивач виконав свої обов`язки за договором, встановивши на поточному рахунку відповідача кредитний ліміт на споживчі цілі та надавши останньому можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується долученою до позовної заяви випискою з особового рахунку кредитного договору № 002/8978994-SP за період з 26.01.2021 до 27.11.2025 (а.с. 17-28).
При цьому, з долученого до позову розрахунку заборгованості та виписки за особовим рахунком слідує, що відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.
З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 27.11.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 57 758,32 грн, з яких: 18 980,90 грн заборгованість за тілом кредиту (у тому числі прострочена); 38 777,42 грн заборгованість за відсотками (у тому числі прострочені) (а.с. 38-42).
Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.
При цьому, суд, при розгляді зазначеної справи бере до уваги, що ОСОБА_1 уклав кредитний договір з позивачем, отримав та користувався кредитними коштами, що підтверджується матеріалами справи, тобто використовував їх на власний розсуд, а отже, суд вважає, що відповідач був обізнаний, що кошти взяті в борг підлягають поверненню. 
Норми права, які були застосовані судом
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або якщо не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Мотивована оцінка і висновки суду
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
Судові витрати
При розподілі судових витрат суд керується статтею 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 76, 133, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 526, 527, 530, 610, 611, 626, 628, 639, 1054 та 1077 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/8978994-SP від 26.01.2021 у розмірі 57 758 (п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:
Позивач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ: 09806443, юридична адреса: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя        Дмитро ДУДАРЕЦЬ