Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області 

справа № 212/12917/25
номер провадження 2/215/2299/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді  - Дудікова А.В.,
при секретарі   - Болдирєвій А.О.
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
встановив
Описова частина 
У листопаді 2025 року представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовував тим, 05.08.2020 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 уклали угоду № 7034859616. Відповідно до угоди ТОВ «ФК «ЦФР» надало позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 23 894,97 грн.; тип кредиту – кредит; строк користування 36 місяців; цільове призначення кредиту на споживчі потреби. В подальшому АТ «Таскомбанк» набуло статусу кредитора за кредитним договором у зв`язку з укладенням Договору між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР». 
02.12.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем. Станом на 02.12.2024 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 39636,84 гривень
З огляду на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 39 636,84 грн, судовий збір, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9 200грн
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2025 цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.. 
Ухвалою суду від 30.03.2026 справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.05.2026.
04.05.2026 розгляд справи відкладено на 09.06.2026 за клопотання представника відповідача.
20.05.2026 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача Вовк М.В., направив до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позов Відповідач визнає частково, а саме в частині стягнення з нього на користь Позивача суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13600.83грн. З розрахунком Позивача, щодо розміру заборгованості за кредитом Відповідач не погоджується з наступних обставин. В Кредитному договорі №7034859616 від 05.08.2020 року, процентна ставка не зазначена. Таким чином, у Позивача відсутні правові підстави для нарахування відсотків за користування кредитом. Отже, Відповідач повинен повернути Позивачу фактично витрачені кредитні кошти. Відповідно до п1.2 Кредитного договору №7034859616 від 05.08.2020 року сума кредиту 23 894.97 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, та підтверджується випискою: на погашення заборгованості за Кредитним договором №7034859616 було сплачено 1 322,60 грн (сума зарахована на сплату річних процентів) та 4 171,54 грн (сума зарахована на сплату щомісячних відсотків). Проте, виписка та розрахунок сформований з 20.09.2021 року в той час як кредит виданий 05.08.2020 року. З 05.08.2020року по 20.09.2021рік Позивачем на погашення заборгованості було внесені три платежі від 08.10.2020, 12.09.2020 та 09.12.2020 по 1600 грн. Дана обставина підтверджується квитанціями. Отже, з урахуванням того, що домовленості про сплату річних та щомісячних відсотків за користування коштами підписаний Кредитний договір №7034859616 від 05.08.2020 не містить, розмір заборгованості по тілу кредиту повинен становити 13 600.83грн. (Відповідно до розрахунку: сума кредиту за договором 23 894,97 грн. - сума сплачених річних процентів 1 322,60 – сума сплачених щомісячних відсотків 4 171,54грн. – платежі внесені до 20.09.2021року 4800грн. = 13 600.83грн). Доступ до електронної справи № 212/12917/25 в підсистемі «Електронний суд» та можливість ознайомитися із Ухвалою про відкриття провадження і позовною заявою з додатками представником Відповідача отримано 05 травня 2026 року, тому просив поновити строк для подання відзиву на позовну заяву. Вважає, що у разі задоволення позовних вимог, розмір витрат на правничу допомогу в сумі 4 000.00грн. є співмірним часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт та підлягає зменшенню до цієї суми на підставі ст. 137 ЦПК України. Просив суд позов, задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №7034859616 від 05.08.2020 року за тілом кредиту в розмірі 13 600,83 грн; в іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення за безпідставністю; зменшити розмір витрат на правничу допомогу з 9 200.00грн. до 4 000.00грн; стягнути з позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», ЄДРПОУ 40340222 на користь відповідача, ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті правничої допомоги в розмірі 6 000.00 грн; на підставі ч. 10 ст. 141 ЦПК України, зобов`язавши сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні.
26.05.2026 до суду від ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» надійшла відповідь на відзив, в якому позивач вважає, що доводи Відповідача є безпідставними та необґрунтованими. Надані позивачем виписки по рахунку є доказами видачі кредиту на виконання своїх зобов`язань Первісним кредитором у розумінні вимог законодавства. Витрати на правничу допомогу, враховуючи складність цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг (підготовка цієї справи до розгляду в суді не вимагала значного обсягу юридичної й технічної роботи, адже зазначена справа не є складною, у мережі Інтернет міститься велика кількість практики аналогічних спорів; нормативно-правове регулювання спірних правовідносин не змінювалося), враховуючи критерії реальності таких витрат, розумності їх розміру, то у розумінні вимог ч. 4, ч. 5 ст. 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу Відповідачу за таких обставин мають становити не більше 1000 грн. Просили позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання призначене на 09.06.2026 представник позивача не з`явився, 03.04.2026 направив до суду заяву про розгляд справи за відсутністю. 
Відповідач та його представник, у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи, повідомлялися належним чином.
Мотивувальна частина
Мотиви, якими керується суд першої інстанції та застосовані норми права
Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч. 3 ст. 211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст. 247 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7034859616 (а.с. 9 з.б.). 
Відповідно до п.1.1 договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. П.1.2 встановлено , що кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту – кредит; сума кредиту – 23 894,97 грн; строк, на який надається кредит – 36. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4859616, який є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.3). Цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК`ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав.
Кредитний договір №7034859616 від 05.08.2020 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФВ» відповідачем підписано власноруч.
Також відповідачем власноруч було підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» №4859616 та графік платежів, в якому містяться аналогічні договору умови кредитування. Сума кредиту 23 894,97 грн; строк, на який надається кредит – 36, річні проценти 11,99 %. Загальні витрати за кредитом – 32 585,56 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом – 56 135,13 грн; реальна річна процентна ставка % річних – 88,42. В пункті 6 паспорту кредиту встановлено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Графіком платежів, визначено, що користування кредитом становить 1108 днів, загальний щомісячний платіж становить 56135,13 грн. Повернення кредиту становить 23894,97 грн, річні проценти 4799,16 грн; щомісячні проценти 27441 гривень.
Підписанням кредитного договору та Паспорта кредиту, в якому зазначено про умови кредитування відповідачка підтвердила, що ознайомлена, в тому числі у письмовій формі: зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання Кредиту.
В призначенні (індивідуальна частина кредитного договору) зазначено: погашення поточної заборгованості за її діючим кредитним договором №8064245539 від 17/10/2019, в даному випадку кредитні кошти отримані відповідачкою та були перераховані на погашення раніше укладеного кредитного договору; - переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД7034859616 від 05/08/2020. Без ПДВ. 
Факт укладення кредитного договору та отримання за ним грошових коштів відповідачкою не заперечується.
Зазначений договір є чинним та підлягає виконанню сторонами.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
При укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.
20.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №200921 у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «ЦФР» відступити АТ «ТАСКОМБАНК» право грошової вимоги до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.17-21).
З Акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 200921 від 20.09.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» передало, а АТ «ТАСКОМБАНК» прийняло Реєстр боржників (а.с.23 з.б.).
02.12.2024 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №НІ/11/25-Ф у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» зобов`язувалося передати грошові кошти у розпорядження АТ «ТАСКОМБАНК», а АТ «ТАСКОМБАНК» відступити ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» право грошової вимоги до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.10-15).
З Акта прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/25-Ф від 02.12.2024 АТ «ТАСКОМБАНК» передало, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» прийняло Реєстр прав вимоги (а.с.15 з.б.).
Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу №НІ/11/25-Ф від 02.12.2024 ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором в сумі 39 636,84 грн, з яких: 22 219,20 грн сума боргу за тілом кредиту, залишок по відсотках 2 456,79 грн; залишок по комісіям 14 960,85 грн (а.с. 16 з.б.).
За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом частини першої статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Тобто, відповідачка ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором перед новим кредитором ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у тому ж обсязі, що і перед первісними кредиторами.
З наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором, у відповідачки ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 39636,84 грн., з яких: 22219,20 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2456,79 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 14 960,85 грн. прострочена заборгованість за щомісячними процентами (а.с.51-52).
Вказану заборгованість відповідач не сплатив. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Стосовно доводів представника відповідача, що позовна заява не містить розрахунку суми боргу та нарахованих процентів за користування кредитом, суд зазначає наступне.
Відповідно до умов Договору № 7034859616 від 05.08.2020, ОСОБА_1 отримала у ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» грошові кошти у розмірі 23894,97 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування договором у розмірі 11,99 % річних. Порядок повернення кредиту, зокрема, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) містяться в паспорті кредиту та кредитному договорі, з якими відповідачка була ознайомлена та погодилася, про що свідчить її підпис. 
Представником відповідача надано копії квитанцій від 08.10.2020, 12.09.2020 та 09.12.2020 на загальну суму 4800 грн. про сплату за кредитним договором 7034859616. 
З розрахунку заборгованості по основному боргу та річних процентах станом на 02.12.2024 вбачається, що відповідачем було сплачено частково відсотки за кредитом в сумі 1322,60 грн та 4171,54 грн, суми враховані позивачем, про що свідчить вказаний розрахунок.
Висновки за результатом розгляду позовної заяви
З урахуванням вищевикладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності та приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором ні перед первісним кредитором, ні перед дійсним після відступлення прав вимоги, та не повернула кредитні кошти протягом строків, обумовлених сторонами при укладенні договору, тим самим допустила істотне порушення виконання своїх кредитно-договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягають задоволенню. З відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 39636,84 грн., з яких: 22219,20 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2456,79 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 14 960,85 грн. прострочена заборгованість за щомісячними процентами за кредитним договором №7034859616 від 05.08.2020.
Щодо судових витрат
За правилами статті 141 ЦПК України при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду позивачем сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору, у сумі 3 028,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи, представником позивача надано наступні докази: копію Договору про надання правової допомоги №03-07/24 від 03.07.2024; копію Акта прийому-передачі наданих послуг від 02.06.2025; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копію платіжної інструкції №2724 від 10.06.2025 (а.с. 53-54, 54 з.б., 55).
Представник відповідача у відзиві на позов зазначив, що на його думку в разі задоволення позовних вимог, розмір витрат на правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн є співмірним часу, витраченого позивачем на професійну правничу допомогу.
Окрім того, просив суд стягнути із позивача на користь відповідача понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи, представником відповідача надано наступні докази: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копію розрахункової квитанції серія АВ-ТБ №0260025 від 19.05.2026; копію договору про надання правничої (правової) допомоги №30/04/2026-Т від 30.04.2026; копію акта приймання-передачі правничої допомоги відповідно до умов договору про надання правничої допомоги №30/04/2026-Т від 30.04.2026.
Представник позивача у відповіді на відзив зазначив, що витрати на правничу допомогу, враховуючи складність цієї справи, наданий адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часу на надання таких послуг, враховуючи критерії реальності таких витрат, розумності їх розміру мають становити не більше 1000 грн.
Зважаючи на викладене, ураховуючи складність та значення справи для сторін, обсяг проведеної роботи представником позивача, представником відповідача, який підтверджений належними та допустимими доказами, а також ціну позову та розмір фактично задоволених вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268 274, 272, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №7034859616 від 05.08.2020 в сумі 39 636,84 грн (Тридцять дев`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень 84 копійки).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) та 2 500 грн (Дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правову допомогу.
В задоволені решти позовних вимог, - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», ІКЮО - 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 16 червня 2026 року.

Суддя