Справа № 496/8407/25
Провадження № 2/496/479/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря – Сосненко А.І.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
третьої особи – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме: з 18.12.2025 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до 30.06.2029 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, стягнути з ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від стосунків сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина є повнолітню та навчається на 1 курсі в Інституті бізнесу та інформаційних технологій Одеської державної академії будівництва і архітектури. Позивач зазначає, що її доходу не достатньо для забезпечення утримання сина, відповідач не надає матеріальної допомоги сину, який не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі. У зв`язку із чим, позивач звернулася із вказаним позовом. 
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити повністю. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду направив відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглядати без його участі, позовну заяву визнав частково просить стягнути аліменти на навчання у розмірі 1000 грн. щомісяця, судовий збір у розмірі 1211,20 грн, в решті позовних вимог відмовити (а.с. 25-26).
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. 
Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. 
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується вищевказаним свідоцтвом про народження. 
Як вбачається з Договору про навчання у Академії №2025-G-18-15 від 13.08.2025 року та довідки №060123/7651 від 17.09.2025 року ОСОБА_3 студент денної форми навчання Інституті бізнесу та інформаційних технологій Одеської державної академії будівництва і архітектури (а.с. 8, 9), також представником позивача надано договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №Д105-25 від 13.08.2025 року (а.с. 47).
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 21.12.1995 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, згідно ч.1 ст.181 СК України, визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на контрактній основі, не працює, потребує коштів на харчування, одяг, лікування, придбання книжок та канцелярських товарів необхідних для навчання, проїзд до навчального закладу, косметику та інші поточні потреби, а тому існує потреба у зв`язку з цим у наданні йому матеріальної допомоги від його батьків.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів судом враховуються дані положення законодавства, відсутності обставин, які б звільняли відповідача, як батька повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, від обов`язку її утримувати, також враховуючи, що відповідач позов визнав частково, та згоден сплачувати аліменти на навчання, будь-яких обставин, які б унеможливили стягнення з відповідача аліментів матеріали справи не містять, враховуючи наданні документи відповідачем, та виходячи з засад розумності, виваженості, справедливості, задовольняючи позовні вимоги позивача частково на отримання аліментів, з урахуванням того, що контракт на рік складає 34000 грн., при цьому як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_5 у зимню пору вони проходили навчання онлайн та він не їздив до навчального закладу, також наявні літні канікули. Суд вважає правильним стягнути аліменти у розмірі 4000,00 грн. на утримання сина, щомісячно до завершення навчання але не більш ніж досягнення дитиною двадцяти трьох років. 
Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дитину в розмірі 4000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання - 30.06.2029 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180-182, 184, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд – 

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме: з 18.12.2025 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до 30.06.2029 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення – якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст рішення складено 22.05.2026 року.