Справа № 713/721/26 
Провадження №3/713/337/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

07.05.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16.02.2026 близько 14:00 год. по  АДРЕСА_1 по місцю проживання вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 . 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом від 16.02.2026, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, терміновим заборонним приписом серії АА №631245 від 16.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , формою оцінки ризиків оцінки вчинення домашнього насильства, висновком за результатами психологічної діагностики. 
Крім вищевказаних доказів винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується терміновим заборонним приписом від 16.03.2024 відносно із зобов`язаннями - залишити місце проживання з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис є- рішення суб`єкта владних повноважень – поліцейського Вижницького РВП, який за сукупністю зібраної інформації прийшов до висновку про наявність домашнього насильства та про необхідність винесення припису.
При цьому ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з цим приписом- його не оскаржив.
Тому припис, як рішення суб`єкта владних повноважень, являється безумовним доказом наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства та складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.173-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН