Справа № 515/893/26
Провадження № 3/515/1503/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
22.05.2026 року до Татарбунарського районного суду Одеської області від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №180008 від 11.05.2026 року вбачається, що 12.04.2026 року близько 17:00 год в с.Спаське Білгород-Дністровського району Одеської області по вул. Центральна гр. ОСОБА_1  перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство.
У судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, у своїй заяві від 12 травня 2025 року просив суд справу слухати за його відсутності, вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнає (а.с.10).
Вина  ОСОБА_1  вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП також підтверджується: протоколом серії ВБА №180008 від 11 травня 2026 року; рапортом про реєстрацією правопорушення; заявою ОСОБА_2 від 13.04.2025 року щодо вчинення ОСОБА_1  хуліганських дій; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , порушника.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, який за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с.8), його майновий стан, відсутність обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, які будуть достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з  ОСОБА_1  на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом. 
Керуючисьст. 40-1, 173, 280, 283-284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у кількості 40 (сорока) годин.
Стягнути з  ОСОБА_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області. 
Відповідно до ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К. І. Олійник