Справа № 682/1029/26
Провадження № 2/682/995/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 53531,85 грн за Договором про відкриття кредитної лінії № 1511-3637 продукту "НА ВСЕ" від 12.02.2025 р, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 12000,00 грн строком на 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту та зобов`язався повернути кредиті і сплатити проценти за користування кредитними коштами до 08.12.2025 року. Але відповідач свої зобов`язання за Договором № 1511-3637 не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 53531,85 грн, з яких: 12000,00 грн заборгованість за кредитом, 34152,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, 6000,00 грн - процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, та 1379,85 грн комісії.
В порядку автоматизованого розподілу 29.05.2026 цивільна справа № 682/1029/26 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.89-90).
Ухвалою судді від 01.06.2026 р позовна заява залишена без руху та позивачу ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надано строк для усунення недоліків - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду, а саме - для направлення копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.92-93).
Ухвалою судді від 05.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін та без проведення судового засідання, як малозначна.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження без участі сторін, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснений без проведення судового засідання, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
12 лютого 2025 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладений Договір про відкриття кредитної лінії № № 1511-3637 продукту "НА ВСЕ" (а.с.12-22).
Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора А6165, наданого йому кредитодавцем.
ОСОБА_1 вказав в Договорі свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний податковий номер, електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу - платіжної карти НОМЕР_1 (а.с.22 зворот).
З Договору про відкриття кредитної лінії № 1511-3637 продукту "НА ВСЕ" від 12.02.2025 р вбачається, що мета отримання кредиту і відкриття кредитної лінії - для задоволення особистих потреб ОСОБА_1 ; дата видачі кредиту - 12.02.2025 р.; сума кредиту - 12000,00 грн; реальна річна процентна ставка складає 6024,97 %; денна процентна ставка за Договором складає 0,946%, загальні витрати за споживчим кредитом становлять 34378,64 грн та включають в себе проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту 20,00% від суми виданого кредиту, а також комісійну винагороду, яка стягується з ОСОБА_1 на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за Договором через вебсайт кредитодавця або через особистий кабінет.
Пунктом 8.2 Договору про відкриття кредитної лінії № 1511-3637 продукту "НА ВСЕ" від 12.02.2025 р визначено, що у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту, та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів, та/або суми кредиту у визначені Договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 73000 % річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування кредитом та/або суму неповернутого кредиту, та не враховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 ЦК України. Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту Договору та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання зобов`язання на підставі Договору, не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником від кредитодавця за цим Договором і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
Отже, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту та відповідальність сторін за невиконання Договору (а.с12-22), що свідчить про наявність волі відповідача на укладення такого Договору на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора.
Умови кредитування за Договором про відкриття кредитної лінії № 1511-3637 продукту "НА ВСЕ" від 12.02.2025 р зафіксовані також в Додатку № 2 до Договору (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, Графік платежів за Договором за зниженою ставкою) (а.с.31-33), у Додатку № 3 до Договору (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, Графік платежів за Договором за стандартною ставкою) (а.с.34-36), у Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту "НА ВСЕ" (а.с.23-30) та у Паспорті споживчого кредиту - Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит для продукту "НА ВСЕ", який містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором А7567 (а.с.37-39), а також Додатку до Паспорта споживчого кредиту, який містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором А7567 (а.с.40-51).
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
12 лютого 2025 р ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" перерахувало кредитні кошти позичальнику ОСОБА_1 шляхом безготівкового переказу суми 12000 грн на банківський рахунок відповідача з використанням наданих ним реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_2 , що стверджується Довідкою ТОВ "УКР КРЕДИТФІНАНС" про перерахування ОСОБА_1 суми кредиту № 1511-3637 від 12.02.2025 р (а.с.53) та повідомленням ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" від 30.03.2026 № 231135-1557060485-30032026 (а.с.52).
Отже, ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" виконало свої зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 1511-3637 продукту "НА ВСЕ" від 12.02.2025 р.
З Розрахунку заборгованості за Договором № 1511-3637 продукту "НА ВСЕ" від 12.02.2025 р вбачається, що станом на 18.03.2026 р ОСОБА_1 своїх кредитних зобов`язань не виконав, внаслідок чого станом на 18.03.2026 р у нього виникла заборгованість в сумі 53531,85 грн, з яких: 12000,00 грн заборгованість за кредитом, 34152,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, 6000,00 грн - процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, та 1379,85 грн комісії (а.с.54-59).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач добровільно заборгованість не погасив і не спростував розмір заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1511-3637 продукту "НА ВСЕ" від 12.02.2025 р.
Суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1511-3637 продукту "НА ВСЕ" від 12.02.2025 в розмірі 12000,00 грн основного боргу та 34152,00 грн заборгованості за відсотками, а всього 46152,00 грн, законними, підставними і обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 6000,00 грн - процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, та 1379,85 грн комісії за Договором про відкриття кредитної лінії № 1511-3637 продукту "НА ВСЕ" від 12.02.2025, суд приходить до наступного.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у праві № 363/1834/17 зауважує, що особи мають право вибору: використати існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на власний розсуд. Цивільний договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі учасників щодо врегулювання їхніх відносин згідно з розсудом і у межах, встановлених законом, тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін, індивідуальним регулятором їхньої поведінки.
Приписи частин другої та третьої статті 6 і статті 627 ЦК України визначають співвідношення між актами цивільного законодавства та договором, зокрема ситуації, коли сторони у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд, і коли вони не вправі цього робити.
Свобода договору як одна із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України) є межею законодавчого втручання у приватні відносини сторін. Однак останні у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд, крім випадків, коли такий відступ неможливий у силу прямої вказівки акта законодавства, а також, якщо ці відносини врегульовані імперативними нормами.
Тому сторони не можуть у договорі визначати взаємні права й обов`язки у спосіб, який суперечить існуючому публічному порядку, порушує положення Конституції України, не відповідає передбаченим статтею 3 ЦК України загальним засадам цивільного законодавства, що обмежують свободу договору, зокрема справедливості, добросовісності, розумності (пункт 6 частини першої вказаної статті). Домовленість сторін договору про врегулювання відносин усупереч існуючим у законодавстві обмеженням не спричиняє встановлення відповідного права та/або обов`язку, як і його зміни та припинення. Тому підписання договору не означає безспірності його умов, якщо вони суперечать законодавчим обмеженням.
Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону № 2121-III), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (пункт 3 частини третьої статті 47 цього Закону), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.
Отже, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у праві № 363/1834/17 виснувала, що банк не має права брати плату за власні операції, які є суттю кредитування (надання кредиту, ведення рахунку, обслуговування тощо), оскільки це є несправедливим щодо споживача. Це вважається прихованим відсотком, оскільки видача коштів це обов`язок банку за договором, а не послуга.
Тому суд вважає, що позовна вимога про стягнення комісії за надання кредиту в сумі 1379,85 грн задоволенню не підлягає.
Крім цього, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 02.08.2026 року.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки Договір про відкриття кредитної лінії № 1511-3637 продукту "НА ВСЕ" був укладений в період дії воєнного стану в Україні, а саме 12.02.2025 р, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не підлягають стягненню з ОСОБА_1 6000,00 грн процентів, нарахованих за ст. 625 ЦК України, та 1379,85 грн комісії - інші платежі, які підлягають списанню кредитодавцем.
Позовна заява ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1).
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2295,36 грн.
Керуючись ст.ст.4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 526, 625, 626, 628, 638, 639, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1511-3637 продукту "НА ВСЕ" від 12.02.2025 в сумі 12000,00 грн основного боргу, 34152,00 грн заборгованості за відсотками, а всього 46152 грн 00 коп, та 2295 грн 36 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".
Дата складання рішення - 03.07.2026 р.

Головуюча суддя      Зеленська В. І.