ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/265/25 
Провадження №2/477/361/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року  м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі: 
головуючого - судді Козаченка Р.В., 
із секретарем судового засідання – Клюсевич-Шараповою Н.М., 
розглянувши в спрощеному порядку без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 24 квітня 2020 року виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, актовий запис №2. 
В обґрунтування позову вказав, що з відповідачкою вони виявилися різними людьми з протилежними поглядами на життя, в зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільних неповнолітніх дітей не мають.
Розірвання шлюбу у досудовому порядку є неможливим, оскільки відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС.
Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному порядку.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.
Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутністю сторін, дослідивши матеріали у справі, прийшов до наступних висновків. 
24 квітня 2020 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, про що був вчинений актовий запис №2. Після укладення шлюбу прізвище відповідачки було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
Згідно приписів статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.
Керуючись статтями 258, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2020 року виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, про що був вчинений актовий запис № 2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони справи:
-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя           Р.В. Козаченко