Справа № 565/1612/26
Провадження № 3/565/403/26
П О С Т А Н О В А
01 липня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
До Вараського міського суду Рівненської області надійшов протокол №1 про військове адміністративне правопорушення від 23 червня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідно до якого 23 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. у стрільця - помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (чіткий виражений запах алкоголю, не чітка мова, порушення координації рухів). 
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Пунктом 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.276 КУпАП від 26 травня 2015 року зазначено, що словосполучення «за місцем його вчинення», яке міститься в положенні ч.1 ст.276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
У протоколі №1 від 23 червня 2026 року місце вчинення адміністративного правопорушення не зазначено.
Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення вказаного протоколу, що позбавляє можливості встановити чи підсудна вказана справа Вараському міському суду Рівненської області.
Враховуючи викладене вище, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Матеріали про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до  ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бренчук