ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" травня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/398/26	

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/398/26
За позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” (73003, м. Херсон, вул. Європейська, 26, код ЄДРПОУ 02766367) 
до відповідачів: 1. Фермерського господарства “КОЛОСОК” (75840, Херсонська область, Скадовський район, с. Олександрівка, Каланчацька ТГ, вул. Українська, буд. 21, код 30040592) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 
про стягнення 382 597,51 грн та звернення стягнення на майно, 

Представники:
Від позивача: Лепська А.В. довіреність; 
Від відповідачів: не з`явились; 
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії – Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства “КОЛОСОК” та до ОСОБА_1 про стягнення 382 597,51 грн та звернення стягнення на майно.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2026р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/398/26 за правилами загального позовного провадження. 
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2026р. підготовче провадження було закрито, розгляд справи призначено по суті в судовому засіданні. 
Судом встановлено, що адресою місцезнаходження відповідачів згідно відповідями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань та Єдиного державного демографічного реєстру є: 75840, Херсонська область, Скадовський район, с. Олександрівка, вул. Українська, буд. 21.
Згідно ч.1 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. 
На виконання положень названого Закону Господарським судом Одеської області вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд судом даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З урахуванням вищевикладеного, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи у спосіб, визначений ч. 1 ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".
Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідачі своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористались, жодних заперечень проти позову не надали, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Судом, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. 
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Як вказує позивач, 17.02.2022р. між Акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (банк) та Фермерським господарством “КОЛОСОК” (позичальник) було укладено договір кредитної лінії № 119.10-10/521, за умовами якого банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Статтею 3 договору визначені, зокрема, наступні умови надання кредиту:
- п. 3.1. – сума максимального ліміту кредитування – 2 400 000грн;
- п. 3.2. – кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 16.02.2025р.;
-підп. 3.5.1. п. 3.5. - за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули: БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де: БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором; індекс UIRD (3m) - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 (три) місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет (на дату укладання цього договору за посиланням: http://www.bank.gov.ua/files/UIRD.xls), а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень ставки UIRD між різними джерелами інформації, перевага надається значенню ставки UIRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuters; маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7% (сім цілих процентів);
- підп. 3.5.2. п. 3.5. - на момент укладення договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої підп. 3.5.1. цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,63 % процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до підп. 3.5.3. цього договору.
- підп. 3.5.3. п. 3.5. - сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в підп. 3.5.1. договору формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% (тридцять цілих процентів) річних, базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% (тридцять цілих процентів) річних (далі - максимальна процентна ставка);
- підп. 3.11.1. - позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3. цього договору; 
- підп. 3.13.2. п. 3.13. - 3.13. банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, у випадку, якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором;
- п. 3.14. - відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13. цього договору, здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору;
- п. 3.15. - після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору); 
- п. 3.16. - позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором. Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається; 2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/ терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом. Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.
Відповідно до п. 8.4., 8.5. договору сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у статті 9 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника. Повідомлення / вимоги можуть також направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 9 цього договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень / вимог у паперовому вигляді у порядку, визначеному п. 8.4. договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення / вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному п. 8.4. цього договору. 
Відповідно до п. 8.6. договору останній набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. 
17.02.2022 між Акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (банк) та Фермерським господарством “КОЛОСОК” (позичальник) було укладено додатковий договір №1 до договору кредитної лінії № 119.10-10/521 від 17.02.2022р., яким погоджено додаткові запевнення і гарантії сторін.
17.02.2022р. між позивачем (далі – заставодержатель або банк) та відповідачем-1 (далі – заставодавець) був укладений договір застави обладнання № О/289, за умовами якого заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з договору кредитної лінії № 119.10-10/521 від 17.02.2022р, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. 
Згідно з підп. 3.1.4. п. 3.1. договору застави заставодержатель має право, зокрема, у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов кредитного договору та/або цього договору, а також витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією предмету застави та вартість послуг незалежного експерта - суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предмета застави.
За умовами п. 6.5. договору спосіб звернення стягнення на предмет застави обирається заставодержателем на власний розсуд. Заставодержатель зобов`язаний в будь-якому випадку до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави.
Пунктом 6.6. договору визначено, що у разі прийняття рішення про звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку. Заставодержатель одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави зобов`язаний надіслати заставодавцю та позичальнику, а також іншим зареєстрованим обтяжувачам, якщо такі будуть встановлені, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання згідно вимог чинного законодавства. Якщо протягом 30 (тридцяти) днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави зобов`язання залишилось невиконаним, заставодавець зобов`язаний передати предмет застави у володіння заставодержателю за актом приймання-передачі. Якщо заставодавець, у володінні якого знаходиться предмет застави, не виконує обов`язок щодо передачі предмета застави у володіння заставодержателя, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Якщо заставодавець, у володінні якого знаходиться предмет застави, виконує обов`язок щодо передачі предмета застави у володіння заставодержателя, заставодержатель має право задовольнити забезпечені заставою вимоги шляхом набуття права власності на такий предмет застави або продажу/передачі заставодержателем такого предмету застави третій особі – покупцю будь-яким не забороненим законодавством способом. Цей пункт договору є достатньою правовою підставою для переходу права власності на предмет застави до заставодержателя та для перереєстрації заставодержателем на себе права власності на предмет застави або для продажу / передачі заставодержавтелем предмету застави третій особі – покупцю будь-яким не забороненим законодавством способом. У будь-якому випадку вартість (остаточна ціна) предмета застави для цілей його передачі у власність заставодержателю або для цілей його продажу / передачі від імені заставодержателя визначається заставодержателем самостійно без додаткового погодження з заставодавцем на підставі звіту (висновку) суб`єкта оціночної діяльності.
Відповідно до п. 10.1. договору останній вважається укладеним з моменту його підписання сторонами, скріплення печаткою (за бажанням) і діє до виконання зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. 
Додатком № 1 до договору застави визначені характеристики майна, яке є предметом застави, а саме: планувальник ґрунту марки NOVAK, моделі Master 60 в комплекті з горизонт. лазерною системою опція № 21, 2020 р.в. договірна вартість предмета застави 866 926грн.; причіпна дискова борона U693 H, 6.0 м, дишло з транспортувальним візком LONG, 2021 р.в. договірна вартість предмета застави 677 781грн. 
Крім цього, 17.02.2022р. між Акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (далі – кредитор або банк) та ОСОБА_1 (далі - поручитель) було укладено договір поруки № П-1052, за умовами якого відповідач-2 безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед банком відповідати солідарно з відповідачем-1 за виконання в повному обсязі зобов`язань, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов договору кредитної лінії № 119.10-10/521 від 17.02.2022р.,. 
Відповідно до п. 2.2. договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі, у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором; не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору. 
За змістом підп. 3.2.2. п. 3.2. договору у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 
Згідно з підп. 3.2.4. п. 3.2. договору з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний, пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.
Відповідно до підп. 10.3.1. п. 10.3. договору дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 (десять) років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням). 
Як вказує позивач, на виконання умов пунктів 2.1, 3.2, 3.9 Договору кредитної лінії Банком було перераховано на поточний рахунок Позичальника кредитні кошти в сумі 531 060,78грн. 
Поряд з цим, як зазначає позивача, оскільки Позичальник не здійснив планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до Портфеля, і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 календарних днів поспіль (п. 1.7 Договору про надання гарантії), АТ «Ощадбанк» у порядку, передбаченому п. 31 Договору державної гарантії, направив Гаранту (Міністерству Фінансів України) вимогу № 59 від 05.12.2023 про сплату за Гарантією суми в розмірі 265 530,39 грн.
За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.01.2024 Гарант перерахував Банку гарантійну суму у розмірі 265 530,39 грн для відшкодування за кредитною операцією, що підтверджується платіжною інструкцією № 1473509653301 від 04.01.2024р. У призначенні платежу зазначено, надходження коштів за вимогою № 59 від 05.12.2023 по кредитному договору № 119.10-10/521 від 17.02.2022 ФГ «КОЛОСОК» згідно розпорядження № 1337/70/04-03-2024 від 03.01.2024. 
12.09.2025р. Банк надіслав на адресу відповідача 1 повідомлення про перехід до держави прав кредитора в якому зазначив, що 17.02.2022р. між АТ «Ощадбанк» та ФГ «КОЛОСОК» було укладено Договір кредитної лінії № 119.10-10/521, за умовами якого Позичальнику надано кредит у сумі 2 400 000 грн з кінцевим терміном повернення не пізніше 16.02.2025р. На виконання умов кредитного договору Позичальник фактично отримав кредитні кошти у сумі 531 060,78 грн, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість. У зв`язку з настанням гарантійного випадку та виконанням державою гарантійних зобов`язань за Договором про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/560 від 03.12.2021, укладеним між Міністерством фінансів України та АТ «Ощадбанк», держава сплатила частину заборгованості Позичальника, внаслідок чого до держави перейшли права кредитора у відповідній частині зобов`язань. На виконання ч. 8 ст. 17 Бюджетного кодексу України та ст. 516 ЦК України Банк повідомив ФГ «КОЛОСОК» про перехід до держави прав кредитора за Договором кредитної лінії № 119.10-10/521 від 17.02.2022р. у розмірі 265 530,39 грн, тобто в межах суми, сплаченої державою за гарантією. У повідомленні зазначено, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 12.09.2025р. становить 639 827,90 грн, з яких: 265 530,39 грн — прострочена заборгованість за основним боргом, 44 027,12 грн — прострочена заборгованість за процентами, 64 740 грн — прострочена заборгованість за комісією, 265 530,39 грн — прострочена заборгованість перед державою. Банк окремо зазначає, що зазначена сума підлягає сплаті на рахунок АТ «Ощадбанк», відкритий у філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», та попереджає, що на суму простроченої заборгованості перед державою нараховується пеня у розмірі 120 % річної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення. Також у повідомленні прямо вказано, що АТ «Ощадбанк» уповноважений стягувати як прострочену заборгованість перед державою, так і заборгованість перед Банком, з подальшим перерахуванням пропорційної частки стягнутих коштів у рахунок погашення боргу перед державою.
Крім того, 12.09.2025 позивач направив на електронну адресу відповідача-1, яка зазначена у кредитному договорі, повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання. У цьому повідомленні банк вимагав від відповідача-1 усунути порушення зобов`язання за кредитним договором та сплатити на користь банку заборгованість в розмірі 639 827,90 грн. При цьому, як зазначає позивача, 11.09.2025 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна був внесений запис про ініціювання звернення стягнення на заставне майно відповідача-1. Також, на вказану у договорі поруки електронну адресу позивач направив відповідачу-2 вимогу про виконання простроченого зобов`язання відповідача-1 за кредитним договором. 
Оскільки відповідачі не задовольнили вимоги банку останній, звернулось до Господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права. 
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
За положеннями ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до приписів ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Положеннями ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. 
Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
Статтями 556, 567, 569 ЦК України передбачено, що за гарантією банк, інша фінансова установа (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Гарант має право на оплату послуг, наданих ним боржникові. Гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.
У відповідності до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
За змістом ч.1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. 
У відповідності до ч. 3, 4 ст. 577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави рухомого майна є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Статтею 582 ЦК України визначено, що оцінка предмета застави здійснюється у випадках, встановлених договором або законом. Оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом. 
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
За змістом ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави. 
Статтями 20, 21 Закону України «Про заставу» передбачено, що реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів). 
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2022р. між Акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (банк) та Фермерським господарством “КОЛОСОК” (позичальник) було укладено договір кредитної лінії № 119.10-10/521, за умовами якого банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором. Умовами договору кредитної лінії сторони погодили максимальний ліміт кредитування у розмірі 2 400 000 грн, а остаточний строк повернення кредиту визначили не пізніше 16.02.2025р.
На виконання умов кредитного договору №119.10-10/521 від 17.02.2022р. банк надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по рахунках та не заперечується відповідачами. 
Крім того, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за договором кредитної лінії №119.10-10/521 від 17.02.2022р. між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ФГ «КОЛОСОК» 17.02.2022р. було укладено договір застави обладнання та договір застави обладнання №0/289 від 17.02.2022р., відповідно до умов яких у заставу Банку передано належне відповідачу майно, зокрема: планувальник ґрунту марки NOVAK, моделі Master 60 в комплекті з горизонт. лазерною системою опція № 21, 2020 р.в.; причіпна дискова борона U693 H, 6.0 м, дишло з транспортувальним візком LONG, 2021 р.в. перелік та ідентифікуючі ознаки яких детально визначені у додатку до договору застави. 
Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань ФГ «КОЛОСОК», 17.02.2022р. між Банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № П-1052, відповідно до умов якого останній поручився перед банком за належне та своєчасне виконання ФГ «КОЛОСОК» усіх зобов`язань за Договором кредитної лінії №119.10-10/521 від 17.02.2022р. та погодився нести солідарну відповідальність із боржником у повному обсязі зобов`язань, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів. Умовами договору поруки прямо передбачено право кредитора вимагати виконання зобов`язання як від боржника, так і від поручителя, як спільно, так і від будь-кого з них окремо. 
Так, судом встановлено, що ФГ «КОЛОСОК» взяті на себе зобов`язання за договором кредитної лінії №119.10-10/512 від 17.02.2022р. належним чином не виконало, кредитні кошти у погоджений договором строк не повернуло, проценти та комісійні платежі у встановлені строки не сплатило, у зв`язку з чим станом на 22.01.2026р. у ФГ «КОЛОСОК» утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 382 597,51грн., з яких 265 530,39грн. прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом), 44 027,12грн. прострочена заборгованість за процентами, 73 040грн. прострочена заборгованість за комісією, зазначені обставини підтверджуються наданим позивачем розрахунком заборгованості та банківськими виписками. 
Між тим, оскільки умовами укладеного договору поруки № П-1052 від 17.02.2022р. прямо передбачено солідарну відповідальність поручителя, позивач правомірно звернувся з вимогою про стягнення заборгованості одночасно до боржника та поручителя. 
Так, за приписами ст.ст. 572, 589, 590 ЦК України та ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов`язання заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог переважно перед іншими кредиторами боржника за рахунок заставленого майна. Право заставодержателя на звернення стягнення на предмет застави виникає у разі невиконання боржником забезпеченого зобов`язання у встановлений строк. Матеріалами справи підтверджено факт прострочення виконання ФГ «КОЛОСОК» за кредитним договором №119.10-10/521 від 17.02.2022р, а тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави є такою, що відповідає умовам договору застави та вимогам закону. Водночас, при вирішенні питання щодо звернення стягнення на предмет застави суд враховує, що застосування банком іншого законного засобу для захисту свого порушеного та не поновленого боржниками права, окрім стягнення заборгованості, не є подвійним стягненням, оскільки позивачем заявлено вимогу не про стягнення цієї ж суми, а заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет застави у межах забезпечення відповідачем-1 виконання зобов`язання за кредитним договором. 
Отже, з огляду на встановлений факт порушення ФГ «КОЛОСОК» зобов`язань за договором кредитної лінії №119.10-10/521 від 17.02.2022р., наявність простроченої заборгованості у заявленому позивачем розмірі, чинність договору поруки та договору застави, а також відсутність належних доказів спростування заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про солідарне стягнення з Фермерського господарства «КОЛОСОК» та ОСОБА_1 382 597,51 грн заборгованості та звернення стягнення на предмети застави є правомірними, доведеними належними доказами, відповідають умовам укладених сторонами договорів та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі “Салов проти України” від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі “Надточий проти України” від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. 
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 
Відповідачами у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.
Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк”  є обґрунтованими, підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів згідно ст.129 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, 
УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” (73003, м. Херсон, вул. Європейська, 26, код ЄДРПОУ 02766367) до Фермерського господарства “КОЛОСОК” (75840, Херсонська область, Скадовський район, с. Олександрівка, Каланчацька ТГ, вул. Українська, буд. 21, код 30040592) та до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства “КОЛОСОК” (75840, Херсонська область, Скадовський район, с. Олександрівка, Каланчацька ТГ, вул. Українська, буд. 21, код 30040592) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” (73003, м. Херсон, вул. Європейська, 26, код ЄДРПОУ 02766367) заборгованість за основним боргом (кредитом) в сумі 265 530 (двісті шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 39 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 44 027 (сорок чотири тисячі двадцять сім)грн. 12коп., комісію в сумі 73 040 (сімдесят три тисячі) грн.
3. Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання № О/289 від 17.02.2022 на: планувальник ґрунту марки NOVAK, моделі Master 60 в комплекті з горизонт. лазерною системою опція № 21, 2020 р.в.; причіпна дискова борона U693 H, 6.0 м, дишло з транспортувальним візком LONG, 2021 р.в., в рахунок погашення заборгованості Фермерським господарством «КОЛОСОК» (75840, Херсонська область, Скадовський район, с. Олександрівка, Каланчацька ТГ, вул. Українська, буд. 21, код 30040592) за Договором кредитної лінії № 119.10-10/521 від 17.02.2022 перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» (73003, м. Херсон, вул. Європейська, 26, код ЄДРПОУ 02766367) розмір якої станом на 22.01.2026 становить 382 597,51грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 265 530,39 грн; проценти за користування кредитом – 44 027,12 грн; комісія – 73 040,00 грн, шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.
4. Стягнути з Фермерського господарства “КОЛОСОК” (75840, Херсонська область, Скадовський район, с. Олександрівка, Каланчацька ТГ, вул. Українська, буд. 21, код 30040592) на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” (73003, м. Херсон, вул. Європейська, 26, код ЄДРПОУ 02766367) судовий збір в сумі 6 886 (шість тисяч вісімсот вісімдесят шість)грн. 75коп.
5. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” (73003, м. Херсон, вул. Європейська, 26, код ЄДРПОУ 02766367) судовий збір в сумі 2 295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять)грн. 59коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне рішення складено 01 червня 2026 р.

Суддя К.Ф. Погребна