Копія

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Справа № 608/803/26
Номер провадження1-кп/608/352/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 12026211110000068 від 20.01.2026 щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, з вищою освітою, раніше не судимої,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04.12.2025 у справі № 608/2359/25 (провадження № 33/817/619/25), яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
Незважаючи на зазначену постанову Тернопільського апеляційного суду від 04.12.2025, з якою ОСОБА_3 була ознайомлена, маючи реальну можливість її виконувати, в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилилася від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжувала керувати транспортними засобами за наступних обставин.
Так, 19.01.2026 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 керувала транспортним засобом марки «РЕНО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Незалежності, неподалік будинку № 65, м. Чортків Тернопільської області, де була зупинена працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».
У подальшому 19.01.2026 відносно ОСОБА_3 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕПР1 № 570444 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена судом права керування транспортними засобами).
ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаялася у скоєному, просила її суворо не карати, погодившись з обставинами викладеними в обвинувальному акті.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. 
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуючими ознаками якого є умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 382 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 вчинила не тяжкий злочин.
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.
Вказане покарання за своїм видом і розміром, суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Вирішити питання речового доказу в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.
Речові докази: два DVD-R диск 4.7 – залишити при матеріалах кримінального провадження. 
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Вирок набрав законної сили "___"________________2026 року.
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/803/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1