"29" червня 2026 р.     Єдиний унікальний номер судової справи: 150/274/26
Номер провадження: 3/150/82/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року             с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої складені ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським Р УМВС України в Дніпропетровській області 06.07.2004, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №334469, 04.04.2026 о 15 годині 30 хвилин прикордонним нарядом на перехресті доріг Чернівці-Гонтівка-Березівка-Дубина Могилів-Подільського району Вінницької області виявлено громадянина ОСОБА_1 , який використовуючи транспортний засіб, в об`їзд діючих постів контролю мав намір безперешкодно потрапити у прикордонну смугу, будучи мешканцем Дніпропетровської області, про в`їзд та перебування у прикордонній смузі підрозділи охорони кордону не повідомив, дозвіл не отримував, з метою подальшого незаконного перетинання ДКУ на напрямку Могилів-Подільський – Карлашовка, поза встановленими пунктами пропуску вплав через річку Дністер, використовуючи для подолання річкової перешкоди підручні знаряддя, тобто своїми діями здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.. 9 Закону України «Про державний кордон України», відповідальність за що встановлено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи про час та місце розгляду справи повідомленим шляхом публікації оголошення на вебпорталі судової влади України, в судові засідання не з`являється. 
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 суд враховує, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, останньому було повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Чернівецькому районному суді Вінницької області про що останній поставив власноручний підпис. Втім, з часу надходження протоколу до суду, ОСОБА_1 жодного разу не поцікавився ходом розгляду справи. 
Тому суд вбачає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, щодо якої складено протокол. 
Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступних висновків. 
Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що порушенням державного кордону України є перетинання його з порушенням встановленого порядку.
Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 3344691 від 04.04.2026, в якому зазначено обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортами військовослужбовців Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення;план-схемою до протоколу, фототаблицями, відеозаписом до протоколу.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським Р УМВС України в Дніпропетровській області 06.07.2004, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Штраф підлягає стягненню за наступними реквізитами: 
отримувач - ГУК у Він. обл./смт. Чернівці 21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) -37979858; 
банк отримувача – Казначейство України; номер рахунку (IBAN) - UA138999980314060542000002902; код класифікації доходів бюджету – 21081100- адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським Р УМВС України в Дніпропетровській області 06.07.2004, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 665,60 грн., що підлягає стягненню за наступними реквізитами: отримувач- ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Головуючий суддя        С.П. СУПЕРСОН