Справа № 605/78/26
Провадження №2/605/131/2026

РІШЕННЯ 
Іменем України
29 червня 2026 року	м.Підгайці	

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді     Кравчук В. М.,
за участю секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
Представниці заявниці, адвокатки Луцишин Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгаєцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Суть справи
09.03.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява  ОСОБА_1 ,подана в її інтересах представницею, адвокаткою Луцишин Ганною Михайлівною (діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії ВО №1123705 від 20.11.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000553 від 28.06.2024), до ОСОБА_2 , Підгаєцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачка просить суд визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 вказала, що народилася у сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 
Мати позивачки, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . 
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом мала би право заповіла позивачці.
Після звернення позивачки до нотаріуса, їй повідомлено, що у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо і їй рекомендовано продовжити строк для прийняття спадщини в судовому порядку.
У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що їй невідомо було про існування заповіту, складеного на її користь, про який вона дізналася тільки у 2025 році. Позивачка зазначає, що тривалий час проживає за межами України - в Італійській Республіці. У грудні 2019 року позивачка проходила стаціонарне лікування. Крім того, у зв`язку з пандемією covid-19, пересування між країнами у 2021 році було обмежене. Протягом 2020-2021 рр. вона працювала медичним працівником та неодноразово хворіла короновірусною хворобою. Вказані обставини унеможливили прибуття позивачки на похорон матері та звернення до органів нотаріату в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини з метою оформлення спадкових прав.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. 
Позивачка заявляє, що відповідач, ОСОБА_2 , є її рідним братом та сином спадкодавиці. Позивачка стверджує, що інші спадкоємці, які би могли претендували на спадкове майно, відсутні. 
Враховуючи викладене, позивачка змушена звертатися до суду з метою продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Процесуальний рух справи
Ухвалоюсудді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М. від 16.03.2026, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 07 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв.
31.03.2026 через канцелярію суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить підготовче судове засідання та судовий розгляд справи проводити без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Повідомляє, що спору щодо спадкового майна після смерті матері немає.
07.04.2026 від представниці позивача, адвокатки Луцишин Г.М., через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій вона просить підготовче судове засідання проводити без участі позивача і його представниці. Заявлені позовні вимоги підтримує. Просить долучити до матеріалів справи копію довідки з місця роботи позивачки. 
Ухвалою суду від 07.04.2026 підготовче судове засідання відкладено на 22 квітня 2026 року на 12 год.30 хв.
22.04.2026 від представниці позивача, адвокатки Луцишин Г.М., через канцелярію суду надійшла заява про залучення ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача. Також представниця позивачки клопотала про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки і її представниці. 
22.04.2026 сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення.
22.04.2026 підготовче судове засідання відкладено на 29 квітня 2026 року на 11 год.00 хв.
Ухвалою суду від 29.04.2026 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача залучено   ОСОБА_3 , підготовче судове засідання відкладено на 12 травня 2026 року на 15 год.00 хв.
11.05.2026 та 12.05.2026 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3  через канцелярію суду та на електронну пошту надійшла заява-пояснення щодо позову, в якій вона просить проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог. Повідомляє суд, що спору щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , немає.
12.05.2026 від представниці позивача, адвокатки Луцишин Г.М., через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки і її представниці. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Ухвалою суду від 12.05.2026 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 02 червня 2026 року на 14 год.00 хв.
Розпорядженням керівника апарату суду, на підставі рішення зборів суддів Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20.05.2026, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М. від 25.05.2026, цивільну справу прийнято нею до провадження та продовжено розгляд. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 24 червня 2026 року на 10 год. 00 хв.
24.06.2026 позивачка в судове засідання не з`явилася, але її інтереси представляла адвокатка Луцишин Г.М. Інші учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що є підтвердження в матеріалах справи. 
Заслухавши думку представниці позивачки, суд ухвалив продовжити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися, але були належним чином повідомлені про дату час, та місце розгляду справи.
Після з`ясування обставин по справі та перевірки їх доказами суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення 29.06.2026 о 14.00 год.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим Сільцівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області 14 вересня 1967 року (арк.спр.5).
Досліджений документ є основним офіційним документом, що засвідчує факт народження позивачки, містить відомості про її батьків, та підтверджує факт родинних відносин, а саме, що позивачка є дочкою спадкодавиці ОСОБА_4 .
Мати позивачки, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 90 років, в селі Сільце Підгаєцького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 12 січня 2021 року, актовий запис про смерть №15 (арк.спр.5зв.)
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: 
- 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23258979, виданим Підгаєцьким РБТІ Тернопільської області 10.07.2009, відповідно до якого, вказана частка належить ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності, на підставі рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 09.06.2009 (арк.спр.8зв.);
- земельна ділянка площею 0,0970 га, що розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку з планом меж земельної ділянки, виданим Управлінням Держкомзему у Підгаєцькому районі Тернопільської області 15.12.2011, відповідно до якого ОСОБА_4 є співвласницею вказаної земельної ділянки (присадибна ділянка) площею 0,0970 га, на підставі рішення сесії Сільцівської сільської ради від 19.11.2010 (арк.спр.7зв.-8).
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Сільцівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області 27 грудня 2019 року Рудою М.Г. за реєстровим №44, згідно з яким все своє майно (рухоме та нерухоме), що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом мала би право, заповіла позивачці (арк.спр.6);
Маючи намір оформити спадщину після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася до завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 , який в своєму листі завих.№712/01-16 від 05.11.2025 повідомив, що у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини, який становить шість місяців з дня смерті спадкодавця, згідно з ст.1270 Цивільного кодексу України видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо. Для подальшого вирішення питання успадкування заявниці рекомендовано продовжити строк для прийняття спадщини або встановити факт постійного проживання із спадкодавицею в судовому порядку. Разом з тим нотаріус повідомив, що станом на день звернення за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (арк.спр.9).
Відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №83145968 від 05.11.2025 (арк.спр.9зв.).
За довідкою №263 від 05.11.2025, виданою старостою Сільцівського старостинського округу, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала та була зареєстрована онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.6 зв).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачка посилається на те, що після смерті ОСОБА_4 вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскількиїй невідомо було про існування заповіту, складеного на її користь. Про його існування вона дізналася у 2025 році. 
Як встановлено матеріалами справи та в судовому засіданні, позивачка тривалий час проживає за межами України - в Італійській Республіці. 
В період з 16.12.2019 по 21.12.2019 позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: новоутворення з ретровезикальним абсцесом, гідронефроз та після хірургічного втручання проходила тривалий реабілітаційний процес, що підтверджується випискою з історії хвороби стаціонарного хворого, з перекладом з італійської мови на українську (арк.спр.10-13зв.). 
В подальшому, а саме 10.01.2023, позивачку було скеровано до лікаря хірурга з діагнозом міома матки, проведено тотальну гістеректомію, білатеральна андексектомія, про що свідчить направлення за підписом лікаря загальної медицини, з перекладом з італійської мови на українську (арк.спр.14-14зв.). 
Протягом 2020-2021 років позивачка працювала медичним працівником та неодноразово хворіла короновірусною хворобою. 
Факт працевлаштування позивачки в Італійській республіці підтверджується довідкою з місця роботи, з перекладом з італійської мови на українську, виданою 16.03.2026, відповідно до якої, ОСОБА_1 працює в фонді на посаді «Асистента медичного працівника» за постійним договором з 03 жовтня 2007 року (арк.спр.40-40зв.)
Крім того, позивачка акцентувала на загальновідомому факті, що у зв`язку з пандемією covid-19, пересування між країнами у 2021 році було обмежене, що також стало однією з причин відсутності її на похороні та пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті її матері. 

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Суть справи полягає у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
За змістом ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, відповідно до черговості.
Заповітом, відповідно до ст.1233 ЦК України, є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Суд зазначає, що такий спадкоємець в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Ухвалення рішення про задоволення позову є забезпеченням права на справедливий суд відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.
Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. 
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
У постановах від 25 березня 2020 року у справі № 296/12396/18 (провадження № 61-10481 св 19), від 17 грудня 2021 року у справі № 315/386/19 (провадження № 61-15100св21), від 29 січня 2024 року у справі № 552/4825/22 (провадження № 61-16505 св 23), від 07 лютого 2024 року у справі № 474/454/18 (провадження № 61-14756св23), від 21 лютого 2024 року у справі № 760/4267/21 (провадження № 61-14640 св 23) Верховний Суд вказував, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також те, що при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
При визначенні поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, просить врахувати значну відстань між її місцем проживання та місцем знаходження спадкового майна. Як встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_1 працевлаштована та проживає в Італії, в той час як спадкове майно знаходиться в Україні. 
Як на обставини, які також свідчать про поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, позивачка посилається на незадовільний стан здоров`я та наявність хвороб, які змусили її проходити тривале лікування, на підтвердження чого надала суду докази, а також тимчасові обмеження на поїздки через зростання кількості випадків COVID-19 в Україні.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.
Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. 
Згідно з положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Суд в ході судового розгляду не здобув інформації про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 (крім тих, що є учасниками цієї справи), які б могли претендувати на спадкове майно. Право позивачки на прийняття спадщини ніким не оспорюється. Рідний брат позивачки ОСОБА_2 , відповідач у справі, та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача   ОСОБА_3 , у поданих ними письмових заявах, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували щодо їх задоволення та повідомили, що спору щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_4 немає(арк.спр.34,57,58). Представник Підгаєцької міської ради при вирішенні справи поклався на думку суду(арк.спр.44).
Отже відмова у задоволенні позовних вимог фактично порушила б законне право позивачки на отримання і оформлення спадкового майна, яке залишилось після смерті її матері.
Оцінивши докази, їх належність, допустимість і достовірність, враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4  і ніхто крім неї більше не претендує на спадкове майно, оскільки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини більше ніхто не звертався (станом на 05.11.2025 за даними спадкового реєстру спадкова справа не заведена), суд дійшов висновку, що позовна вимога про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню і строк тривалістю 2 місяці буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
Суд приходить до переконання та погоджується із доводами позивачки стосовно того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними для неї труднощами.
Необізнаність позивачки про існування заповіту, наявність хвороб та їх тривале лікування, значна відстань між місцем постійного проживання спадкоємиці і місцем знаходження спадкового майна, а також жорсткі карантинні обмеження, які були запроваджені у зв`язку з пандемією Covid-19, з метою запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби - є обставинами, які в сукупності унеможливили своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Позовні вимоги позивачки ніким не оспорюються, мають для неї юридичне значення, оскільки від задоволення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав, зокрема спадкових, а в позасудовому порядку прийняти і оформити спадщину не вдалося.Крім позивачки, ніхто не претендує на спадкове майно. 
Вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та підтвердженими письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Оцінивши докази, їх належність, допустимість, достовірність,встановлені судом обставини знайшли своє підтвердження в повному обсязі, тож суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат
Позовну вимогу про стягнення з відповідачів суми сплаченого судового збору позивачка не пред`являла.
Крім того, розподіляючи судові витрати у вигляді судового збору, суд керується ч.9 ст.141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок поведінки позивачки, що полягала у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд залишає судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за позивачкою.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 49, 81, 89, 141, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгаєцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . 
Представник позивача: ОСОБА_8 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .
Відповідач: Підгаєцька міська рада, адреса: вул. Шевченка, буд. 39, м.Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, індекс 48000, ЄДРПОУ 04058462.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України cepiї НОМЕР_9 , виданий Підгаєцьким РС УДМС України в Тернопільській області 29 травня 2015 року.

Повний текст рішення суду складено і підписано 29 червня 2026 року.

Суддя:	  	Валентина КРАВЧУК