Справа № 331/1255/26
Провадження № 3/331/625/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №582024 від 03.02.2026 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ЕПР1 №582024 від 03.02.2026 – 03.02.2026 року о 09-17 годин в м. Запоріжжя, вул. Олександрівська біля буд. 84 водій навчального транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням учня ОСОБА_2 , у присутності інструктора ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ VIANO державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , котрий рухався позаду. В подальшому навчальний транспортний засіб здійснив зіткнення з транспортним засобом FIAT TIPO державний номерний знак НОМЕР_4 та транспортним засобом СКС державний номерний знак НОМЕР_5 , які були припарковані та належать ГСЦ МВС. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Вказав, що він працює інструктором з керування вже тривалий час і така подія в нього уперше. Він разом із екзаменатором приймав іспит у гр. ОСОБА_2 , яка вже була позбавлена права керування транспортними засобами. ОСОБА_2 керувала транспортним засобом HYUNDAI ELANTRA державний номерний знак НОМЕР_2 та різко розпочала рух заднім ходом, після чого автомобіль зіткнувся з постраждалими автомобілями. Маневр здійснила настільки швидко, що ОСОБА_1 фізично не встиг втрутитись. Розкаявся, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації. 
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.
Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху. 
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:
10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно визначення, наданого правилами дорожнього руху,водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі;
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є суб`єктом даного правопорушення.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: 
-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2026 року серії ЕПР1 №582024, з якого вбачається, що ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 03.02.2026 року. ОСОБА_1 в свою чергу, як екзаменатор, несе відповідальність за порушення особами, які здають іспити Правил дорожнього руху України;
-схема місця ДТП, на якій зображене місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення транспортних засобів, також зазначено пошкодження транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA державний номерний знак НОМЕР_2 – в лівій стороні автомобіля; передній бампер, бокове дзеркало, задній бампер, задній блок ліхтар, задній бампер справа, деформація лівої сторони, переднє та заднє крило, передні та задні двері, кришка багажника,лако-фарбне покриття з лівої сторони; пошкодження транспортного засобу MERCEDES-BENZ VIANO державний номерний знак НОМЕР_3 – деформація металу лівої бокової сторони, декоративна накладка з лівої сторони, нижній поріг, пошкодження лако-фарбного покриття лівої бічної сторони, задній бампер зліва, задній лівий блок ліхтар, деформація заднього лівого крила та лако-фарбного покриття; пошкодження транспортного засобу СКС державний номерний знак НОМЕР_5 – деформація правого заднього крила, нижнього порогу, задня права частина та лако-фарбне покриття; пошкодження транспортного засобу FIAT TIPO державний номерний знак НОМЕР_4 – ліва задня сторона, бампер, блок ліхтарі з лівої сторони, деформація задньої кришки багажника зліва;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 03.02.2026 року вона знаходилась за кермом транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA державний номерний знак НОМЕР_2 під час здачі іспиту у сервісному центрі по вул. Олександрівська, 84 в м.Запоріжжі разом із інструктором ОСОБА_1 , котрий знаходився всередині автомобіля на пасажирському сидінні. Під час руху заднім ходом ОСОБА_2 здійснила зіткнення з транспортними засобами MERCEDES-BENZ VIANO державний номерний знак НОМЕР_3 , FIAT TIPO державний номерний знак НОМЕР_4 , СКС державний номерний знак НОМЕР_5 . Вказане трапилось через те, що остання знявши з ручного гальма, натиснула педаль газу;
-згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , він їхав по вул. Олександрівька в м. Запоріжжя в бік вул. Слобідська, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ VIANO державний номерний знак НОМЕР_3 . Біля сервісного центру в його транспортний засіб в`їхав автомобіль HYUNDAI ELANTRA державний номерний знак НОМЕР_2 ;
--отознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів. 
З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався під час керування ОСОБА_2 транспортним засобом вимог п. 10.9 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів. 
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.
Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998. 
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривні 60 копійок. 
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України 
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц