Справа № 199/1443/26
Провадження № 2/202/3045/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О., 
секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 199/1443/26 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" 
до 
ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Позовна заява вмотивована тим, що 03.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шериф-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено договір № 17444545 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони щодо об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до умов договору вартість послуг складала 850,00 грн на місяць. 
За ініціативою та зверненням відповідача до позивача щодо дострокового розірвання договору, починаючи з 17 січня 2025 року послуги, що передбачені його умовами, виконавцем не надаються, а договірні відносини припинено, за виключенням зобов`язань відповідача, які залишаються не виконаними.
З моменту підписання договору відповідачем періодично допускалось прострочення оплати за звітний місяць в яких надавались послуги. Проте з серпня місяця 2024 року та до 16 січня 2025 року (включно) відповідачем взагалі не здійснено жодної оплати.
В зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань, позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу вих. № 05-02/25-1 від 05.02.2025 р. про неналежне виконання зобов`язань за договором, сплату грошових коштів. Вказаною вимогою відповідач був повторно проінформований про розірвання договору на підставі п.4.1.4. з 17.01.2025 року. Проте, відповідач так і не виконує грошові зобов`язання по сплаті вартості наданих позивачем послуг.
Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в загальній сумі 26487,00 грн, яка складається з: суми боргу за надані послуги по договору 5100,00 грн, штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.1 договору 850,00 грн, штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.3 договору 10200,00 грн, відшкодування вартості обладнання 10337,00 грн. 

Ухвалою суду від 27.03.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.
Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався. 

Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 03 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено договір № 17444545 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. 
Відповідно до умов договору, виконавець надавав обраний замовником перелік послуг визначених п.1.3. договору, а саме: - п.п. 1.3.1. Договору: «Охорона Об`єкта - здійснюється Виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на Об`єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт». 
Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку №1. Так, згідно п.1. Додатку №1 до Договору адреса об`єкта – м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд.4. 
Вартість обраних замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3. Договору, визначаються у Додатку №1 (пункт 2 Договору). В свою чергу згідно п.2. Додатку №1 вартість обраних Замовником послуг складає 850,00 (сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) за один місяць їх надання. 
Згідно п. 2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги. 
Відповідно до п. 3.2.15. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору. Згідно підпункту 1 п. 4.1.4. Договору Виконавець має право не надавати послуги якщо Замовник має заборгованість по оплаті.
Крім того, п.п.8.1.-8.2. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома Сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна зі Сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовжений на той же термін, без обмежень кількості разів продовження дії Договору.
Пунктом 5.1.1.1 Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, замовник зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг виконавця, зазначених в п. 2. Додатку №1 до Договору, що становить 850,00 гривень. 
Відповідно до пункту 5 Додатку №1 до Договору, Виконавцем передано Замовнику в користування (оренду) обладнання: Комплект «Ajax Hub» (білий) – 1 шт., брелок SpaceControl (білий) – 2 шт., загальною вартістю 10 337,00 грн. Підписанням даного Договору Замовниця підтверджує, що обладнання нею отримано та буде повернуто протягом 3- х днів після його розірвання (припинення). Замовниця вправі викупити обладнання під-час дії даного Договору, або при його розірванні (припинення). Пунктом 3.2.13. Договору, встановлено зобов`язання Замовника: «після припинення договірних відносин одразу, але у строк, що не перевищує 3-х днів, повернути Виконавцю обладнання, яке надане Замовнику в користування (зазначене в Додатку 1 даного Договору), у стані, придатному до подальшої експлуатації, а у випадку не повернення у встановлений строк Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю його вартість». 
З моменту підписання Договору відповідачем періодично допускалось прострочення оплати за звітний місяць в яких надавались послуги. Проте з серпня 2024 року по 16 січня 2025 відповідачем не здійснено повної оплати за отримані по договору послуги, у зв`язку з чим в останнім утворилась заборгованість перед позивачем, за отримані по Договору послуги.
В зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань, позивачем на адресу відповідача направлено Повідомлення-вимогу вих. № 05-02/25-1 від 05.02.2025 р. про неналежне виконання зобов`язань за Договором, сплату грошових коштів.
Вказаною вимогою відповідач був повторно проінформований про розірвання Договору на підставі п. 4.1.4. з 17.01.2025 року.
Станом на 29.01.2026 сума заборгованості відповідача за отримані по Договору послуги складає 26487,00 гривень, з яких: 5100,00 гривень - сума боргу за надані послуги по договору, 850,00 гривень - штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.1 договору, 10200,00 гривень - штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.3 договору, 10337,00 гривень - відшкодування вартості обладнання.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).
Частиною 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
У відповідності до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частина 2 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. «Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості» (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем отримані послуги, але в порядку та на умовах договору не оплачені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Шериф-Дніпро" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн, які у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 301, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро", код ЄДРПОУ 43849583, заборгованість за договором № 17444545 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 03.07.2024 в розмірі 26487,00 грн, з яких: сума боргу за надані послуги по договору - 5100,00 грн, штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.1 договору - 850,00 грн, штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.3 договору - 10200,00 грн, відшкодування вартості обладнання - 10337,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро", код ЄДРПОУ 43849583, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмір 2662,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суддя склав 22.06.2026.

Суддя        АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО