ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026	Справа № 910/1199/26	

Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного та відпустки, розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (адреса: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; код ЄДРПОУ: 40538421)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мурата» (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 68, оф. 44; код ЄДРПОУ: 42146086)
про стягнення коштів
без виклику сторін,
УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мурата» про стягнення 129 947,13, з них: суми заборгованості за теплову енергію, що становить 12 824,13 грн та нараховані на зазначену суму заборгованості інфляційну складову у розмірі 3 984,89 грн та 3% річних у розмірі 1 264,56 грн; суму заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії, що становить 88 534,05 грн та нараховані на зазначену суму заборгованості інфляційну складову у розмірі 15 300,05 грн та 3% річних у розмірі 452,51 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування для послуг з постачання теплової енергії в розмірі 1 639,35 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води у розмірі 884,00 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та, між іншого, встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Будь-які звернення, клопотання чи відзив від відповідача до суду не надходили.
Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі доставлена відповідачу в його електронний кабінет 13.02.2026, що підтверджується відповідною довідкою.
Втім, відповідач, у визначений судом строк, не подав відзив на позовну заяву, клопотання про продовження строку на його подання відсутнє.
Приписами частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Приймаючи до уваги зазначене, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи та встановлено обставини.
Рішення виноситься суддею з урахуванням строку її перебування на лікарняному та у відпустці.
Окрім того, у зв`язку зі збройною агресією збоку РФ, на підставі чого введено в Україні воєнний стан, враховуючи поточну обстановку, постійні тривоги, які впливають на працездатність, суд був вимушений вийти за межі строку винесення рішення, встановленого ГПК України.
Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.
Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 №1693 "Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ "Київенерго".
За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.
Відповідно до п. 2.1 статуту КП "Київтеплоенерго" підприємство утворено з метою отримання прибутку від провадження господарської діяльності, спрямованої на підвищення надійності енергопостачання споживачів міста Києва, забезпечення стабільних надходжень до бюджету міста Києва, належної експлуатації об`єктів електро-, теплопостачання, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва. 
Згідно з п. 2.2.1 цього Статуту предметом діяльності підприємства є надання комунальних послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, постачання та розподілу електричної енергії.
Отже, відповідно до статуту КП "Київтеплоенерго", позивач є виконавцем послуг постачання теплової енергії.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.07.2024 № 386476505, наданої позивачем, ТОВ «МУРАТА» з 27.05.2020 є власником нежитлового приміщення, загальною площею 59,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова Михайла, буд. 2-А, прим. 434 та нежитлового приміщення, загальною площею 65,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова Михайла, буд. 2-А, прим. 430.
Факт постачання на об`єкт споживача теплової енергії, а також її обсяг підтверджується: відомостями, що містяться в облікових картках; довідками про нарахування за теплову енергію; корінцями нарядів; відомостями спожитої теплової енергії; відомостями обліку; актами прийняття теплового вузла обліку та актами про готовність вузла комерційного обліку Споживача до роботи.
30.09.2025 КП "Київтеплоенерго" підписано акт звіряння розрахунків за теплову енергію за обліковим записом №521271-0301, в якому вказано: сальдо розрахунків за теплову енергію з урахуванням ПДВ станом на 01.10.2025 - дебет 12 824,13 грн та складено рахунок - фактуру № 521271-0301/2025-10 про сплату відповідачем зазначеної заборгованості у розмірі 12 824,13 грн.
Також КП «Київтеплоенерго» підписані:
- акт приймання - передавання товарної продукції за липень 2022 року №7/2022-521271-0301 від 31.07.2022 на суму 12 963,48 грн.;
- акт приймання - передавання товарної продукції за серпень 2022 року №8/2022/521271-0301 від 31.08.2022 на суму 54,92 грн.;
- акт приймання - передавання товарної продукції за вересень 2022 року №9/2022-521271-0301 від 30.09.2022 на суму 48,31 грн.;
- акт приймання - передавання товарної продукції за квітень 2024 року №4/2024-521271-0301 від 30.04.2024 на суму (-) мінус 242,58 грн.
Зазначені акт звіряння розрахунків за теплову енергію за обліковим записом №521271-0301 та акти приймання - передавання товарної продукції не місять підпису відповідача, однак, матеріали справи не містять зауважень відповідача в частині наданих позивачем послуг.
Відповідно до розрахунку основного боргу за теплову енергію за період з липня 2022 року по жовтень 2025 року за адресою: м. Київ, вул. Андрія Верхогляда (Драгомирова Михайла), буд. 2-А обліковується заборгованість у розмірі 12 824,13 грн. Також на зазначену суму заборгованості за період з 01.08.2022 по 31.10.2025 позивачем нараховані 3% річних у розмірі 1 264,56 грн та інфляційні втрати у розмірі 3 984,89 грн.
31.10.2025 КП "Київтеплоенерго" підписано акт звіряння розрахунків за теплову енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1, в якому вказано: вихідне сальдо з ПДВ становить 88534,05 грн та складено рахунок - фактуру № НОМЕР_1/10/2025/2 про сплату відповідачем зазначеної заборгованості у розмірі 88 534,05 грн.
Також КП «Київтеплоенерго» підписані акти надання послуг з постачання теплової енергії, починаючи з 31.05.2022 по 31.10.2025.
Зазначені акт звіряння розрахунків за теплову енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 та акти надання послуг з постачання теплової енергії не місять підпису відповідача, однак, матеріали справи не містять зауважень відповідача в частині наданих позивачем послуг.
Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з травня 2022 року по жовтень 2025 року за адресою: м. Київ, вул. Андрія Верхогляда (Драгомирова Михайла), буд. 2-А обліковується заборгованість у розмірі 88 534,05 грн. Також на зазначену суму заборгованості за період з 01.10.2024 по 31.03.2025; з 01.11.2024 по 30.04.2025; з 01.12.2024 по 31.05.2025; з 01.01.2025 по 30.06.2025; з 01.02.2025 по 31.07.2025; з 01.03.2025 по 31.08.2025; з 01.04.2025 по 30.09.2025; з 01.05.2025 по 31.10.2025 позивачем нарахована пеня у загальному розмірі 452,51 грн та за період з 01.06.2022 по 31.10.2025 3% річних у розмірі 5 063,59 грн та інфляційні втрати у розмірі 15 300,05 грн.
31.10.2025 КП "Київтеплоенерго" підписано акт звіряння розрахунків за плату за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1, в якому вказано: вихідне сальдо з ПДВ становить 1 639,35 грн та складено рахунок - фактуру № НОМЕР_1/10/2025/1 про сплату відповідачем зазначеної заборгованості у розмірі 1 639,35 грн.
Також КП «Київтеплоенерго» підписані акти надання послуг з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії, починаючи з 31.05.2022 по 31.10.2025.
Зазначені акт звіряння розрахунків з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 та акти надання послуг з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії не місять підпису відповідача, однак, матеріали справи не містять зауважень відповідача в частині наданих позивачем послуг.
Відповідно до розрахунку заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з травня 2022 року по жовтень 2025 року за адресою: м. Київ, вул. Андрія Верхогляда (Драгомирова Михайла), буд. 2-А обліковується заборгованість у розмірі 1 639,35 грн. 
31.10.2025 КП "Київтеплоенерго" підписано акт звіряння розрахунків за плату за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1, в якому вказано: вихідне сальдо з ПДВ становить 884,00 грн. та складено рахунок - фактуру № НОМЕР_1/10/2025/1 про сплату відповідачем зазначеної заборгованості у розмірі 884,00 грн.
Також КП «Київтеплоенерго» підписані акти надання послуг з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води, починаючи з 31.05.2022 по 31.10.2025.
Зазначені акт звіряння розрахунків з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1 та акти надання послуг з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води не місять підпису відповідача, однак, матеріали справи не містять зауважень відповідача в частині наданих позивачем послуг.
Відповідно до розрахунку заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з травня 2022 року по жовтень 2025 року за адресою: м. Київ, вул. Андрія Верхогляда (Драгомирова Михайла), буд. 2-А обліковується заборгованість у розмірі 884,00 грн. 
Відповідач заперечень щодо заявлених вимог позову не надав, заборгованість не сплатив.
Приймаючи рішення суд виходить з наступного:
Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
З набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово- комунальних послуг», внесені зміни до організації моделі договірних відносин з виконавцем послуг, а саме запроваджено укладання публічного договору приєднання.
З усіма фізичними або юридичними особами, які є власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку, які протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, вважаються укладеними публічні договори приєднання за формою, встановленими Правилами затвердженими постановою КМУ від 21.08.2019 №830, з урахуванням змін, внесених КМУ від 08.09.2021 року №1022.
Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуальною садибного житлового будинку), колективний споживач).
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
За змістом абз. 2 ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.
30.09.2021 позивачем на офіційному веб-сайті КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (https://kte.kmda.gov.ua/) було опубліковано текст Договору про надання послуги з постачання теплової енергії за формою, встановленими Правилами затвердженими постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, з урахуванням змін, внесених КМУ від 08.09.2021 № 1022.
Тож в силу вимог ч. 5 ст. 13 Закон України «Про житлово-комунальні послуги» такий договір вважається укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.
Відповідач, який є власником зазначених вище нежитлових приміщень, після публікування позивачем тексту Договору про надання послуги з постачання теплової енергії за формою, встановленими Правилами затвердженими постановою КМУ від 21.08.2019 №830, з урахуванням змін, внесених КМУ від 08.09.2021 року №1022 не прийняв рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклав з виконавцем комунальної послуги (позивачем) відповідний індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.
Відсутність письмового договору про постачання теплової енергії не звільняє осіб, які використовували теплову енергію без укладення договору на теплопостачання, від обов`язку оплати за фактично спожиту теплову енергію (зазначений висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 922/4239/16).
Частиною 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідач суду не надав, доводів позивача не спростував, позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за теплову енергію у розмірі 12 824,13 грн та суми заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 88534,05 грн підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки. Розподіл обсягів спожитих у будівлі послуг з постачання теплової енергії, гарячої та холодної води між споживачами здійснюється відповідно до законодавства. Витрати, пов`язані з обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води та теплової енергії, відшкодовуються: шляхом сплати споживачами комунальних послуг виконавцю комунальної послуги плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України, - у разі укладення індивідуальних договорів або індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем; за рахунок співвласників багатоквартирного будинку - у разі укладення колективного договору про надання комунальних послуг, договорів про надання комунальних послуг з колективним споживачем або у разі прийняття співвласниками відповідного рішення про обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку. Порядок та умови обслуговування та заміни вузла комерційного обліку визначаються правилами і типовими договорами про надання відповідних комунальних послуг.
Таким чином, у відповідача існує обов`язок сплати позивачу комунальної послуги плати за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії в розмірі 1 639,35 грн та плати за абонентське обслуговування з постачання гарячої води в розмірі 884,00 грн.
Також за прострочення зобов`язання позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати, 3% річних та пеню.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Нормами ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд враховує, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних (в порядку статті 625 ЦК України) є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ч.ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).
У ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до п. 45 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загального боргу.
Контррозрахунку суми позовних вимог, спростувань доводів позивача у встановленому законом порядку відповідачем не надано.
За результатами здійсненої перевірки нарахування позивачем заявлених до стягнення індексу інфляції, 3% річних та пені судом встановлено, що їх розмір відповідає вимогам зазначених вище норм цивільного законодавства і є арифметично правильними, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних та пені підлягають задоволенню.
Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Так, доводи позивача, викладені у його позовній заяві підтверджені належними та допустимими доказами, а відповідачем не надано доказів на спростування доводів і тверджень позивача чи сплати наявної суми заборгованості.
За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити. 
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мурата» (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 68, оф. 44; код ЄДРПОУ: 42146086) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (адреса: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; код ЄДРПОУ: 40538421) заборгованість за теплову енергію у розмірі 12 824, 13 грн, нараховані на зазначену суму 3% річних у розмірі 1 264,56 грн та інфляційну складову у розмірі 3 984, 89 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мурата» (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 68, оф. 44; код ЄДРПОУ: 42146086) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (адреса: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; код ЄДРПОУ: 40538421) заборгованість за надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 88 534,05 грн, нараховані на зазначену суму 3% річних у розмірі 5 063,59 грн, пеню у розмірі 452,51 грн та інфляційну складову у розмірі 15 300,05 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мурата» (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 68, оф. 44; код ЄДРПОУ: 42146086) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (адреса: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; код ЄДРПОУ: 40538421) заборгованість з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії у розмір 1 639,35 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води у розмірі 884, 00 грн та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено 11.05.2026. 

Суддя Світлана ПОГРІБНА