Справа 688/1741/26 
№ 3/688/426/26 

Постанова
Іменем України
04 травня 2026 року        м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., за участю секретаря судового засідання Романової Г.О., законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, школяра, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 31.07.2023, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
21 березня 2026 року о 22 год 00 хв, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібні хуліганські дії, а саме: виражався та ображав нецензурною лайкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. 
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_3  у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Законний представник неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду повідомив, що провів із сином бесіду, син обіцяв такого більше не вчиняти, завдану шкоду неповнолітньому потерпілому відшкодував, а тому просив застосувати до ОСОБА_3  захід впливу у виді попередження.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факт примирення та просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 захід впливу у виді попередження.
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139630 від 10.04.2026, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_3 дрібних хуліганських дій; заявою ОСОБА_2 від 21.03.2026 щодо вчинення відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 вказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 21.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.04.2026.
Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер правопорушення, думку потерпілої сторони і те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у віці від 16 до 18 років, суддя дійшла висновку застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.
Керуючись ст. 13, 24-1, 283-284, 294 КУпАП, суддя 
постановив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК