КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а 

Апеляційне провадження: 33/824/2907/2026
Унікальний номер справи: 760/7988/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ящук Т.І., вирішуючи питання щодо визначення належного суду, уповноваженого на здійснення судового розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 429 від 20 березня 2026 року, ОСОБА_1 , являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 вказаного Закону, 31 липня 2023 року припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 07 грудня 2024 року о 22:21 год. несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 429 від 20.03.2026 повернути до Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для усунення недоліків та вирішення питання про направлення за належною підсудністю.
Зі змісту постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 31.03.2026 року, вбачається, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення встановлено за IP-адресою подання декларації в Подільському районі м. Києва
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва Павліченко В. подала клопотання про направлення справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Вважає висновок Солом`янського районного суду м. Києва про визначення місця розгляду справи за Подільським районним судом м. Києва помилковим, оскільки місце роботи ОСОБА_1 на дату вчинення адміністративного правопорушення є Управління (Центр) надання адміністративних послуг Солом`янської РДА.
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2026 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Направляючи матеріали справи до Київського апеляційного суду, суд виходив з того, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №429 від 20.03.2026 року та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є адреса за місцем роботи ОСОБА_1 в Солом`янському районі, а також з метою дотримання вимог процесуального закону, забезпечення принципу законності та недопущення порушення правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.
Частиною 3 ст. 257 КУпАП визначено, що у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Таким чином, положення ч. 3 ст. 257 КУпАП не розповсюджуються на дані правовідносини, оскільки ОСОБА_1 не є працівником апарату суду.
Разом з тим, постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року справу було повернуто до Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для вирішення питання щодо направлення справи за належною підсудністю, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є Подільський район м. Києва.
16 квітня 2026 року справу було повернуто до Подільського районного суду міста Києва, постановою якого від 08 травня 2026 року справу передано до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, виступає суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, вчинене у зв`язку з виконанням функцій держави, а також після їх припинення в Управлінні (Центрі) надання адміністративних послуг Солом`янської РДА, місцем вчинення такого правопорушення слід вважати адресу розташування цього органу - м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41, що знаходиться в межах Солом`янського району.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 257 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя 
Київського апеляційного суду Т.І. Ящук