справа № 732/1785/25 провадження № 1-кп/732/29/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18.06.2026 місто Городня 

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
у присутності секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 (приймав участь в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 червня 2022 року за № 12022270340002800, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акоба Акбулацького району Оренбурзької області Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, старшого оператора відділення радіорозвідки командного пункту НОМЕР_1 окремої радіотехнічної бригади особливого призначення Центрального військового округу збройних сил російської федерації , сержанта, місце проживання за адресою АДРЕСА_1 російська федерація,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.28 ч.1 ст.438 КК України,

УСТАНОВИВ:
З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент Російської Федерації оголосив початок так званої «спеціальної військової операції», що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації, інших збройних формувань Російської Федерації та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.
Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою Російської Федерації, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».
Відповідно до ст. 2 спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.
Згідно зі ст. 27 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 (далі - ЖК IV), особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.
Статтею 29 ЖК IV передбачено, що сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, відповідає за поводження своїх представників із цими особами, причому це не знімає особистої відповідальності з таких представників.
Положеннями ст.ст. 31-32 ЖК IV забороняється застосування жодного примусу фізичного чи морального порядку до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей. До того ж, забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.
Згідно зі ст. 147 ЖК IV, до серйозних порушень, що здійснюються проти осіб, які перебувають під захистом цієї Конвенції, віднесено умисне вбивство, тортури або нелюдяне поводження, зокрема біологічні експерименти, які умисно спричинять великі страждання чи серйозні травми тілу чи здоров`ю, нелегальна депортація чи переведення або нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом, примушення особи, що перебуває під захистом, служити в збройних силах ворожої держави, або умисне відбирання в особи, що перебуває під захистом, прав на справедливий і офіційний судовий процес, рекомендований цією Конвенцією, захоплення полонених і широкомасштабне руйнування і привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.
Відповідно до ст. 11 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (далі - ДП І), фізичному і психічному стану здоров`я і недоторканності осіб, що перебувають під владою супротивної сторони, або інтернованих, затриманих чи яким-небудь іншим чином позбавлених свободи в результаті ситуації, зазначеної у ст. 1, не повинно завдаватися шкоди шляхом якоїсь невиправданої дії або бездіяльності. При цьому, будь-яка навмисна дія чи навмисна бездіяльність, що серйозно загрожують фізичному чи психічному стану або недоторканності будь-якої особи, яка перебуває під владою супротивної сторони, до котрої вона не належить, є серйозним порушенням цього Протоколу.
Положення п.п. а.2) п. а), п. b), п. е) ч. 2 ст. 75 ДП І забороняють катування всіх видів - фізичні чи психічні, знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, а також погрози вчинити будь-яку з вищевказаних дій.
Приписи Римського статуту Міжнародного кримінального суду визначають воєнними злочинами катування (ст. 8 (2)(а)(іі)) та незаконне позбавлення волі (ст. 8 (2)(а)(vіі)).
Збройне захоплення с. Політрудня Чернігівського району Чернігівської області почалося разом із повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну, та з 24.02.2022 територія населеного пункту перейшла під контроль військовослужбовців збройних сил Російської Федерації.
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого оператора відділення радіорозвідки командного пункту 39 окремої радіотехнічної бригади особливого призначення Центрального військового округу збройних сил Російської Федерації , сержанта, у березні 2022 року перебував у тимчасово зайнятому с. Політрудня Чернігівського району Чернігівської області, тобто брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ та усвідомлював свою участь у збройному конфлікті, 25.03.2022, у проміжок часу з «09» год. «00» хв. по «09» год. «20» хв., в порушення вимог ст.ст. 27, 29, 31, 32, 147 ЖК IV та ст.ст. 11, 75 ДП І, діючи умисно, групою осіб,погрожуючи застосуванням вогнепальної автоматичної зброї шляхом її направлення на потерпілого, примусив цивільну особу ОСОБА_6 слідувати до окопу, чим умисно позбавив останнього можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи йому обирати за своєю волею місце знаходження, тобто здійснив незаконне позбавлення волі (нелегальне ув`язнення) особи, що перебуває під захистом, та катування ОСОБА_6 шляхом спричинення сильних психічних страждань потерпілому з метою отримання відомостей про місця дислокації підрозділів Збройних Сил України, зокрема ОСОБА_5 висловив погрозу вбивством та здійснив декілька пострілів в сторону потерпілого, котрий розцінив дані дії як розстріл з реальною загрозою спричинення тілесних ушкоджень чи заподіяння смерті, тим самим

зімітувавши страту ОСОБА_6 , а у подальшому інші невстановлені наразі військовослужбовці збройних сил Російської Федерації у кількості не менше двох осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, діючи спільно з ОСОБА_5 , з метою отримання відомостей про місця дислокації підрозділів Збройних Сил України, продовжили вчиняти катування шляхом спричинення ОСОБА_6 фізичних страждань, зокрема упродовж не менше двох годин наносили потерпілому невстановлену кількість ударів в область голови, тулуба та кінцівок, завдавши фізичного болю ОСОБА_6 , після чого, не отримавши інформації, надали останньому можливість залишити окоп.
Таким чином, військовослужбовець збройних сил Російської Федерації ОСОБА_5 , діючи спільно з іншими невстановленими наразі військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації у кількості не менше двох осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, вчинив порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме нелегальне ув`язнення (незаконне позбавлення волі) цивільної особи та жорстоке поводження (катування шляхом спричинення сильних страждань) з цивільною особою, що перебуває під захистом - ОСОБА_6 , чим порушив вимоги ст.ст. 27, 29, 31, 32, 147 ЖК IV та ст.ст. 11, 75 ДП І.
ОСОБА_5 вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням, порушив закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (в редакції ст. 438 КК України станом на час вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, суд виходив із того, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.
З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.
За повідомленням начальника УКР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 12.09.2025 було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акоба Акбулацького району Оренбурзької області російська федерація, громадянина рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 російська федерація, старшого оператора відділення звукометричної розвідки взводу звукометричної розвідки старшого оператора відділення радіорозвідки командного пункту 39 окремої радіотехнічної бригади особливого призначення Центрального військового округу збройних сил російської федерації . Проведеними заходами було встановлено, що останній перебуває на території рф (т. 1 а. с. 55-56).

На виконання доручення листом № 05.4/12989-25 Вих від 16.09.2025 начальником головного оперативно-розшукового відділу 105 Прикордонного закону імені князя Володимира Великого ДПСУ повідомлено, що встановити поточне місце перебування громадянина рф - ОСОБА_5 не представились можливим. За оперативною інформацією останній перебуває за межами території України (т. 1 а. с. 57). 
За повідомленням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 103.003-6095-23 від 03.07.2023 з 24.02.2022 припиненообмін міжнародними поштовими відправленнями з російською федерацією, відділення поштового зв`язку не здійснюють пересилання поштових відправлень до російської федерації, в тому числі, шляхом транзиту через інші країни (т. 2 а. с. 128).
Повістки про виклик ОСОБА_5 , повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а також на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Городнянського районного суду Чернігівської області , а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення» (т.1 а.с. 23, 32-33, 40, 50, 53-54, 58-59, 60, 67-68, 69, 82, 91, 96, 105; т. 2 а. с. 145, 146-147, 151, 153, 189, 191-191). Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.
Дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 16.09.2025 № 005-250002024 у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, адвоката ОСОБА_4 уповноважено забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 37-38).
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.10.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022270340002800 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.438 КК України. 
Орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 здійснював його захисник ОСОБА_4 , який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.
Крім цього, згідно з ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.12.2025 відносно ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і ознайомлений з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.
Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликалися у порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та його електронній версії на сайті https://ukurier.gov.ua/uk/about/ у розділі «Оголошення: виклики в суд», а також на офіційному сайті Городнянського районного суду Чернігівської області .
Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав активну участь у дослідженні доказів, допиті свідка, виступав у дебатах.
Суд вважає, що стороною обвинувачення були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваного, обвинуваченого, зокрема на захист та доступ до правосуддя в кримінальному провадженні, в якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), що відповідає правовій позиції Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Колоцца проти Італії»,

рішення від 12 лютого 1985 року; справа «Шомоді проти Італії», рішення від 18 травня 2004 року). 
Серед іншого, ОСОБА_5 завчасно належним чином викликався до слідчого, є повідомленим про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, про висунуте обвинувачення у визначеному КПК України порядку, стороною обвинувачення вживалися всі заходи щодо обов`язкової участі захисника тощо.
Таким чином, права ОСОБА_5 як на стадії досудового розслідування, так і судового провадження, були забезпечені на рівні реального використання, що гарантується ст.6 Конвенції про захист прав людиниі основоположних свобод, ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Водночас, й з урахуванням форми цього судового розгляду, важливо відзначити, що сторона захисту у будь-якому разі не діяла формально.
Згідно із ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.12.2025 провадження у справі відносно ОСОБА_5 здійснюється за його відсутності, як спеціальне судове провадження, оскільки обвинувачений переховуються на території російської федерації, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором. Відповідно показань обвинувачений не надавав.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, підтверджується показами свідка, яка була допитана в судовому засіданні, зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами.
22 грудня 2025 року від потерпілого ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі на території Запорізької області.
Прокурор та захисник заперечень щодо розгляду справи за відсутності потерпілого не висловили.
З приводу необхідності виклику потерпілого ОСОБА_6 для надання показів, то захисник виклав міркування щодо вирішення цього питання на розсуд суду, прокурор повідомив, що не наполягає на виклику потерпілого, оскільки його показання узгоджуються з показами свідка ОСОБА_8 та з іншими доказами у цьому провадженні.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 24 лютого 2022 року вона разом зі своїми синами та цивільним чоловіком перебували у с. Політрудня, і коли почалося вторгнення, був підірваний міст до м. Городня, почався рух російської техніки. Оскільки молодша дитина є інвалідом з дитинства, так як в неї стоїть кардіостимулятор, то свідку негайно потрібно було виїхати до медичного закладу, і вона вирішила їхати, транзитом через республіку білорусь, до Польщі. Так як її чоловік не мав досвіду керування транспортним засобом та водійського посвідчення, то вона поросила свого односельчанина ОСОБА_9 відвезти її з дітьми, і той погодився. 25 березня 2022 року вони виїхали з дому у бік м. Городня, але оскільки військові рф зробили блокпост у напрямку руху, то їх автомобіль зупинили для перевірки документів. Показала, що військові рф були в балаклавах, крім одного військового, який і перевіряв документи. Потім цей же військовий подивився документи ОСОБА_9 , узяв їх і кудись пішов, а коли повернувся, то дозволив свідку з дітьми проїжджати, а ОСОБА_10 сказав залишитися, той цю вимогу виконав, і пішов слідом за військовим. Бачила як ОСОБА_10 посадили в окоп, стояли над ним, і автомат був на нього націлений, пострілів вона не чула. Повідомила, що військовий, який був без балаклави був круглолиций, розмовляв російською, мовою, мав риси східної національності і він був тою самою особою, яка і перевіряла документи, і яка повела ОСОБА_11 до окопу. Підтвердила, що змогла впізнати цю особу, яка перевіряла в них документи.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження № 12022270340002800 за ч. 1 ст. 28 ч.1 ст.438 КК України було зареєстроване 10.06.2022 за матеріалами правоохоронних органів, розпочато досудове розслідування (т. 1 а. с. 106).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.06.2022 під час огляду: ділянки автодороги с. Політрудня - м. Городня, а саме біля пошкодженого мосту, наявний знищений

російський танк Т72, зі сторони с. Політрудня з лівого боку за узбіччям автодороги наявний окоп шириною близько 1 метра та довжиною 5 метрів. Під час огляду ділянки узбіччя було виявлено 4 предмети зовні схожі на гільзи темно зеленого кольору зі слідами іржі. Вказані гільзи загорнуті до пакету А4 та поміщені до спеціального пакунку PSP 2164613, опечатано та завірено підписами понятих (т. 1 а. с. 124-125).
В судовому засіданні був досліджений додаток до протоколу огляду місця події від 11.06.2022,а саме ілюстративні фотографії (т. 1 а. с. 126-128), які в сукупності з протоколом огляду місця події від 11.06.2022 узгоджується один з одним та в повній мірі розкривають зміст огляду місця події.
Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 від 11.06.2026, вилучені 11.06.2022 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості на автодорозі с. Політрудня - м. Городня Чернігівської області в окопі з лівого боку за узбіччям автодороги, чотири предмета схожі на гільзи, які поміщено до спеціального пакету PSP 2164613, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 12022270340002800 від 10.06.2022 (т. 1 а. с. 129).
Згідно із висновком експерта №СЕ-19/125-23/486-БЛ від 28.01.2023, надані на дослідження чотири предмети є частинами боєприпасів - стріляними гільзами з капсулами бойових 5,45-мм (5,45х39 мм) проміжних патронів, виробництва СРСР та російської федерації, 1987 і 1991 років випуску. На поверхнях досліджуваних гільз наявні сліди придатні для ідентифікації за ними зброї. Надані гільзи стріляні із автомата виготовленого на базі АК-74 (т. 1 а. с. 132-135).
Письмовим повідомленням т.в.о. начальника УКР ГУНП в Чернігівській області від 12.10.2024 вих. №660 вх. д/124/08/03/2024 за результатами виконання доручення слідчого оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 26.03.2024 у кримінальному провадженні №12022270340002800 від 10.06.2022 за ознаками ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом порушення законів та звичаїв війни, було проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, а саме ділянці дороги, що сполучає с. Політрудня та м. Городня Чернігівського району (територія біля зруйнованого мосту через річку) та здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначеному місці (т. 1 а. с. 143-144).
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_13 від 21.10.2024 було надано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів, які здійснювалися у період з 06:00 23.03.2022 по 06:00 28.03.2022 за базовими станціями в зоні покриття операторів мобільного зв`язку, які обслуговували зазначені адреси та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей документів від 13.11.2024 слідчим отримана інформація від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей документів від 18.11.2024 слідчим отримана інформація від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей документів від 13.11.2024 слідчим отримана інформація від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (т. 1 а.с. 145-150).
На виконання доручення слідчого від 20.11.2024 за вих. № 1120д/124/07/2024 співробітниками Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Чернігівській області опрацьована інформація, призначена для використання при розробці та відпрацювання слідчих версій і плану розслідування в рамках кримінального провадження №12022270340002800 від 10.06.2022 щодо з`єднань абонентів, вилучену у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та встановлені абонентські номери та з`єднання між абонентами, які були зареєстровані в зоні покриття ретрансляторів, які знаходилися поблизу місця скоєння злочину, а саме на ділянці автодороги, що сполучає с. Політрудня та м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, біля зруйнованого мосту через річку, де у лютому-березні 2022 року розташовувалися підрозділи ЗСРФ, у період часу з 06:00 23.03.2022 по 06:00 28.03.2022 (т. 1 а. с. 151-182).

На виконання доручення слідчого від 03.12.2024 №1218д/124/07/2024 співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області в ході проведення слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні №12022270340002800 від 10.06.2022 здійснений пошук з відкритих джерел інформації за наданими ідентифікаторами та встановлена інформація, що, крім іншого, номер 79325561952 може належати особі на ім`я « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторінки у соціальних мережах: ІНФОРМАЦІЯ_15 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_16 (т. 1 а. c. 182-187).
На запит слідчого на проведення кримінального аналізу від 21.01.2025 наданий аналітичний профільна особу ОСОБА_14 (т. 1 а. c.187-189).
На виконання доручення слідчого від 09.04.2025 №416д/124/07/2025 співробітниками головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону в ході виконання вказаного доручення по кримінальному провадженню №12022270340002800 від 10.06.2022 встановлені дані громадян рф, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України: 
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_3 , страховий номер індивідуального страхового рахунку НОМЕР_4 , внутрішні паспорти: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , контактні номери телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_18 , військовослужбовець НОМЕР_10 мотострілецького полку в/ч НОМЕР_11 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , внутрішній паспорт: НОМЕР_12 , адреса проживання: АДРЕСА_10 контактний номер телефону: НОМЕР_13 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_20 
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , внутрішні паспорти: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , контактні номери телефонів: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНП НОМЕР_19 , страховий номер індивідуального страхового рахунку НОМЕР_20 , внутрішній паспорт: НОМЕР_21 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , контакті номери телефонів: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , військовослужбовець1307-го мотострілецького полку в/ч НОМЕР_11 ;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , страховий номер індивідуального страхового рахунку: НОМЕР_24 , внутрішній паспорт: НОМЕР_25 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , контакті номери телефонів: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_27 (т. 1 а. с. 190-193).
Постановою слідчого від 14.05.2025 визнаний документом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022270340002800 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 438 КК України, оптичний носій DVD-R, на якому зафіксовано фотознімки, отримані в результаті виконання доручення від 09.04.2025 №416д/124/07/2025 та приєднаний до матеріалів вказаного кримінального провадження. (т. 1 а. с. 195).
На виконання доручення слідчого від 09.04.2025 №417д/124/07/2025 співробітниками головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону в ході виконання вказаного доручення по кримінальному провадженню №12022270340002800 від 10.06.2022 встановлені дані громадян рф, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_32 , страховий номер індивідуального страхового рахунку: НОМЕР_33 , внутрішній паспорт: НОМЕР_34 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , контакті номери телефонів: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_28 ;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , страховий номер індивідуального страхового рахунку: НОМЕР_45 , внутрішній паспорт: НОМЕР_46 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , контакті номери телефонів: НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ,

НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІПН НОМЕР_54 , страховий номер індивідуального страхового рахунку: НОМЕР_55 , внутрішній паспорт: НОМЕР_56 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , контакті номери телефонів: НОМЕР_57 , НОМЕР_58 .
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІПН НОМЕР_59 , страховий номер індивідуального страхового рахунку: НОМЕР_60 , внутрішні паспорти: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , адреса проживання: АДРЕСА_7 , контакті номери телефонів: НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_34 
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , страховий номер індивідуального страхового рахунку: НОМЕР_68 , внутрішній паспорт: НОМЕР_69 , адреса проживання: АДРЕСА_10 контактний номер мобільного телефону: НОМЕР_70 .
Також надані фотознімки для проведення слідчої дії у кількості 18 шт в електронному вигляді (т. 1 а. с. 198-200).
Постановою слідчого від 14.05.2025 визнаний документом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022270340002800 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 438 КК України, оптичний носій DVD-R, на якому зафіксовано фотознімки, отримані в результаті виконання доручення від 09.04.2025 №417д/124/07/2025 та приєднаний до матеріалів вказаного кримінального провадження (т. 1 а. с. 201).
Головне управління розвідки Міністерства Оборони України надало інформацію від 23.01.2025 за вих. №222/10Д/582 в рамках кримінального провадження №12022270340002800 від 10.06.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України, щодо опрацювання 101 із 129 запитуваних номерів телефону. Детальна інформація надана в електронному вигляді на диску CD-R (т. 1 а. с. 204-205).
Постановою слідчого від 29.01.2025 визнаний документом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022270340002800 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 438 КК України, оптичний носій CD-R Інв №874/нт, який поміщений в паперовий конверт, отриманий від ІНФОРМАЦІЯ_37 з наданою інформацією від 23.01.2025 за вих. № 222/10Д/582 та приєднаний до матеріалів вказаного кримінального провадження (т. 1 а. с. 206).
Згідно із протоколом огляду від 08.08.2025, який проводився в період часу з 15:05 по 15:35, слідчим здійснено огляд диску CD-R з написом «Інв № 874/нт 23.01.2025», який наданий ІНФОРМАЦІЯ_38 , та встановлено, що на оптичному диску мається файл у форматі .xlxs із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_39 ».
При відкритті вказаного файлу виявлена таблицю із даними, серед яких у рядках, починаючи з 93 по 107 у колонці А відповідно до цих рядків вказаний абонентський номер 79325561952, у колонці В вказані джерела, в яких зафіксований цей номер: СДЕК, Facebook, DNS, ВТБТелефоны, GETContact VK59m, Спортмастер Р1, СберСпасибо, ESIA-044 , Russian Tax 2022, NumberBuster 2018-2019, Налогоплательщики 2022, burgerkingrus.ru ; у колонці С - мобільний регіон Оренбурзька область; у колонці D - ПІБ « ОСОБА_14 », «ОСОБА_14», «ОСОБА_14», « ОСОБА_14 »; у колонці Е рядку 104 і 106 вказано ІПН НОМЕР_32 , у колонці F у рядках 104 і 106 вказано СНИЛС НОМЕР_33; у колонці G вказано рядок 103 вказаний паспорт НОМЕР_71 , выдан 10.09.2011; у колонці Н рядок 103 регіон видачі паспорту Оренбурзька область; у колонці І рядок 103 рік видачі 2011; в останній колонці рядок 103 вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додаток до протоколу огляду від 08.08.2025 таблиця .xlxs із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_39 » (т.1 а. с. 207-210).
Відповідно до протоколу огляду від 04.09.2025, який проведений 04.09.2025 у період часу з 16:00 по 16:15 та 05.09.2025 у період часу з 11:20 по 11:40, слідчим за допомогою веб-браузера Google Chrome проведено огляд публікацій на веб-сайтах у мережі Інтернет публікацій, у яких зафіксовано інформацію про події, що відбувалися у лютому-березні 2022 року у с. Політрудня Чернігівського району Чернігівської області, під час перебування під контролем зс рф. Оглядом установлено, що на веб сайті « ІНФОРМАЦІЯ_43 » за посиланням 

ІНФОРМАЦІЯ_44 розміщена стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_45 : розважалися стріляниною, влаштували пожежу й реготали із людського жаху», авторка - журналістка ОСОБА_24 , розміщена стаття 23 червня 2022 року о 17:12. У статті викладені свідчення місцевих мешканців села Політрудня про обставини перебування вказаного населеного пункту під контролем підрозділів зс рф.
Зокрема, зазначені свідчення ОСОБА_25 , яка розповідає про обставини перебування військовослужбовців зс рф у с. Політрудня, а саме про те, що українські військові підірвали міст по дорозі від Городня до Політрудні, а через кілька днів російські військові налагодили понтонний міст та встановили блокпости біля мосту і на виїзді із села.
Також зафіксовані свідчення ОСОБА_26 , яка розповідає про факти, пов`язані із присутністю військових зс рф у с. Політрудня.
Крім цього, у статті зафіксована розповідь про ОСОБА_10 та ОСОБА_27 , мешканців села Політрудня. ОСОБА_28 розповідав про те, як знайомі попросили його вивезти на автомобілі до Городні, але на блокпосту на мосту чоловіка не пустили, та звинувачували у тому, що він був навідником, били в окопі, стріляли з автомата під ноги та довкола нього. Дружина ОСОБА_29 підтвердила, що чоловік дійсно повернувся додому з тілесним ушкодження. 
У подальшому, шляхом використання інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_46 в адресний рядок в інтерфейсі якого було вставлене посилання на вказану статтюта таким шляхом заархівовано і збережено вебсторінку, на якій розміщена стаття « ОСОБА_30 на ОСОБА_31 : розважалися стріляниною, влаштували пожежу й реготали із людського жаху». Після чого вказаний файл було записано на диск DVD-R, який приєднаний як додаток до протоколу.
Далі шляхом натискання на праву клавішу комп`ютерного маніпулятора з`явилося вікно меню та було надруковано зазначену вище статтю на 10 аркушах, яка приєднані до цього протоколу огляду (т. 1 а. с. 211-224).
Постановою слідчого від 05.09.2025 визнаний документом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022270340002800 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 438 КК України, оптичний носій DVD-R, на якому збережено статтю « ІНФОРМАЦІЯ_45 : розважалися стріляниною, влаштували пожежу й реготали із людського жаху» та приєднаний до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а. с. 225).
Головне управління розвідки Міністерства Оборони України надало інформацію від 06.08.2025 за вих. № 222/10Д/6544 в рамках кримінального провадження №12022270340002800 від 10.06.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України, за результатами опрацювання якого наявні відомості: ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_14 ), старший оператор відділення радіорозвідки командного пункту 39 окремої радіотехнічної бригади особливого призначення Центрального військового округу зс рф , сержант, особистий номер « НОМЕР_72 » (станом на 12.2023), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші установчі дані: паспорт громадянина рф: серія НОМЕР_73 , ІПН: НОМЕР_32 . «СНИЛС»: НОМЕР_74 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , рф; номери телефону: НОМЕР_75 (регіон оператора - Оренбурзька область). Дана особа в полоні не перебувала та не перебуває. До листа наданий витяг із Єдиного державного реєстру платника податків рф стосовно фізичної особи ОСОБА_5 (т. 1 а. с. 227-228).
Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області ідентифіковано особу ОСОБА_5 за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення з функцією розпізнавання обличчя ClearviewAI та встановлено два випадки з високим відсотком вірогідності співпадіння обличчя особи, що встановлюється, з фотозображенням у мережі Інтернет (т. 1 а. с. 229-238).
На виконання доручення слідчого від 18.08.2025 № 33661-2025 співробітниками головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону в ході виконання вказаного доручення по кримінальному провадженню №12022270340002800 від 10.06.2022 встановлені акаунти (облікові записи) в соціальних мережах, месенджерах, електронні пошти, якими користувався ОСОБА_5 та інформацію про особу ОСОБА_5 , яка розміщена в мережі Інтернет, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_32 , страховий номер індивідуального страхового рахунку: НОМЕР_33 ,

внутрішній паспорт: НОМЕР_34 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , контакті номери телефонів: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 (номер фіксувався біля лінії бойового зіткнення), НОМЕР_44 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_28 Встановлені профілі цієї особи в соціальних мережах, виявлено його фото у військовій формі військовослужбовця зс рф у профілі користувача ОСОБА_32 в соціальній мережі Одноклассники. Також встановлено особу дружини - ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , її паспортні дані та номери телефонів, профілі в соціальних мережах, де наявні спільні фото з ОСОБА_5 (т. 1 а. с. 239-240).
За дорученням слідчого від 27.08.2025 № 41058-2025 Відділом протидії кіберзлочинам в Чернігівській області було встановлено інформацію щодо громадянина рф ОСОБА_5 , а саме ІПН, номери телефонів, електронну скриньку та профіль у соціальній мережі «ВКонтакті», профілі у месенджерах «Телеграм» та «Ватсап» (т. 1 а. с. 243).
На виконання доручення слідчого від 04.09.2025 №47909-2025 Відділом протидії кіберзлочинам в Чернігівській області було проведено огляд профілю громадянина рф ОСОБА_5 в соціальній мережі «ВКонтакті», за результатами огляду детальні відомості встановити не представилось можливим, оскільки користувач має закриту сторінку (т.1 а. с. 245-249).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2025, яке проводилося з 16:05 по 16:15, потерпілий ОСОБА_6 впізнав на фото №3 особу з числа військовослужбовців зс рф, яка 25.03.2022 проводила в окопі та здійснювала постріли з автоматичної зброї поряд з ОСОБА_6 , спрямовуючи зброю в напрямку його тіла. 
За довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2025, на фото №3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець зс рф(т. 2 а. с. 100-102).
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 28 серпня 2025 року, проведеного у період часу з 10 год 06 хв до 10 год 31 хв у приміщенні за адресою: АДРЕСА_9 , Чернігівська обласна прокуратура, у якому зазначено про проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 та фіксування допиту за допомогою технічних засобів відео фіксації, що узгоджується з положеннями частини 11 статті 615 КПК України. При відтворені запису слідчої дії потерпілий ОСОБА_6 надавав наступні показання. Він мешкає у с. Політрудня Чернігівського району Чернігівської області. 25 березня 2022 року його знайома ОСОБА_34 попросила його підвезти до кодону, бо потрібно було робити стимулятор серця її сину, на що він погодився, і коли вони під`їжджали до російського блокпосту, то їх машину зупинили та поросили надали документи для перевірки. Після перевірки документів усіх відпустили, а його залишили, російський військовослужбовець повів його до окопу, наказав роздягнутися до поясу, зроблено було декілька пострілів у сторону, запитували його де позиції ЗСУ, але він нічого їм не сказав, бо нічого не знав. Повідомив, що лише один військовослужбовець, який проводив його до окопу та стріляв, був без балаклави, мав зовнішність казаха, вузький розріз очей, а усі інші військовослужбовці, ті які його були, то були в масках. Потім вони його відпустили (т. 2 а. с. 154-156, 158-161). 
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 28.08.2025 у період часу з 12 год 49 хв до 13 год 06 хв, потерпілий ОСОБА_6 на ділянці місцевості на виїзді із с. Політрудня в напрямку м. Городня детально показав та розповів про обставини за фактом вчинення правопорушення фізичними особами з числа військовослужбовців рф відносно нього. Надані показані тотожні тим, які були надані потерпілим під час його допиту (т. 2 а. с. 162-167).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2025, яке проводилося з 10:15 по 10:30, свідок ОСОБА_8 впізнала на фото №2 особу з числа військовослужбовців зс рф, яка 25.03.2022 брала участь у затриманні ОСОБА_6 на блокпосту та яка наставляла на нього зброю, за ознаками зовнішності, характерними для осіб азіатських національностей, а саме: темні карі очі, характерний розріз очей.
За довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2025, на фото №2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець зс рф (т. 2 а. с. 103-105).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 28.08.2025 у період часу з 13 год 34 хв до 13 год 47 хв, свідок ОСОБА_8 на ділянці місцевості на виїзді із с. Політрудня в напрямку м. Городня детально показала та розповіла про обставини за фактом вчинення правопорушення фізичними особами з числа військовослужбовців рф відносно знайомого ОСОБА_6 . Надані показані тотожні тим, які були надані свідком у судовому засіданні під час надання показі (т. 2 а. с. 169-174).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.07.2025, яке проводилося з 14:55 по 15:05, свідок ОСОБА_35 впізнав на фото №4 особу з числа військовослужбовців зс рф, яка 25.03.2022 брала участь у затриманні ОСОБА_6 за характерними для осіб східних національностей рисами обличчя.
За довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.07.2025, на фото №4 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець зс рф (т. 2 а. с. 106-108).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 29.07.2025 у період часу з 15 год 35 хв до 15 год 47 хв, свідок ОСОБА_36 у с. Політрудня, Чернігівський район, Чернігівська області біля господарства № 16 по вул. Весняна показав та розповів про обставини затримання ОСОБА_6 , мешканця с. Політрудня, яке відбулося 25.03.2022. Свідок показав, що 25.03.2022 було прийнято рішення про виїзд до Польщі через заміну кардіостимулятора, оскільки його строк дії приходив до кінця. Вони (він, його матір ОСОБА_8 , молодший брат та вітчим) попросили ОСОБА_9 , щоб він відвіз їх до села Деревини і забрав назад автомобіль свідка, а потім, щоб ОСОБА_37 їхав за кермом, щоб не викликати підозр у військових. Вони приїхали до блокпосту, їх вишикував головний військовий зс рф, а оскільки ОСОБА_10 став ближче до автівки, то з нього і почали перевіряти документи. Надалі військові забрали з собою ОСОБА_11 , а їм, хто був біля автомобіля, сказали повертатися до села. Надалі, після пояснень про необхідність їхати, він та свідок з ОСОБА_8 довго чекали, коли їм відкриють проїзд. Коли проїжджали повз, то свідок помітив, що ОСОБА_10 сидить у виритому окопі, на окопі лежить його куртка, але було не зрозуміло, чи він сам її зняв, чи з нього зняли, і в цей момент над ним стояв військовослужбовець з направленим на нього автоматом. Далі, в ході проведення слідчого експерименту, свідок показав місце незаконного затримання ОСОБА_9 - напрямок виїзду із с. Політрудня в сторону м. Городня. Показав, що військовослужбовці зс рф в с. Політрудня не перебували, вони дислокувались за селом Політрудня, зазначив, що російські військовослужбовці одягнені були у формений одяг із розпізнавальними знаками - червоний скотч, білий скотч, георгіївські стрічки. Він запам`ятав того військового, який супроводжував ОСОБА_9 виритого окопу, зовнішність його схожа на бурята чи тувинця, більш східних районів, повідомив, що зможе впізнати його за фотознімками(т. 2 а. с. 176-181).
Постановою слідчого від 16.09.2025 перекваліфіковані ознаки злочину в кримінальному провадженні №12022270340002800 за ч. 1 ст. 438 КК України на ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (т. 2 а. с.109-110).
Постановою про виділення матеріалів досудових розслідувань від 21.10.2025 прокурором виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022270340002800 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у жорстокому поводженні з цивільною особою ОСОБА_6 , порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 1 ст.438 КК України, матеріали щодо інших невстановлених осіб військовослужбовців збройних сил російської федерації в окреме кримінальне провадження (т. 2, а. с. 129-131).
За загальним визначенням воєнні злочини - це серйозні порушення міжнародного гуманітарного права (порушення законів і звичаїв війни), за вчинення яких передбачена кримінальна відповідальність фізичних осіб на національному та міжнародному рівнях. Посилання на серйозні порушення заборон містяться як у договірному, так і у звичаєвому міжнародному гуманітарному праві.
Положеннями Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, що ратифікована Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію

Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954 закріплений статус осіб, які перебувають під захистом, та яким має бути поводження з ними, зокрема містяться положення, спільні для територій сторін конфлікту та для окупованих територій.
Згідно із ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана ВР України, є частиною національного законодавства України.
У розділі XV «Перехідні положення» Конституції України, а саме у статті 1 зазначено, що закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними у частині, що не суперечить Конституції України.
Статтями 6,7 Закону України «Про правонаступництво України» передбачено, що Україна підтверджує свої зобов`язання за міжнародними договорами, укладеними Українською РСР до проголошення незалежності України.
Україна є правонаступником прав і обов`язків за міжнародними договорами Союзу РСР, які не суперечать Конституції України та інтересам республіки.
Конвенція про захист цивільного населення під час війни підписана 12.08.1949, набрала чинності 21.10.1950.
Українською РСР ця Конвенція була ратифікована Указом Президії Верховної Ради від 03.07.1954 із застереженнями та набрала чинності для України 03.01.1955.
Отже, Женевські конвенції від 12.08.1949 безумовно є частиною національного законодавства, застосовними до збройного конфлікту на території України, діючи для України у порядку правонаступництва, як і для рф. Україна також є стороною усіх Додаткових протоколів до ЖК від 12.08.1949.
Відповідно до ч.5 ст.3 КК України закони України про кримінальну відповідальність мають відповідати положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, й положення ст.438 КК України в частині інкримінованого злочину такими є.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 Конвенції на додаток до положень, які втілюються в мирний час, ця Конвенція застосовується до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни.
Конвенція також застосовується до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.
Як передбачено ст.6 Конвенції, ця Конвенція повинна застосовуватися з самого початку будь-якого конфлікту або окупації, зазначених у статті 2.
На території сторін конфлікту застосування Конвенції припиняється після загального припинення бойових дій.
На окупованій території застосування цієї Конвенції припиняється через рік після загального припинення бойових дій, але окупаційна держава, настільки, наскільки вона виконує функції уряду на цій території, буде пов`язана на строк окупації положеннями таких статей цієї Конвенції:1-12, 27, 29-34, 47, 49, 51-53, 59, 61-77 та 143.
Особи, що перебувають під захистом, звільнення, репатріація або влаштування яких відбудуться після цих строків, будуть протягом зазначеного часу перебувати під захистом цієї Конвенції.
Отже, міжнародне гуманітарне право (далі - МГП), у т.ч. Конвенція та Додаткові протоколи до неї, застосовується під час збройного конфлікту, поняття якого відсутнє у договірному міжнародному праві.
Разом з тим, визначення збройного конфлікту міститься у п.70 Рішення Апеляційної палати МКТЮ у справі від 2 жовтня 1995 року («The Prosecutor v. Dusko Tadic»), згідно з яким «… збройний конфлікт існує тоді, коли має місце застосування збройної сили між Державами або тривале збройне насильство між урядовими силами та організованими збройними групами, або між такими групами в межах Держави. Міжнародне гуманітарне право застосовується з часу початку таких збройних конфліктів і виходить за межі припинення військових дій, поки не буде укладено мир; або, у випадку внутрішніх конфліктів, поки не буде досягнуто мирного вирішення конфлікту. До того моменту міжнародне гуманітарне право продовжує діяти на всій території

ворогуючих Держав або, у випадку внутрішніх конфліктів, всій території, підконтрольній одній стороні, незалежно від того, чи ведуться там фактичні бої».
Суд також ураховує, що відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» датою початку тимчасової окупації рф окремих територій України є 19.02.2014.
Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими рф з 20.02.2014.
Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими рф (у тому числі окупаційною адміністрацією рф) починаючи з 07.04.2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України , підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України .
Крім того, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введено і діє на даний час воєнний стан.
Таким чином, з 19.02.2014 на території України має місце міжнародний збройний конфлікт.
Суд також ураховує, що не має бути доведено, що збройний конфлікт мав саме «причинний зв`язок» із вчиненим воєнним злочином, але існування збройного конфлікту має щонайменше відігравати істотну роль у здатності винного вчинити злочин, у його рішенні вчинити злочин, у способі його вчинення або тієї мети, з якою він був вчинений (справа «The Prosecutor v. Kunarac, Kovac and Vukovic», МТКЮ).
Отже, діяння, викладені в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 , та які мали місце 25 березня 2022 року під час окупації зс рф с. Політрудня Городнянської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, відбувалися під час міжнародного збройного конфлікту і безпосередньо пов`язані з наявністю такого конфлікту.
Підтвердженням факту окупації с. Політрудня Чернігівського району Чернігівської області в період 25.03.2022 підтверджується також наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004, відповідно до ІІ розділу якого «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території» Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією Городнянська міська територіальна громада, до якої територіально входить с. Політрудня, в період з 24.02.2022 по 03.04.2022 відносилися до територій, які були окуповані рф.
За повідомленням заступника командира військової частини НОМЕР_76 від 15.11.2024 за №502/2/2/343/РУ, у період з 24.02. по 02.04 на території Чернігівського району Чернігівської області знаходилось щонайменше до двох БТГр 35 омсбр 41 А підрозділи 39 окремої рад.-тех. бригади особливого призначення Центрального ВО , - у районах Халявин, Толстоліс, Киселівка, Ульянівка, Седнів, Малинівка, посилені ТГр 120 абр в районі Терехівка Стаси (т. 1 а. с. 226).
Відповідно до ч.1 ст.27 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.
Згідно із ст.33 вказаної Конвенції пограбування та репресії стосовно осіб, які перебувають під захистом, і їхнього майна забороняється.
Як слідує зі ст.147 Конвенції серйозні порушення охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: умисне вбивство, тортури або нелюдяне поводження, зокрема біологічні експерименти, які умисно спричинять великі страждання чи серйозні травми тілу чи здоров`ю, нелегальна депортація чи переведення або нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом, примушення особи, що перебуває під захистом, служити в збройних силах ворожої держави, або умисне відбирання в особи, що перебуває під захистом, прав на справедливий і офіційний судовий процес, рекомендований цією Конвенцією, захоплення полонених і широкомасштабне руйнування і привласнення власності, не

виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.
Відповідно до ч.2 ст.43 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 08.06.1977 року (далі - Протокол І), особи, які входять до складу збройних сил сторони, що перебуває в конфлікті (крім медичного і духовного персоналу, про який ідеться у статті 33 Третьої конвенції), є комбатантами, тобто вони мають право брати безпосередню участь у воєнних діях.
Виходячи з ч.2 ст.44 Протоколу І всі комбатанти зобов`язані додержувати норм міжнародного права, застосовуваного в період збройних конфліктів.
Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 25 березня 2022 року усвідомлював наявність на території України міжнародного збройного конфлікту, що на момент викладених в обвинувальному акті діянь тривав вже більше 8 років, свій обов`язок додержуватися приписів міжнародного гуманітарного права.
Крім того, суд ураховує, що згідно із ч.1 ст.4 Конвенції особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.
Відповідно до преамбули Протоколу I положення даних конвенцій та цього Протоколу повинні за всіх обставин цілком застосовуватися до всіх осіб, які перебувають під захистом цих документів, без яких-небудь несприятливих відмінностей, що полягають у характері чи походженні збройного конфлікту або у причинах, що висуваються Сторонами в конфлікті чи приписуються їм.
Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_6 на час вчинення щодо нього кримінального правопорушення (25.03.2022) був цивільною особою, тобто не був учасником збройного конфлікту, а отже знаходився під захистом зазначених норм міжнародного права.
Сторона обвинувачення, на яку покладено тягар доведення висунутого обвинувачення, подала суду істотні докази та достатні пояснення стосовно обставин порушення законів та звичаїв війни обвинуваченим ОСОБА_5 , які мали місце під час окупації населеного пункту.
Суд також вважає, що обвинувачений не міг не розуміти факт незаконного перетину ними у складі збройних сил рф державного кордону України, а як наслідок і свою участь у міжнародному збройному конфлікті, викликаному збройною агресією рф проти України. При цьому під час судового розгляду не було встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачений діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - рф, внаслідок чого міг би не з власної волі допустити наведені вище порушення норм міжнародного гуманітарного права.
Таким чином, суд, дотримуючись вимог ст.94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведеною, що ніяк не можна вважати припущенням суду, а є сукупністю вагомих підстав для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.
За змістом приписів ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання кримінальним правопорушенням.
Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, наслідки які настали від даного кримінального правопорушення, відомості про особу винного, наявність обставин, що обтяжують покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є злочином проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, порушення законів і звичаїв ведення війни і становить значну суспільну небезпеку та нівелює, зводить нанівець всі досягнення сучасної цивілізації в області миру та гуманності людства, дані про особу обвинуваченого, зокрема судом враховується молодий вік обвинуваченого, будучи військовослужбовцем збройних сил рф, достеменно розумів, що в складі військового формування вторгається на територію незалежної та суверенної держави, відчував свою безкарність, отже чітко усвідомлював наслідки своїх дій, вчиняти які, його ніхто не змушував, судом також враховується відсутність обставин, які пом`якшують покарання, а отже суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання саме у виді позбавлення волі у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.28 ч.1 ст.438 КК України(в редакції станом час вчинення злочину), що в даному випадку є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України (т. 2 а. с. 125-127).
Строк відбування покарання слід рахувати із моменту затримання обвинуваченого у порядку виконання цього вироку.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 1510,24 грн необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 135, 139, 297-1, 297-5, 323, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.438 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити незмінним - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання у порядку виконання цього вироку.
Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 1510,24 грн стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.
Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, де і здійснювались публікації повісток про виклик обвинуваченого протягом всього судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1