Справа № 296/6012/26
3/296/1428/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира 20.05.2026 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою суду від 12.03.2026 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/6012/26 (3/296/1428/26) та № 296/6013/26 (3/296/1429/26) відносно ОСОБА_1 ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/6012/26 (№3/296/1428/26).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №662839 від 11.05.2026 ОСОБА_1 11.05.2026 о 01 год 55 хв в м. Житомир по вул. Хлібна, 16 керував ТЗ BMW 325 з н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку, водій відмовився. Від керування ТЗ відсторонений, шляхом зупинки у встановленому місці без порушень ПДР згідно зі ст. 266 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №662846 від 11.05.2026 ОСОБА_1 11.05.2026 о 01 год 55 хв в м. Житомир по вул. Хлібна, 16 керував ТЗ BMW 325 з н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом вчинено повторно протягом року, постанова серії ЕНА №7173731. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що має чинне посвідчення водія та користується ним протягом останніх п`яти років. Також зазначив, що у 2022 році притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, сплатив накладений штраф та після цього протягом року транспортними засобами не керував. За кермом не вживав.
Судове засідання було відкладено з метою отримання інформації від органів поліції щодо дійсності посвідчення водія, виданого ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 02.07.2026 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №662839;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 11.05.2026, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук);
- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу;
- рапорт інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції А.Оваденка від 11.05.2026;
- копія постанови серії ЕНА № 7173732 від 11.05.2026, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;
- довідка складена ст.інспектором ВАП УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н.Шеремет від 11.05.2026 про те що водій ОСОБА_1 отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії Відповідно до наявної електронної бази даних НАІС/ЛПНП водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії НОМЕР_3 терміном від 17.06.2021 року до 17.06.2023 року, категорії «В», також Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 317/2852/22 від 05.12.2022 був позбавлений права керування транспортними засобами за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення терміном на 1 рік, після закінчення терміну позбавлення права керування транспортними засобами у встановленому законом порядку не перескладав теоретичний та практичний іспит у територіальному сервісному центрі МВС, у зв`язку з цим станом на 11.05.2026 не мав права керування транспортними засобами.
Крім цього, 23.06.2026 на адресу суду надійшла відповідь на запит за №7981/41/28/01-2026 відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 від 17.06.2021 року терміном на 2 (два) роки.
05.12.2022 рішенням Запорізького райсуду Запорізької області у справі 317/2852/22 ОСОБА_2 визнано винним за вчинення правопорушення за частиною першою статті 130Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування строком на 1 (один) рік.
Відповідно до пункту 20 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340, особам, позбавленим права на керування транспортними засобами за статтею 130 КУпАП, посвідчення водія повертається після обов`язкового проходження позачергового медичного огляду та складання в сервісному центрі МВС теоретичного і практичного іспитів.
Оскільки згідно з інформаційною підсистемою «Адміністративна практика» системи «ІПНП» ОСОБА_3 не здав, посвідчення водія серії НОМЕР_3 та після закінчення терміну позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, не склав в сервісному центрі МВС України теоретичний і практичний іспити на право керування транспортними засобами, тому ОСОБА_4 вважається особою, яка не має права керування усіма видами транспортних засобів.
Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений спосіб. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
При накладенні стягнення суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених (ч. 5 ст. 126 КУпАП) у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Визначаючи саме такий вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії НОМЕР_3 терміном від 17.06.2021 року до 17.06.2023 року, категорії «В», також Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 317/2852/22 від 05.12.2022 був позбавлений права керування транспортними засобами за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення терміном на 1 рік, після закінчення терміну позбавлення права керування транспортними засобами у встановленому законом порядку не перескладав теоретичний та практичний іспит у територіальному сервісному центрі МВС.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 245, 251, 280, 284, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомир обл./Житомирська обл.; Код отримувача:37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача:UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко