Справа №295/8305/26
Категорія 327
3/295/2043/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянику України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в: 
30.04.2026 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання, передбачених законодавством, обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допускає пропуски занять без поважних причин в ліцеї №26 м.Житомира.
19.06.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням за кордоном та неможливістю прибуття в судове засідання. Клопотання судом було задоволено, розгляд справи відкладено на 07.07.2026. 
07.07.2026 до суду надійшло аналогічне клопотання ОСОБА_1 , у якому просить відкласти розгляд справи на вересень 2026 року, посилається на працевлаштування за межами України до серпня 2026 року. 
Шляхом телефонограми ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість тривалого відкладення судового розгляду, зважаючи на обмежені процесуальні строки розгляду даної категорії справ, після чого ОСОБА_1 повідомила, що не заперечує щодо розгляду справи у відсутність, згідна з доводами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, опідтвердила, що її син без поважних причин пропускав заняття в ліцеї.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП доведена доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №195121 від 25.05.2026; довідкою про результати розгляду перевірки по повідомленню адміністрації ліцею №26, відповідно до якої, в ході перевірки встановлено, що учень ОСОБА_2 з 12.01.2026 року відвідав 41% уроків. Мама учня ОСОБА_1 не має виховного впливу на сина; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що має на вихованні малолітнього ОСОБА_2 , який являється учнем 6-В класу ліцею №26 в м. Житомирі. Зазначає, що син не бажає відвідувати навчальний заклад та не може повідомити їй причину цього. Не має на сина виховного впливу, кожен раз коли заводить сина до школи, останній тікає з уроків; постановою Богунського районного суду м.Житомира від 13.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП. 
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, які виразилися в ухиленні батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання малолітніх дітей, вчинене повторно, протягом року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на рахунок: (Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 665,60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення