Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/472/26
Провадження № 2/542/475/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
21 травня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді – Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання – Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В:

11.03.2026 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-300873057 від 06.11.2024 року в розмірі 170184,65 грн. у зв`язку з невиконанням зобов`язання. 
В позовній заяві посилався на те, що 06.11.2024 року між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-300873057, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 169000,00 грн. до 06.11.2030 року, під 29,00 % річних. На рахунок відповідача було здійснено переказ та зарахування грошових коштів. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався повернути суму кредиту, а також сплатити нараховані відсотки.
Відповідач же не виконує умов кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом 14.01.2026 року становить 170184,65 грн та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 160008,48 грн, в тому числі простроченої заборгованості 5698,39 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 10176,17 грн, в тому числі простроченої заборгованості 9159,13 грн.
Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-300873057 від 06.11.2024 року в розмірі 170184,65 та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 160008,48 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 10176,17 грн., а також судові витрати.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.64).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с.66, 80), надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.67-68, 81-82).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.77, 88), та не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.
Ухвалою суду від 21.05.2026 року встановлено заочний розгляд справи.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
06 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було підписано електронним підписом заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-300873057. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 169000,00 грн. строком на 72 місяці, процентна ставка фіксована 29,00 % річних. 
Відповідно до виписки по рахунку кошти у визначеній сумі 06.11.2024 були перераховані на рахунок відповідача (а.с. 25-26).
Відповідачем також було підписано графік платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с.7-8, 9-11).
Як вбачається із паспорта споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 06.11.2024 року, зазначено суму/ліміт кредиту 169000, 00 грн, строк кредитування 72 місяці, відсотки за користування кредитом в розмірі 29,00% річних, анкетні дані відповідача (а.с.7-8).
Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно частини першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі – Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі – частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Як вбачається з матеріалів справи, заява-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-300873057 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , Паспорт споживчого кредиту, графік платежів було підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису ОСОБА_1 .
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
А ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Позивач посилається на невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.
Так, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-300873057 від 06.11.2024 (а.с. 6) ОСОБА_1 має заборгованість станом на 14.01.2026 у сумі 170184,65 грн, з них:
- заборгованість за кредитом 160008,48 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 5698,39 грн.;
- заборгованість за процентами 10176,17 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 9159,13 грн.
Наведене підтверджується випискою по рахунку на ім`я ОСОБА_1 , дата відображення операцій 16.01.2024 - 16.01.2025 (а.с. 25-26).
Заперечень від відповідача щодо вказаного розрахунку заборгованості не надходило.
Відповідачем не було спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості. Відповідач не оспорював даний кредитний договір у судовому порядку.
Згідно з пунктом 2.6.5. заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-300873057 банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання клієнтом умов заяви-договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором №014-RO-82-300873057 позичальник, скориставшись своїм правом на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, направив відповідачу письмову вимогу від 14.01.2026 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором станом на 14.01.2026 протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги, а у випадку неотримання вимоги – протягом 40 календарних днів з дати направлення цієї вимоги (а.с. 27), але станом на дату розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена.
Таким чином, оскільки відповідач взятих на себе за Договором зобов`язань щодо повернення отриманих у кредит коштів та сплати відсотків за їх користування належним чином не виконав, розмір заборгованості не спростував, з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитом тілом кредиту 160008 грн 48 коп та заборгованість за процентами за користування кредитом - 10176 грн 17 коп., а всього 170184 грн. 65 коп.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3328 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,–
В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-300873057 від 06.11.2024 року у сумі 170184 (сто сімдесят тисяч сто вісімдесят чотири) грн 65 коп., з них: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 160008,48 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 10176,17 грн., а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місце знаходження: вул.Генерала Алмазова, буд.4-А, м.Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909;
відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 21 травня 2026 року.
Суддя Новосанжарського районного суду 
Полтавської області Ю.О. Афанасьєва