Справа № 515/958/26
Провадження № 3/515/1584/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
01 травня 2026 року близько 16:40 год озеро Сасик в районі села Трапівка, Лиманської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову – сіткою моно, світлого кольору (вічком - 50 мм, висотою -1 м, довжино - 30 м). На час затримання риби не виявлено.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (із застосуванням заборонених знарядь лову).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі, клопотань або заперечень на адресу суду не надав.
З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №001385/221 від 01 травня 2026 року, в якому правопорушник власноруч зазначив про згоду з правопорушенням; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна відповідно до протоколу №001385 від 01.05.2026 року; актом приймання-передачі на відповідальне зберігання №4 від 01.05.2026 р.
За змістомпп.1п.1Розділу IV Правил любительського рибальства,затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022 року забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову, як сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.
Згідно зі ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ» для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання, зокрема, моно ниткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову).
Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу передбачено ст.63 Закону України «Про тваринний світ».
Крім того, відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову за настає за ч.4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до санкції ч.4ст.85 КУпАПза зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Під час розгляду справи, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, яке буде достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст.27,33-35,ч.4 ст.85,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Штраф стягнути за наступними реквізитами: Лиманська сільська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./с.Лиман/21081100, код ЄДРПОУ:37607526, Код КДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA498999980314080542000015610.
Знаряддя лову:1 (одну)сітку моно світлого кольору довжиною 30м, висотою 1м, розмір вічка 50 мм, яку передано на зберігання приватному підприємству «КЛЕСТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 33659539, інд.65031, м.Одеса, вул.Грушевського Михайла, буд.39, офіс 5) - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно із статтями307,308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К. І. Олійник

Повний текст судового рішення складено 07.07.2026