Справа № 523/2691/26
Провадження №2/523/3560/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
"29" червня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.
за участю секретаря – Буравцової М.П. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, 

ВСТАНОВИВ

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 170 016,18грн., посилаючись на те, що 02.08.2024р. при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил, про що складено відповідний акт про порушення. На підставі акту комісією з розгляду актів був розраховуваний обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, розмір якої склав 170 016,18грн. за 17296кВт*год. Оскільки відповідачі станом на дату звернення до суду не погасили заборгованість у розмірі зазначеному вище, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення необлікованої електричної енергії та судових витрат. 
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за їх відсутності, в якій також не заперечувала у разі неявки відповідачів проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явились без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи неодноразово належним чином направлялись судові повістки за місцем реєстрації відповідачів. Згідно поштового повідомлення, адресати за місцем своєї реєстрації відсутні, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК). Окрім цього, відповідачів було сповіщено про час та місце розгляду справи шляхом направлення СМС-повідомлень на наявні у справі номери мобільних телефонів. 
За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 проживаючи в будинку АДРЕСА_1 є споживачем з розподілу електричної енергії відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 . 
Так, 02.08.2024р. при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ, уповноваженими працівниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», в присутності ОСОБА_2 , яка представилася, як донька споживача ОСОБА_1 , було складено акт про порушення № 8007318 яким було зафіксовано, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , допущено порушення ПРРЕЕ, зокрема п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4., 5.5.5, що відноситься до порушення п.8.4.2 ПРЕЕ, а саме було встановлено самовільне підключення до електромережі після відключення 01.09.2023р. з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане відкритим способом з розриву ввідного кабелю до будинку кабелем алюміній 2*16кв.мм. Електроенергія приладом обліку не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. 
На підставі акту про порушення відбулось засідання комісії АТ ДТЕК Одеські Електромережі, на якому була розрахована вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 17296 кВт*год на загальну суму 170 016,18грн., Нарахування було проведено згідно з п. 8.4.2 та п.п.6, п.п. 8.4.7., 8.4.8. та за формулою № 8 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, зокрема за шість календарних місяців з 02.02.2024р. по дату виявлення порушення - 02.08.2024р., за площею перерізу проводу (кабелю) який було задіяно в схемі самовільного підключення – мідь 2*16 кв.мм., який був задіяний в схемі самовільного підключення допустимий тривалий струм, якого відповдіно до гл.1.3 ПУЕ складав - 60А тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 год., за тарифами, цінами, які діяли протягом розрахункового періоду. 
На теперішній час сума заборгованості необлікованої електричної енергії відповідачами не сплачена. 
Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, які набрали чинність з 11.06.2018 р., які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.
Так, у відповідності до п.п.3 п.5.1.1 Правил, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Відповідно до п.п. 12 п.5.1.1 Правил оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
Відповідно до п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Згідно п.8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
Відповідно до п.8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.
З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.
За змістом положення частини 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує та має більш загальний характер. Фактично такий принцип розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті, який забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України).
За приписами ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
У відповідності до ст.16 ЦК України, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» має право на захист порушеного майнового права та інтересу судом.
Отже, вищевказані норми права та встановлені фактичні обставини у справі дають підстави суду дійти висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідачів вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, як з боку споживача ОСОБА_1 так і його дочки ОСОБА_2 на суму 170 016,18грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 3328грн., тобто по 1664грн. 
Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,95,141,258-259,263-265,268,273,279,280-282 ЦПК України, 
ВИРІШИВ

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої еклектичної енергії – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 170 016,18грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» судовий збір у розмірі 1664грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» судовий збір в розмірі 1664грн. 
Учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження вул. М. Боровського, буд. 28-Б, м. Одеса.
відповідачі: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ; 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ів), поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 29 червня 2026р. 

Суддя