ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
(додаткове)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року 	м. Харків	Справа № 922/3915/25 	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стірфарм" про ухвалення додаткового рішення у справі 
за позовом 	Товариство з обмеженою відповідальністю "Стірфарм" 	
до 	Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" 	
про 	стягнення коштів 	

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стірфарм", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто", відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 460 911,00 грн основної заборгованості, 7 803,91 три проценти річних, 12 384,56 грн інфляційного збільшення. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 05.11.2025 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
25.12.2025 Господарським судом Харківської області у справі №922/3915/25 ухвалено судове рішення, яким позов задоволений та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (64107, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, вул. Ринкова, 38, кім. 31-А, код ЄДРПОУ 37706791) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стірфарм" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ 38473905) 460 911,00 грн основної заборгованості, 7 803,91 грн три проценти річних, 12 384,56 грн інфляційних втрат та 7 216,49 грн судового збору.
02.04.2026 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стірфарм" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останнє просить суд, керуючись нормами ст. 244 ГПК України, ухвалити у справі №922/3915/25 додаткове рішення, у частині не вирішеного питання про судові витрати, які поніс позивач, що пов`язані з правничою допомогою адвоката та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" понесені судові витрати, пов`язані із правничою допомогою адвоката у розмірі 10 208,33 грн.
Ухвалою суду від 06.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стірфарм" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3915/25 про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 у справі №922/3915/25 скасовано, справу №922/3915/25 направлено до суду першої інстанції для продовження (подальшого) розгляду заяви ТОВ "Стірфарм" про ухвалення додаткового рішення (щодо стягнення із відповідача понесених судових витрати, пов`язаних із правничою допомогою адвоката).
Ухвалою суду від 21.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стірфарм" про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду. Розгляд заяви вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 1, 2 ст. 124 ГПК України унормовано, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Разом з позовною заявою позивачем до суду був поданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в якому позивач вказав, що ТОВ "Стірфарм" понесені судові витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у загальному розмірі 10 208,33 грн.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України). 
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
На підтвердження надання правової допомоги та понесених витрат позивачем до суду подані: договір про надання правничої допомоги №15/10/2025 від 15.10.2025, укладений між ТОВ "Стірфарм" та адвокатом Дорогань О.М., акт про надання правничої допомоги (до договору про надання правничої допомоги №15/10/2025 від 15.10.2025) від 16.10.2025, платіжна інструкція №3784 від 20.10.2025 на суму 6 458,33 грн, акт про надання правничої допомоги (до договору про надання правничої допомоги №15/10/2025 від 15.10.2025) від 31.01.2025, платіжна інструкція №3791 від 31.10.2025 на суму 3 750,00 грн, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5275 від 28.09.2012, посвідчення адвоката, довіреність від 15.10.2025 видана ТОВ "Стірфарм" адвокату Дорогань О.М. щодо представництва прав та інтересів Товариства. 
Згідно умов договору про надання правничої допомоги №15/10/2025 від 15.10.2025, предметом даного договору є надання адвокатом, відповідно до норм чинного законодавства України та умов даного договору, правничої допомоги клієнту, щодо правовідносин, які виникли між клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (ідентифікаційний код юридичної особи 37706791) у зв`язку з неповною оплатою вартості товару, який поставлено згідно видаткової накладної №28 від 08.04.2025 на суму 921 822,00 грн, а клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) за надану правничу допомогу і компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених даним договором. Обсяг фактично-наданої правничої допомоги клієнту та її загальна вартість (загальний розмір гонорару (винагороди)) визначається (погоджується) сторонами, шляхом укладення акту про надання правничої допомоги, що також підтверджує відсутність будь-яких претензій, щодо об`єму та якості виконаних робіт, часу виконання робіт та їх вартості. З моменту укладення сторонами акту про надання правничої допомоги, обсяг правничої допомоги, визначений таким актом, вважається фактично наданим клієнту, а відповідно зобов`язання адвоката у цій частині є виконаними у повному обсязі. Розмір гонорару (винагороди) адвоката, за надання правничої допомоги клієнту, передбаченої умовами даного договору та укладених до нього додатків, становить 2 500 (дві тисячі п`ятсот гривень) 00 копійок, за одну годину роботи адвоката, із розрахунку, що одна година становить 60 хв. Розмір гонорару (винагороди) адвоката за фактично надану правничу допомогу клієнту, визначається (погоджується) сторонами в акті про надання правничої допомоги та підлягає до сплати клієнтом адвокату, на протязі 5 (п`яти) робочих днів, з моменту підписання акту про надання правничої допомоги. Для розрахунку розміру гонорару (винагороди) адвоката за фактично надану правничу допомогу клієнту, використовується наступна формула: А/60хА1=А3, де: А - розмір гонорару (винагороди) адвоката за 60 хв. (одну год.); 60 - кількість хвилин у одній годині; А1 - час, витрачений адвокатом на надання послуг, який вимірюється у хвилинах; / - знак ділення; х - знак множення; А3 - розмір гонорару (винагороди) за фактично надану правничу допомогу. Сторонами погоджено, що розмір гонорару адвоката, за участь в одному судовому засіданні, складає 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок. Договір вважається укладеним з дня його підписання Сторонами та діє до 15 жовтня 2026 року, а в частині проведення взаєморозрахунків - до їх повного виконання.
16.10.2026 між сторони був підписаний акт про надання правничої допомоги (до договору про надання правничої допомоги №15/10/2025 від 15.10.2025), відповідно до якого адвокатом фактично надано клієнту, а клієнтом фактично прийнято, наступний обсяг правничої допомоги (виконаної роботи), який надавався (виконувався) адвокатом: правовий аналіз документів (час, витрачений адвокатом на надання послуг (виконання робіт) становить 45 хвилин); надання клієнту, в усній формі правової інформації, консультацій та роз`яснень, що стосуються правовідносин, які виникли між клієнтом та ТОВ "С-Транс Авто" (час, витрачений адвокатом на надання послуг (виконання робіт) становить 50 хвилин), підготовка та написання проекту вимоги від 16.10.2025 про сплату боргу (час, витрачений адвокатом на надання послуг (виконання робіт) становить - 60 хвилин). Загальний обсяг часу, у межах якого адвокатом фактично надано клієнту правничу допомогу (тобто обсяг часу, який адвокатом було витрачено, для виконання робіт, спрямованих для надання клієнту правничої допомоги) складає 155 хвилин, що становить 2 години 35 хвилин, виходячи із того, що 1 година становить 60 хвилин. Розмір гонорару (винагороди) за фактично надану правничу допомогу складає 6 458,33 грн.
31.10.2026 між сторонами був підписаний акт про надання правничої допомоги (до договору про надання правничої допомоги №15/10/2025 від 15.10.2025), відповідно до якого адвокатом фактично надано клієнту, а клієнтом фактично прийнято, наступний обсяг правничої допомоги (виконаної роботи), який надавався (виконувався) адвокатом: підготовка та написання позовної заяви про стягнення заборгованості, 3% річних та індексу інфляції (час, витрачений адвокатом на надання послуг (виконання робіт) становить - 1 год. 30 хв. (90 хвилин). Загальний обсяг часу, у межах якого адвокатом фактично надано клієнту правничу допомогу (тобто обсяг часу, який адвокатом було витрачено, для виконання робіт, спрямованих для надання клієнту правничої допомоги, складає 90 хвилин, що становить 1 год. 30 хв., виходячи із того, то 1 година становить 60 хвилин. Розмір гонорару (винагороди) за фактично надану правничу допомогу складає 3 750,00 грн.
Дослідивши зазначені докази, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту надання адвокатом професійної правничої допомоги.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).
У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Разом з цим, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України). Така правова позиція викладена Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 05.11.2019 у справі № 908/2348/18.
Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі “East/West Alliance Limited” проти України” від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).
Отже, для встановлення розумного розміру наданих послуг адвоката слід надати належну правову оцінку договору у сукупності з іншими доказами, складністю справи та виконання адвокатом робіт (наданих послуг), витраченим часом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та виконання робіт, ціною позову та (або) значення справи. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 ГПК України).
Відповідач у свою чергу не заявив клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу.
Загальне правило розподілу судових витрат визначене у частині 4 статті 129 ГПК України, згідно приписів якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд, беручи до уваги характер спірних правовідносин, дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу у цій справі у розмірі 10 208,33 грн відповідає наведеним вище вимогам та критеріям щодо реальності, розумності їх розміру, співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмету спору, та справедливості. Тоді як відповідач не спростував ці висновки.
Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 129 ГПК України, підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 208,33 грн.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд - 

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стірфарм" про ухвалення у справі №922/3915/25 додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (64107, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, вул. Ринкова, 38, кім. 31-А, код ЄДРПОУ 37706791) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стірфарм" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ 38473905) 10 208,33 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стірфарм" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ 38473905).
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (64107, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, вул. Ринкова, 38, кім. 31-А, код ЄДРПОУ 37706791).

Рішення підписано 28 травня 2026 року. 

Суддя 	 	О.В. Погорелова