Суддя Попова В. О. 
Справа № 644/8239/25 
Провадження № 2/644/1417/26 

21.04.2026 

РІШЕННЯ
іменем України
21 квітня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова в складі: 
головуючого судді – Попової В.О., 
за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова в загальному провадженні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 
про стягнення безпідставно збережених коштів

у с т а н о в и в :
Позивач в особі представника – Жилка С.Е., звернувся до Індустріального районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 134 907 грн 67 коп. за використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310138200:06:001:0020 за період з 18.09.2020 по 09.02.2021 та сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що Харківською міською радою на підставі ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу України проведено комплекс перевірочних заходів з питань використання та охорони земель територіальної громади міста Харкова, додержання вимог земельного законодавства щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.08.2024 № 439083348 право власності на нежитлову будівлю літ. «В-1» загальною площею 4,2 кв.м по АДРЕСА_1 зареєстроване: з 18.07.2018 по 09.02.2021 за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.07.2018 № 1385; з 10.02.2021 по 09.11.2021 за ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «РЕГІОНТРАНСГРУП» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 10.02.2021 №№ 116, 117; з 10.11.2021 по 25.01.2023 за ТОВ «СТАРТ МК» на підставі свідоцтва від 10.11.2021 №2215; з 26.01.2023 по 20.06.2024 за ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКІ ХІМІЧНІ РЕСУРСИ» на підставі акту приймання-передачі від 26.01.2023 № б/н; з 21.06.2024 по теперішній час за ТОВ «БРЕНТІНВЕСТ» на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.2024 № 2779. Вищевказана нежитлова будівля розташована на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 6310138200:06:001:0020, право користування якою відповідачем у спірний період не було оформлено.
Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.03.2021 № НВ-6314936172021 площа земельної ділянки (кадастровий номер 6310138200:06:001:0020) складає 0,0473 га, дата державної реєстрації земельної ділянки - 18.09.2020. Вищевказана земельна ділянка належить до земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Вид використання земельної ділянки: для обслуговування стаціонарного АГЗП. 
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.11.2023 № 354870033 право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано з 25.03.2021 за Харківською міською радою (інформаційна довідка додається).
Отже, ОСОБА_1 , в період з 18.09.2020 по 09.02.2021 використовував земельну ділянку з кадастровим номером 6310138200:06:001:0020, площею 0,0473 га по АДРЕСА_1 , без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України.
Згідно із листом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 25.10.2023 № 21303/5/20-40-24-05-07 ОСОБА_1 не зареєстрований платником земельного податку або орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310138200:06:001:0020, площею 0,0473 га по АДРЕСА_1 . У період з 18.09.2020 по 31.12.2021 земельний податок або оренда плата ОСОБА_1 не нараховувались та не сплачувались.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 у період з дати формування земельної ділянки - 18.09.2020 по дату відчуження нерухомого майна - 09.02.2021 не сплачував у встановленому законодавчими актами розмірі плату за користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати у сумі 134 907 грн 67 коп.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова від 24 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 28 січня 2026 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 
Сторони в судове засідання не з`явились.
21 квітня 2026 року від представника позивача – Чередниченка Я.В., який діє на підставі довіреності від 07.01.2026 № 08-21/48/2-26 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету у підсистемі ЄСІКС, про що свідчать довідки про доставку електронного документу, наявні в матеріалах справи. Заяв про відкладення судового розгляду тощо до суду не надходило. Причини неявки суду не повідомив. Правом на подачу відзиву на позов не скористався.
Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернетhttps://court.gov.ua/fair/ та сайті Індустріального районного суду міста Харкова.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, на підставі приписів ст.ст.128, 130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Предметом позову у цій справі є стягнення із власника об`єкта нерухомого майна коштів за фактичне користування земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розміщено.
Оцінюючи наявні у матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з даними, які містяться в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки №439083348 від 12.08.2025) право приватної власності на нежитлову будівлю літ. «З-1» загальною площею 150,7 кв.м. за адресою: м.Харків, просп Героїв Харкова (к.н. просп. Московський) зареєстровано з 18.07.2018 по 10.02.2021 за ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер:116,117, виданий 10.02.2021, видавник: Гусаковська К.С., приватний нотаріус 
харківського міського нотаріального округу (а.с. 18-22).
Вищевказана нежитлова будівля розташована на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 6310138200:06:001:0020, право користування якою відповідачем не оформлено.
Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від № НВ-6314936172021 площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ) з кадастровим номером 6310138200:06:001:0020 складає 0,0473 га; цільове призначення: 1.11.3 роздрібної торгівлі та комерційних послуг; категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення; вид використання земельної ділянки: для обслуговування стаціонарного АГЗП; форма власності: комунальна власність. Дата держаної реєстрації земельної ділянки – 18.09.2020 (а.с. 24-26).
Відповідно до даних, які містяться у витязі з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 3В-9800101862021 від 12.01.2021, нормативна грошова оцінка земельної ділянки із кадастровим номером 6310138200:06:001:0020 становить 2845683 гривень (а.с.27).
Згідно з даними листа ГУ ДПС у Харківській області № 21303/5/20-40-24-05-07 від 25.10.2023, Головне управління ДПС у Харківській області на лист Харківської міської ради від 27.09.2023 № 6666/0/225-23 (вх. 43435/5/ЕП від 27.09.2023) щодо нарахування та сплати коштів у вигляді земельного податку або орендної плати ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) повідомляє таке. Відповідно інформаційних ресурсів, які є у розпорядженні ГУ ДПС ОСОБА_1 не зареєстрований платником земельного податку або орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310138200:06:001:0020, площею 0,0473 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У період з 18.09.2020 по 31.12.2021 земельний податок або орендна плата не нараховувались та не сплачувались (а.с.28).
Відповідно до статті 13 Конституції України земля є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Відповідно до положень статті 80 ЗК України суб`єктами права на землі комунальної власності є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування.
За змістом статей 122, 123, 124 ЗК України міські ради передають земельні ділянки у власність або користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.
За змістом частини 2 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.
У пункті 10 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що з набранням чинності цим Законом майно, яке до прийняття Конституції України у встановленому законодавством порядку передане державою до комунальної власності адміністративно-територіальних одиниць та набуте ними на інших законних підставах, крім майна, що відчужене у встановленому законом порядку, є комунальною власністю відповідних територіальних громад сіл, селищ, міст. Майно, передане до комунальної власності областей і районів, а також набуте на інших законних підставах, є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст, управління яким відповідно до Конституції України здійснюють районні та обласні ради або уповноважені ними органи. Відчуження зазначеного майна здійснюється лише за рішенням власника або уповноваженого ним органу. За пропозицією сільських, селищних, міських рад районні, обласні ради повинні приймати рішення про передачу до комунальної власності відповідних територіальних громад окремих об`єктів, спільної власності територіальних громад, які знаходяться на їх території і задовольняють колективні потреби виключно цих територіальних громад.
Згідно з п. а) ч. 2 ст. 83 ЗК України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 20 лютого 2018 року у справі № 917/553/17, від 05 серпня 2022 року у справі № 922/2060/20, державна реєстрація є не підставою набуття права власності, а лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, і ототожнювати факт набуття права власності із фактом його державної реєстрації не можна. Досліджуючи обставини наявності в особи права власності, насамперед необхідно з`ясувати підстави, з яких особа набула такого права, оскільки факт реєстрації права власності є лише елементом юридичного складу, що зумовлює визнання права власності, а не підставою набуття цього права. Сама по собі реєстрація права не є підставою виникнення права власності, оскільки такої підстави закон не передбачає.
Відсутність державної реєстрації речового права на спірну земельну ділянку після 01 січня 2013 року не впливає на обставини виникнення та наявність права комунальної власності на відповідну земельну ділянку (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 05 серпня 2022 у справі № 922/2060/20).
Таким чином, враховуючи відсутність зареєстрованого за будь-якою особою права власності на земельну ділянку, її розташування в межах міста Харкова, ця земельна ділянка відповідно до закону належить до комунальної власності територіальної громади міста Харкова, представницьким органом якої є Харківська міська рада.
Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.
Підпунктом 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлено, що плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Відповідно до підпунктів 14.1.72, 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 ПК України земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів, а орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.
Оскільки, відповідач не є власником та постійними землекористувачем земельної ділянки, а тому не є суб`єктом плати за землю у формі земельного податку, при цьому єдина можлива форма здійснення плати за землю для нього як землекористувачів є орендна плата.
Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Згідно із ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов`язана повернути доходи.
Верховний Суд неодноразово викладав правову позицію, згідно з якою для вирішення спору щодо стягнення з власника об`єкта нерухомого майна безпідставно збережених коштів на підставі положень статей 1212- 1214 ЦК України за фактичне користування без належних на те правових підстав земельною ділянкою комунальної власності, на якій цей об`єкт розташований, необхідно, насамперед, з`ясувати: 1) фактичного користувача земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цих ділянок зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування ділянками у відповідний період, або наявність правової підстави для використання земельної ділянки у такого фактичного користувача; 2) площу земельної ділянки; 3) суму, яку мав би отримати власник земельної ділянки за звичайних умов, яка безпосередньо залежить від вартості цієї ділянки (її нормативно грошової оцінки); 4) період користування земельною ділянкою комунальної власності без належної правової підстави. Отже, встановлення саме таких обставин входить до предмета доказування у межах вирішення спору у цій справі, що і було зроблено судами попередніх інстанцій. Положення глави 15, статей 120, 125 Земельного кодексу України, статті 1212 Цивільного кодексу України дають підстави вважати, що до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права на земельну ділянку, на якій розташований цей об`єкт, ураховуючи принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованої на ній будівлі або споруди, особа яка придбала такий об`єкт стає фактичним користувачем тієї земельної ділянки, на якій такий об`єкт нерухомого майна розташований, а відносини з фактичного користування земельною ділянкою без оформлення прав на цю ділянку (без укладення договору оренди тощо) та недоотримання її власником доходів у виді орендної плати є за своїм змістом кондикційними.
Подібний правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 629/4628/16-ц (провадження № № 14-77цс18), від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17 (провадження № 12-182гс18), від 13.02.2019 у справі № 320/5877/17 (провадження № 14-32цс19), у постановах Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 912/1188/17, від 21.01.2019 у справі № 902/794/17, від 04.02.2019 у справі № 922/3409/17, від 12.03.2019 у справі № 916/2948/17, від 09.04.2019 у справі № 922/652/18, від 21.05.2019 у справі № 924/552/18, від 17.03.2020 у справі № 922/2413/19, а також у постановах Верховного Суду України від 30.11.2016 у справі № 922/1008/15, від 07.12.2016 у справі № 922/1009/15, від 12.04.2017 у справах № 22/207/15 і № 922/5468/14.
Отже, фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг (заощадив) у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути такі кошти власникові земельної ділянки на підставі положень частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.
Такий самий правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 629/4628/16-ц (провадження № № 14-77цс18) та від 20.09.2018 у справі № 925/230/17 (провадження № 12-188гс18). Крім того, Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у постанові від 05.08.2022 у справі № 922/2060/20 дійшов висновку, що із дня набуття права власності на об`єкт нерухомого майна власник цього майна стає фактичним користувачем земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, а тому саме із цієї дати у власника об`єкта нерухомого майна виникає обов`язок сплати за користування земельною ділянкою, на якій таке майно розташоване. При цьому до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права на земельну ділянку, на якій розташований цей об`єкт, такі кошти є безпідставно збереженими.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_1 в період часу з 18.09.2020 по 10.02.2021 був фактичними користувачами земельної ділянки з кадастровим номером 6310138200:06:001:0020, однак у вказаний період не сплачував у встановленому законодавчими актами розмірі плату за користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .
Підпунктами 14.1.125, 14.1.136 пункту 14.1 статті 14, пунктом 288.5 статті 288 ПК України визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є обов`язковим платежем, а його розмір визначається на підставі законодавчих актів, тобто є регульованою ціною.
Відповідно до п. 289.1 ст. 289 ПК України для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок, у тому числі право на які фізичні особи мають як власники земельних часток (паїв), з урахуванням коефіцієнта індексації.
Розрахунок розміру безпідставно збережених ОСОБА_1 коштів у розмірі орендної плати здійснювався Харківською міською радою на підставі витягу від 02.02.2021 № 719 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 6310138200:06:001:0020 загальною площею 0,0473 га по АДРЕСА_1 , виданого Відділом у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області.
Вищевказаний розрахунок виконано на підставі Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові, затвердженого рішенням Харківської міської ради № 41/08 від 27.02.2008, зі змінами (далі - Положення № 41/08).
Нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 6310138200:06:001:0020 загальною площею 0,0473 га по АДРЕСА_1 у 2020-2021 роках становить 2 845 683 грн.
Щодо застосування ставки річної орендної плати у розмірі 12%.
Відповідно до п. 2.5 Положення № 41/08 (в редакції до 31.12.2021), розмір орендної плати за використання земельної ділянки для АЗС, АГЗС встановлено на рівні 12% від нормативної грошової оцінки.
Щодо застосування коефіцієнту розміру земельної ділянки із зазначенням 1.
Додатком до Положення № 41/08 (в редакції до 31.12.2021) встановлено, що у випадку перевищення 50 кв.м площі земельної ділянки, застосовується коефіцієнт зі значенням 1.
Щодо застосування коефіцієнту складних інженерно-геологічних умов із значенням 1.
Пунктом 2.4 Положення № 41/08 (в редакції до 31.12.2021) встановлено, що застосування коефіцієнтів складних інженерно-геологічних умов (К1) та обмеженого використання (К2) здійснюється за ініціативою орендаря на підставі наданих ним документів, які свідчать про наявність обставин, що дають право на використання вказаних коефіцієнтів (експертні висновки територіальної організації в галузі інженерних вишукувань для будівництва, спеціалізованих установ та організацій, довідки державних та інших уповноважених органів, висновки (довідки) підприємств, установ та організацій, які експлуатують об`єкти, навколо (уздовж) яких встановлені охоронні зони, тощо).
Враховуючи факт того, що землекористувачем не надано жодних документів на підтвердження особливих умов використовуваної земельної ділянки, у розрахунках застосоване базове значення 1.
Відповідно до розрахунків суми безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної форми власності на території м.Харкова з порушенням вимог законодавства від 11.08.2025, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 473м2 кадастровий номер 6310138200:06:001:0020 за адресою: АДРЕСА_1 складає: у 2020 році – 28 456 грн 83 коп. в місяць, що за період з 18.09.2020 по 31.12.2020 становить 97 304 грн 00 коп; у 2021 році – 28 456 грн 83 коп. в місяць, що за період з 01.01.2021 по 09.02.2021 становить 37 603 грн 67 коп. (а.с. 29, 30).
Отже, за період з 18.09.2020 по 09.02.2021 ОСОБА_1 мав б сплатити до бюджету грошові кошти у сумі 134 907 грн 67 коп.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наданого позивачем розрахунку недоотриманого доходу.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи, що відповідач у період з 18.09.2020 по 09.02.2021 використовував земельну ділянку з кадастровим номером 6310138200:06:001:0020 загальною площею 0,0473 га по АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності без належних правових підстав, а саме укладеного між ними та власником - Харківською міською радою договору оренди, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги Харківської міської ради про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 134 907 грн 67 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 219, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Харківської міської ради (код ЄДРПОУ – 04059243, юридична адреса: м.Харків, м-н Конституції, буд. 7, платіжні реквізити: отримувач – ГУК Харків обл/МТГ Харків, ЄДРПОУ – 37874947, рахунок (IBAN) – UA698999980314090611000020649, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 134 907 (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот сім) грн 67 коп. за використання земельної ділянки загальною площею 0,0473 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310138200:06:001:0020 за період з 18.09.2020 по 09.02.2021.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Харківської міської ради код ЄДРПОУ – 04059243, юридична адреса: м.Харків, м-н Конституції, буд. 7, платіжні реквізити: р/р UA518201720344240012000032986, банк: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, отримувач – Харківська міська рада) витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 28.04.2026.

Суддя В.О. Попова