Справа № 529/154/26
Провадження № 2/529/350/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

30 квітня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:  
головуючого - судді Петренко Л.Є.
з участю секретаря — Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини 
встановив:

Позивачка ОСОБА_1 02.03.2026 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3 . 
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Після припинення проживання сторін однією сім`єю, неповнолітня дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 участі в утриманні неповнолітньої дочки не приймає. 
З огляду на вказане позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
10.03.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Нагайник М.Г. подав до суду клопотання про підтримання позовних та розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки ОСОБА_1 . 
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з судовою повісткою на 02.04.2026, який адресований останньому, з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно трекінгу Укрпошти судова повістка на 30.04.2026 відповідачу не вручена (адресат відсутній за вказаною адресою).
Відповідачеві ОСОБА_2 судову повістку про виклик до суду в судове засідання, призначене на 30.04.2026, доставлено у додаток Вайбер 02.04.2026.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження (а.с.8). 

Як зазначено у позові позивачка самостійно утримує їхню спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3 . Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча це є його обов`язком, інші стягнення по аліментах відсутні.
На спростування вказаного, відповідачем ОСОБА_2 не надано відповідних доказів.
Відповідно до статтей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Як вбачається з довідки про склад сім`ї, до складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 входить неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи викладене, а також той факт, що неповнолітня дочка проживає із матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок батька по утриманню неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Оскільки позов подано до суду 02.03.2026, аліменти з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню з вказаної дати, оскільки у відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Крім цього, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільняється від сплати такого.
Керуючись статтями 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд, 

ухвалив:

Задовольнити позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 02.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:  ОСОБА_5 , місце реєстрації:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній.

Головуюча Л.Є. Петренко