КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4406/25
Провадження № 2/488/879/26  

РІШЕННЯ
Іменем України

14.04.2026 року       м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Коваль А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС", через свого представника Шох І.В. звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 90 668,83 грн., судові витрати в розмірі 2422,40 та витрати на правничу допомогу. 
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 02.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 871452112 (далі - Договір), у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав від Товариства кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) у розмірі 29 900,00 грн. 
Зазначив, що відповідно до умов Розділу 2 Договору Товариство зобов`язалося надати відповідачу кредитні кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за їх користування відповідно до умов, зазначених у Договорі. 
Так, на виконання умов Договору грошові кошти були перераховані Товариством на банківську карту № 5355-08XX-XXXX-2006, яка була вказана Відповідачем при укладанні Договору. 
04.03.2025 відповідно до ст. 1077 ЦК України Товариство відступило право вимоги за Договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - Позивач або Новий кредитор) за Договором Факторингу № МВ-ТП/25. 
Зобов`язання зі сторони кредитора за Договором виконані в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 107113,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим Позивачу від Первісного кредитора (з дати укладання Договору по дату відступлення права вимоги) та розрахунком заборгованості Позивача (з дати отримання права вимоги станом на дату розірвання Договору). Проценти за Договором після розірвання Договору не нараховуються. 
Проте позивач, діючи в межах своїх прав, самостійно визначає обсяг та склад позовних вимог, що підлягають до стягнення. Виключне право на визначення позовних вимог належить позивачу. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути частину заборгованості за Договором. Загальна сума заборгованості за кредитним договором заявлена до стягнення позивачем становить – 90 668, 83 грн, з них: заборгованість по кредиту – 29 900,00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом – 60 768,83 грн; заборгованість по комісії за надання кредиту (в разі наявності) – 1495,00 грн. 
Розмір штрафних санкцій вказаний в загальному розрахунку заборгованості, однак, позивач не включає їх до розміру позовних вимог.
Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку умови договору не виконує та не сплачує заборгованість, позивач був змушений звернутися в суд з даним позовом.
Ухвалою суду від 09.10.2025 року провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали надіслано сторонам.
02.03.2026 року відповідач ОСОБА_1 особисто отримав копію позовної заяви з під розписку. Однак, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву суду не подав.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що 02.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 871452112.
Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 9100 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
Відповідно до пункту 2.2. загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 9100 грн 00 коп. (двадцять п`ять тисяч грн.). Разом із тим Позичальнику на умовах та у порядку, що передбачені цим Договором, можуть бути надані додаткові грошові кошти у Кредит шляхом надання додаткових Траншів.
Пунктами 2.3, 2.4 Договору, сторони погодили, що кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором у розмірі, що дорівнює Загальному розміру Кредиту 02.01.2025 (що є датою надання Кредиту). Другий та решта Траншів за Договором можуть бути надані Позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених цим Договором. Надання кожного додаткового Траншу за Договором збільшує Загальний розмір Кредиту на суму такого Траншу.
У Розділі 4 Договору визначено порядок його укладення та створення електронного підпису сторонами. У цьому розділі описано алгоритм дій, які має виконати Позичальник для отримання Кредиту. Зокрема, у пункті 4.7 Договору зазначено метод верифікації, дату отримання інформації та ідентифікатор для перевірки сесії передачі даних. Відповідно до пункту 4.11, після виконання всіх дій, передбачених у пункті 4.10 Договору, Кредитодавець ініціює надання Кредиту способом, обраним Позичальником у цьому Договорі.
Відповідно до п. 5.1. Договору 5.1. кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки 5355-08XX-XXXX-2006, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором.
У пункті 7.3. Договору сторони погодили кінцеву дату повернення (виплати) Кредиту - 01.02.2030.
За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом. Інших витрат Позичальника, крім процентів за належне користування Кредитом, Договором не передбачено. (п. 8.1). Процентна ставка за користування Кредитом є Базовою процентною ставкою. Процентні ставки за Договором є фіксованими і не підлягають зміні Кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для Позичальника. Загальні витрати за Договором та загальна вартість Кредиту за Договором залежить від обраної моделі поведінки Позичальника і прораховується в порядку описаному нижче (п. 8.2).
Пунктом 8.3. встановлено, що Базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 (триста шістдесят п`ять) відсотків річних.
Згідно із п. 8.6. Договору для суми Кредиту отриманої за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за весь строк кредитування без повного дострокового повернення всієї суми Кредиту протягом Дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 172397,68 грн. та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у розмірі 163297,68 грн. 
Відповідно до п. 8.7.1. За період від 02.01.2025 р. до 01.02.2025 р. (включно) Кредитодавець надає Позичальнику знижку в розмірі 0,00 (нуль) % від розміру Базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за Кредитом може здійснюватися за Дисконтною процентною ставкою 0,98 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 357,70 (триста п`ятдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних.
ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 03.01.2025 р. уклали додаткову угоду до Договору №871452112 від 02.01.2025, відповідно до якої, сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 2 050 грн 00 коп. (дві тисячі п`ятдесят грн. нуль коп.). Загальний розмір Кредиту за Договором буде складати 11 150,00 грн. (п. 1.1. Додаткової угоди)
Відповідно до п. 1.4 Додаткової угоди з моменту отримання Траншу вказаного в п. 1.1. Договору, Базова процентна ставка за Договором (для суми всіх наступних Траншів в рамках Договору та для суми, яка вже є в користуванні) буде складати 0,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних. З моменту підписання цієї Додаткової угоди, незалежно від зазначеного в Договорі, розмір Дисконтної чи Індивідуальної ставки не може бути більшим за Базову процентну ставку вказану вище.
Вказаною додатковою угодою визначено, що усі інші умови Договору не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними у попередній редакції і Сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання.
Ця Додаткова угода укладена з використанням Мобільний додаток "Moneyveo - кредит онлайн" доступний для скачування за посиланням https://apps.apple.com/UA/app/id1353392360 та є невід`ємною частиною Договору. (п. 4 Додаткової угоди).
ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 03.01.2025 уклали другу додаткову угоду до Договору №871452112 від 02.01.2025, відповідно до якої, сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 3 550 грн 00 коп. (три тисячі п`ятсот п`ятдесят грн. нуль коп.). Загальний розмір Кредиту за Договором буде складати 14 700,00 грн (п.1.1. Додаткової угоди).
ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 03.01.2025 р. уклали додаткову угоду до Договору №871452112 від 02.01.2025, відповідно до якої, сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 3 600 грн 00 коп. (три тисячі шістсот грн. нуль коп.). Загальний розмір Кредиту за Договором буде складати 18 300,00 грн. (п. 1.1. Додаткової угоди).
ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 03.01.2025 р. уклали додаткову угоду до Договору №871452112 від 02.01.2025, відповідно до якої, сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 2 850 грн 00 коп. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн. нуль коп.). Загальний розмір Кредиту за Договором буде складати 21 150,00 грн. (п. 1.1. Додаткової угоди).
ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 03.01.2025 р. уклали додаткову угоду до Договору №871452112 від 02.01.2025, відповідно до якої, сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 2 050 грн 00 коп. (дві тисячі п`ятдесят грн. нуль коп.). Загальний розмір Кредиту за Договором буде складати 23 200,00 грн. (п. 1.1. Додаткової угоди).
ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 03.01.2025 р. уклали додаткову угоду до Договору №871452112 від 02.01.2025, відповідно до якої, сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 2 200 грн 00 коп. (дві тисячі двісті грн. нуль коп.). Загальний розмір Кредиту за Договором буде складати 25 400,00 грн. (п. 1.1. Додаткової угоди).
ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 03.01.2025 р. уклали додаткову угоду до Договору №871452112 від 02.01.2025, відповідно до якої, сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 850 грн 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. нуль коп.). Загальний розмір Кредиту за Договором буде складати 26 250,00 грн. (п. 1.1. Додаткової угоди).
ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 10.01.2025 р. уклали додаткову угоду до Договору №871452112 від 02.01.2025, відповідно до якої, сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 1 900 грн 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот грн. нуль коп.). Загальний розмір Кредиту за Договором буде складати 28 150,00 грн. (п. 1.1. Додаткової угоди).
Крім цього, ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 10.01.2025 р. уклали додаткову угоду до Договору №871452112 від 02.01.2025, відповідно до якої, сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 1 750 грн 00 коп. (одна тисяча сімсот п`ятдесят грн. нуль коп.). Загальний розмір Кредиту за Договором буде складати 29 900,00 грн. (п. 1.1. Додаткової угоди).
Інші положення додаткових угод дублюють положення попередньої додаткової угоди, змінено лише розрахунок, відповідно до розміру кредиту.
У заявці на отримання грошових коштів в кредит від 02.01.2025 зазначено персональні дані відповідача, адреса та номер карти 5355082102132006.
Паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до Договору №871452112 від 02.01.2025 містить ключові умови кредитування, що повторюють положення, викладені в договорі.
Згідно із наданими підтвердженням ТОВ «ПрофітГід», в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-757 від 06.09.2023 та на підставі платіжних інструкцій відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено успішні перекази коштів від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», код 38569246, на платіжну картку НОМЕР_1 , емітент UKRGAS BANK, на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в межах Договору (оферта) № 871452112 від 02.01.2025, у сумі 1 900 грн 03.01.2025, 3 600 грн 03.01.2025, 3 550 грн 03.01.2025, 2 850 грн 03.01.2025, 2 200 грн 03.01.2025, 2 050 грн 03.01.2025, 2 050 грн 03.01.2025, 1 900 грн 10.01.2025 та 1 750 грн 10.01.2025, при цьому кожна операція підтверджена кодом авторизації та номером транзакції відповідно до внутрішніх записів ТОВ «ПрофітГід».
Згідно з довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» №871452112/19092025/Э від 19.09.2025, на платіжну картку 5355-08XX-XXXX-2006 перераховано кошти на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Перекази здійснені в такі дні та суми: 02.01.2025 – 1 900 грн; 03.01.2025 – 3 550 грн, 2 050 грн, 3 600 грн, 2 850 грн, 2 050 грн, 2 200 грн, 850 грн; 10.01.2025 – 1 900 грн та 1 750 грн. Дата проведення кожної платіжної операції визначена надавачем платіжних послуг.
ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» листом №871452112/04032025/Э від 04.03.2025 повідомило ОСОБА_1 , що у зв`язку з невиконанням вами умов договору № 871452112 від 02.01.2025 року (далі «Договір»), право вимоги погашення заборгованості за Договором з 04.03.2025 року перейшло та належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС»,
Листом № ТП/871452112 від 31.07.2025 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» повідомило ОСОБА_1 , що на підставі пункту 7.2.2. Договору, цим листом повідомляємо вас про дострокове розірвання кредитного договору № 871452112 від 02.01.2025 року з 31.07.2025 р. та про необхідність оплати всієї суми заборгованості в розмірі 107113,83 грн.
Позивач надіслав досудову вимогу ОСОБА_1 у якій повідомлено, що станом на 19.09.2025 року загальна сума заборгованості відповідача за договором № 871452112 від 02.01.2025 року складає 107113,83 грн, і вона залишається непогашеною.
Окрім того, на виконання вимог ухвали суду АБ «УКРГАЗБАНК» надіслав на адресу суду лист № БТ-15613 від 01.12.2025, яким підтвердив, що картка № НОМЕР_3 емітована на ім`я ОСОБА_1 . Крім того, банк надав виписки по картковому рахунку відповідача за період з 02.01.2025 по 10.01.2025, з яких підтверджується зарахування коштів на зазначену картку.
04.03.2025 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/25.
Згідно з п. 2.1. Договору № МВ-ТП/25 в порядку та на умовах даного Договору, Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.
Згідно з п. 3.1. Договору № № МВ-ТП/25 Розмір (сума) фінансування, що підлягає сплаті Фактором Клієнту, встановлюється у Реєстрі прав вимоги. Якщо іншого не передбачено Сторонами в Реєстрі прав вимоги, розмір (сума) фінансування встановлюється у відсотковому значенні від суми заборгованостей по основному боргу (тіло кредиту), що є складовою частиною загальної розміру (суми) Прав вимог, що відступаються згідно Реєстру прав вимог
Згідно з п. 4.1. Договору № МВ-ТП/25 Наявне Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання Реєстру прав вимоги. Майбутнє Право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує.
Витяг з реєстру прав вимоги від 04.03.2025 підтверджує, що право вимоги за Кредитним договором № 871452112 від 02.01.2025 відступлено «Манівео Швидка Фінансова Допомога» на законних підставах, а передача права вимоги відбулося відповідно до умов Договору факторингу.
Так, загальна сума заборгованості за кредитним договором заявлена до стягнення позивачем в позовній заяві становить – 90 668,83 грн., з них: заборгованість по кредиту – 29 900 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 60 768,83 грн; заборгованість по комісії за надання кредиту (в разі наявності) 1 495 грн.
Розмір штрафних санкцій вказаний в загальному розрахунку заборгованості вказаний, однак, позивач не включає їх до розміру позовних вимог.
Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованість відповідача за вказаними договорами становить 90 668,83 грн.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".
Зокрема, в ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно з ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. З Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст. ст. 525-527 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що позивачем доведено виникнення у відповідача зобов`язань за кредитним договором на умовах, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в 2 422,40 грн., а тому він підлягає до стягнення із відповідача.
Окрім заборгованості за кредитним договором, позивач також просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
З огляду на це, суд вважає за необхідне зазначити, що до витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, розподіляються між сторонами також на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу представник позивача подав до суду договору про надання правової допомоги № 5 від 02.12.2024, додаткову угоди №1686 від 02.09.2025 про надання правової допомоги до договору №5 від 02 грудня 2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги №5 від 02 грудня 2024 року, платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 207, з якої встановлено що сума витрат на правову допомогу становить 5000 грн.
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.
Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони. На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.
За такого, з урахуванням фактичного обсягу наданих юридичних послуг, співмірності суми витрат зі складністю справи та відповідності суми заявлених витрат критеріям реальності і розумності, суд вважає за належне стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 351-355 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" (адреса: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13, код ЄДРПОУ: 39700642) заборгованість за кредитним договором № 871452112 від 02.01.2025 у загальному розмірі 90 668,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" (адреса: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13, код ЄДРПОУ: 39700642) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" (адреса: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13, код ЄДРПОУ: 39700642) витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС", адреса: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13, код ЄДРПОУ: 39700642;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 14 травня 2026 року.

Суддя Я.А. Чернявська