Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/469/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2026 року	  	

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі : 
головуючої судді ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження № 12026255310000132 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, стан здоров`я задовільний, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 19.03.2026 року, діючи умисно та з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, використовуючи мережу Інтернет, через обліковий запис у соціальній мережі Instagram під назвою "madison2495330_williams", який належить невстановленій досудовим розслідуванням особі, здійснив замовлення речовини наркотичного походження. У подальшому, 20.03.2026 року, у відділенні № 1 ТОВ "Нова пошта", розташованому в м. Тальне по вул. Небесної Сотні, 3, Звенигородського району Черкаської області, отримав поштове відправлення, за яке здійснив оплату, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який у подальшому зберігав при собі без мети збуту. Надалі, 20.03.2026 року, в період часу з 19.05 год. по 19.19 год., під час проведення огляду місця події поблизу відділення № 1 ТОВ "Нова пошта", розташованому в м. Тальне по вул. Небесної Сотні, 3, Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції електронний пристрій для куріння (електронну сигарету) з рідиною, яку він зберігав при собі. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-26/3515-НЗПРАП від 27.03.2026 речовина, що містилась у вилученому електронному пристрої для куріння, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 0,678 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, в ході допиту підтвердив обставини вказані у обвинувальному акті та не оспорював їх. Щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Прокурор, обвинувачений вважали, що справу можливо розглядати у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. та вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вказаних вище обставин.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується відповідно положень ст. 12 КК України, як проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений не працює офіційно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на військовому обліку військовозобов`язаних запасу не перебуває, визнаний непридатним до військової служби.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд також ураховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що йому можливо призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 349, 368-370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1782,80 гривень.
Речові докази:
- паперовий конверт з маркуванням НПУ СУ з вмістом пакету жовтого кольору (паперовий конверт поштового типу) з транспортною накладною № 20451395218431 на 9 аркушах; чек про переказ коштів за послуги ТОВ "Нова пошта", ідентифікатор переказу 122788894124; паперовий конверт з маркуванням НПУ СУ з вмістом квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № 4215318589 від 20.03.2026 на суму 2652,50 грн.; роздруковані скріншоти (зображення) інформації з мобільного телефону на 9 аркушах - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- поліетиленовий пакет № 561855 з вмістом електронного пристрою для куріння та речовини, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-26/3515-НЗПРАП від 27.03.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 0,678 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не допускається.

Суддя ОСОБА_1