РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року
місто Чернігів

Справа №751/4531/26
Провадження №2/751/2220/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: 
головуючого - судді Ченцової С. М. 
секретар судового засідання Барбаш М. В. 
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 
представник позивача – ОСОБА_2 
відповідач – ОСОБА_3 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Адвокат Приходько О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 02.03.2026 року Цифровим офісом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №4001.
Вимоги мотивує тим, що з 02.03.2026 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружнє життя не склалось. Шлюб існує формально. Сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведеться. У кожного своє життя, свої інтереси і своє бачення майбутнього. Подружжя втратило взаємні почуття любові та довіри один до одного.
Неодноразові намагання зберегти даний шлюб результатів не дали. Позивач з відповідачем проживають окремо.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який немає наміру зберегти шлюб з відповідачем. Строк на примирення просить не надавати. Спору про поділ майна немає.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзив на позовну заяву та письмових пояснень не надіслала, тому справа вирішується за наявними матеріалами, відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України. 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 02.03.2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб, який зареєстрований Цифровим офісом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №4001. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 ». 
Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Згідно з частинами 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, інтереси і своє бачення майбутнього; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, але за відсутності такої вимоги судовий збір не стягується.
Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 12,13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02.03.2026 року Цифровим офісом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №4001 – розірвати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова