Справа № 177/1923/26
Провадження № 3/177/439/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

03 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, працює бухгалтером в ОСББ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
23.05.2026, об 21:31 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час телефонного дзвінка на спеціальну лінію «102» виражався нецензурною лайкою в бік оператора, на зауваження припинити виражатись нецензурною лайкою не реагував, продовжував вчиняти протиправні дії стосовно оператора, а саме образливе чіпляння та інші подібні дії, що порушують громадській порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив обставини адміністративного правопорушення, свою провину визнав.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №952911 від 03.06.2026, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознакою порушення громадського порядку і спокою громадян.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Н.В. Коваль