Справа № 182/1141/26
Провадження № 3/0182/543/2026 
П О С Т А Н О В А 
07.05.2026         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
Клименко І.В., 
секретар судового засідання Степанова О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає 
у АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, 
за участю особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
прокурора   Ткачишина В.В. (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

В С Т А Н О В И В : 

25.02.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Клименко І. В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про надання захисника та інформації.
Клопотання обґрунтоване тим, що у даній справі 30.03.2026 постановою йому відмовлено у безкоштовному незалежному захиснику, що вважає порушенням рівноправ`я сторін судового провадження. Відмовлено не йому, а фізичній особі створеної заявним правом в уявному юридичному світі ОСОБА_1 , як зазначено у документі з назвою паспорт, який має ознаки службового підроблення.
Посилаючись на Додаток Положення про закони і звичаї війни на суходолі до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатку до неї, зазначає, що він ОСОБА_1 може бути лише у правосуб`єктності людини, а не фізичної особи, або може бути громадянином Української Народної Республіки за правом народження від батька та діда. Він не є фізичною особою, яка зазначена у документі, який має ознаки службового підроблення з назвою паспорт та не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності. Ним не порушені права і свободи інших людей.
Повного тексту постанови не отримував, оскільки тоді йому самому прийдеться захищати інтереси нав`язаної йому шляхом шахрайства фізичної особи, а він не зобов`язаний безоплатно працювати і витрачати свій час на захист інтересів фізичної особи, не зобов`язаний це робити і брати на себе відповідальність за якість наданого захисника який отримав неякісну освіту.
Рішення суду яке обмежує уявні права і свободи фізичної особи, зачіпає його інтереси людини і тому він має права на безоплатну правову допомогу. Він діє у правосуб`єктності людини (живо-народженої від батька та мати). Не зобов`язаний себе вважати фізичною особою.
Вважає притягнення його у правосуб`єктності людини до адміністративної відповідальності згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП) неможливо бо він не є адміністративною одиницею та не є власністю корпорації підприємств з назвою держава – Україна. Може бути притягнутий лише до кримінальної або до цивільної відповідальності.
Він не зобов`язаний законом йти до Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги і випрошувати собі захисника принижуючи свою честь і гідність людини, після того як ним отримана протиправна і незаконна відповідь 31.05.2023 від Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги, коли просив надати йому захисника для звернення до міжнародного суду.
Йому відмовили у захиснику на підставі п. 4) ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», якою регламентовано, що надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо: п. 4) особа використала всі національні засоби правового захисту у справі;
Вимагає, щоб йому захисник був призначений судом, і не як інакше.
Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Посилаючись на норми Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Статуту Організації Об`єднаних Націй, Віденської конвенції про право міжнародних договорів, Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Закону України «Про міжнародні договори України», Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про інформацію», Постанову № 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами міжнародних договорів України при здійсненні правосуддя», а також на рішення Європейського Суду з прав людини, вимагає:
1) забезпечити рішенням суду йому незалежного захисника з Республіки Франції;
2) надати публічну інформацію, про дату складання присяги суддею, про дату призначення на посаду судді, про номер мантії і нагрудного знаку, копію посвідчення судді з підписом Президента України, ОСОБА_2 ;
3). надати публічну інформацію коли і яким чином відбулося обрання на посаду суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області;
4) надати публічну інформацію, чи є Нікопольський міськрайонний суд українським національним судом, тобто юридичною особою публічного права створений законом (назва закону та його реєстраційний номер, дата прийняття) відповідно до міжнародних договорів та ст. 9 Конституції України 1996 року. Якщо так, то надати інформацію з посиланням на офіційні документи які підтверджують приналежність юридичної особи Нікопольського міськрайонного суду до публічного права та українського народу - нації;
5) надати інформацію чи є Нікопольський міськрайонний суд третейським судом (тобто підприємством, а судді підприємцями);
6) надати публічну інформацію, якої держави або підприємства є Нікопольський міськрайонний суд, вказавши повну назву держави або підприємства, її міжнародну правосуб`єктність, яка є членом Організації Об`єднаних Націй;
7) надати публічну інформацію, чи відноситься Нікопольський міськрайонний суд до державного судового органу влади, є юридичною особою приватного права чи публічного права;
8) повідомити про його процесуальний статус, він є підозрюваним чи обвинуваченим. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання, наполягав на його задоволенні. 
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора, суддя враховує наступне.
Щодо забезпечення незалежним захисником з Республіки Франції
Ст. 1 КУпАП встановлено, що завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно с. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.
Ст.59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
На виконання вимог Конституції України було прийнято Закон України «Про безоплатну правничу допомогу», який визначає зміст права на безоплатну правничу допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правничої допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правничої допомоги. 
Право на безоплатну правничу допомогу – гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом (ст. 3).
Ст. 14 зазначеного Закону визначені суб`єкти права на безоплатну правничу допомогу. Але, в той же час, положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення в порядку КУпАП.
Відповідно до положень статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Разом з тим, ОСОБА_1 має право самостійно звернутися до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу в судах. 
Чинне законодавство України не передбачає обов`язку суду забезпечувати участь у справі захисника - громадянина іншої держави або адвоката іноземної юрисдикції.
Щодо надання інформації
Згідно КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати клопотання, які стосуються обставин справи (надання доказів, експертиз, виклик свідків тощо). 
Реалізація процесуальних прав не може використовуватись для подання вимог, які не стосуються предмета розгляду справи та не спрямовані на захист особи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1  вимагає надати інформацію, що стосується дати складання присяги суддею, дати призначення на посаду судді, номер мантії і нагрудного знаку, копію посвідчення судді з підписом Президента України; коли і яким чином відбулося обрання на посаду суддів Нікопольського міськрайонного суду; чи є Нікопольський міськрайонний суд українським національним судом, тобто юридичною особою публічного права створений законом; чи є Нікопольський міськрайонний суд третейським судом; якої держави або підприємства є Нікопольський міськрайонний суд; чи відноситься Нікопольський міськрайонний суд до державного судового органу влади, є юридичною особою приватного права чи публічного права. 
Суддя володіє інформацією у межах своїх повноважень, пов`язаних з розглядом справи. 
Інформація, яка стосується діяльності суду загалом, і не стосується розгляду конкретної справи, може бути надана, як загальна публічна інформація, однак не в рамках процесуального клопотання у справі.
Інформація, що стосується дати складання присяги суддею, дати призначення на посаду судді, номер мантії і нагрудного знаку, відомості про посвідчення судді не стосується обставин справи та не впливає на встановлення фактичних даних у справі. Мантія та нагрудний знак є символами судової влади. Вони видаються судді, який має повноваження і після закінчення повноважень судді підлягають поверненню.
Дані про дату призначення та складання присяги суддею є публічною інформацією, однак вона має запитуватися окремо, відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації», а не через процесуальне клопотання у справі в судовому засіданні.
Відомості про обрання (призначення) на посаду суддів в Україні є відкритою інформацією. Основними джерелами, де можна знайти укази Президента, рішення Вищої ради правосуддя, є офіційні сайти органів влади, а саме: Вищої ради правосуддя та офіційне інтернет-представництво Президента України.
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області є судом системи судоустрою України, утвореним відповідно до Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Інформацію про Нікопольський міськрайонний суд, його статус, юрисдикцію (повноваження), склад суддів можна знайти на офіційних державних інтернет-ресурсах, а саме: на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua), це головний ресурс, де зібрана інформація про всі суди України та на офіційному сайті конкретного суду.
Також суддя приймає до уваги, що з аналогічним запитом про отримання публічної інформації, ОСОБА_1 звертався до Нікопольського міськрайонного суду та на вказаний запит головою Нікопольського міськрайонного суду було надано інформацію про дату Указу Президента України про призначення на посаду судді Нікопольського міського суду Клименко І. В. з зазначенням відомостей про складання присяги судді та обрання на посаду судді безстроково. Також надано інформацію, що Нікопольський міськрайонний суд не є третейським судом, є юридичною особою та входить до системи судоустрою України, про що наявна інформація на офіційному вебпорталі «Судова влада України» у розділі «Суди» та доступна для ознайомлення широкому загалу.
Вимоги про надання інформації зазначеної у п. 2), 3), 4), 5), 6), 7) клопотання, не стосуються предмета доказування у справі про адміністративне правопорушення, не впливають на встановлення обставин правопорушення та не перешкоджають реалізації особою права на захист, а тому у задоволенні вказаних вимог (п. 2), 3), 4), 5), 6), 7) клопотання) слід відмовити.
Що стосується п. 8) клопотання (повідомити про процесуальний статус, є підозрюваним чи обвинуваченим), суддя вважає за необхідне вказати, що ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не має статусу ні підозрюваного, ні обвинуваченого, а має статус особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Також, суддя звертає увагу на те, що клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з вимогою забезпечення його незалежним захисником з Республіки Франція (вирішено по суті постановою від 30.03.2026) та надання інформації (надано письмову відповідь), заявлено повторно та з аналогічних мотивів, що може свідчити про штучні підстави для затягування строків розгляду справи та має ознаки зловживання процесуальним правом на заявлення клопотань.
На підставі наведеного та керуючись ст. 279 КУпАП, ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення рішенням суду йому безкоштовного незалежного захисника з Республіки Франція відмовити.
Повторно роз`яснити ОСОБА_1 право самостійно звернутися до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу в судах.
В наданні інформації по п. 2), 3), 4), 5), 6), 7) клопотання відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	І.  В.  Клименко