Номер провадження 3/754/1593/26
Справа №754/7169/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

18 травня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
УСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.04.2026 року о 20 год. 30 хв. у кв. АДРЕСА_2 ображав словесно нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , розбив посуд, погрожував затопити квартиру, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, завдав шкоди психологічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 показав, що 10.04.2026 р. за місцем спільного проживання у нього виникла сварка з матір`ю ОСОБА_2 на побутовому ґрунті, домашнього насильства він не вчиняв. Зазначив, що перебуває на обліку у лікаря-психіатра через те, що має психічні розлади, у зв`язку із чим раніше бив посуд та вчиняв сварки із матір`ю, з якою на даний час вони примирились. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 10.04.2026 року вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , у протоколі не зазначено, в чому саме полягала об"єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 діяння, крім того, у протоколі не зазначені свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення. 
З пояснень ОСОБА_1 та з переглянутого судом відеозапису з боді-камер поліцейських вбачається, що ОСОБА_1 , зі слів матері, має психічні розлади, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а тому вона викликала працівників поліції для поміщення останнього до спеціалізованого медичного закладу, оскільки він постійно виганяє її із квартири та б`є посуд. 
Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , відеозапис з боді-камер поліцейських з якого вбачається, що ОСОБА_2 зазначила, що її син - ОСОБА_1 має психічні розлади та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а тому вона викликала працівників поліції для поміщення останнього до спеціалізованого медичного закладу, оскільки він постійно виганяє її із квартири та б`є посуд, не виключається, що ОСОБА_1 є неосудною особою, що органом, який склав протокол, не перевірено.
Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -