У х в а л а
4 травня 2026 року
м. Київ
Справа № 333/7096/15-ц
Провадження № 61-8254св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Кофанов Андрій Валентинович (далі - адвокат),
на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2025 року
за скаргою ОСОБА_2 (далі - стягувачка) на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Комунарський ВДВС) щодо зменшення у розрахунку заборгованості від 11 вересня 2024 року розміру боргу скаржника зі сплати аліментів, відмови у задоволенні заяви стягувачки про відкликання вимог, зазначених у заяві від 27 лютого 2024 року, та перерахунок заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні (далі - ВП) № НОМЕР_1 
у справі за позовом стягувачки до скаржника про стягнення аліментів на дитину та
в с т а н о в и в:
1. У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа за вказаною скаргою. 21 квітня 2025 року цей суд відмовив у її задоволенні, постановивши відповідну ухвалу.
2. 17 червня 2025 року Запорізький апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою скасував ухвалу суду першої інстанції й ухвалив нове судове рішення про часткове задоволення скарги стягувачки: 
- визнав неправомірними дії уповноваженої особи Комунарського ВДВС щодо зменшення розміру боргу скаржника зі сплати аліментів із 339 314,45 грн до 0,00 грн, що відображено у розрахунку заборгованості від 11 вересня 2024 року у ВП № НОМЕР_1;
- зобов`язав уповноважену особу Комунарського ВДВС перерахувати заборгованість за аліментами у ВП № НОМЕР_1, включивши списані попередньо за заявою стягувачки 339 314,45 грн такого боргу, який утворився з квітня 2016 року до січня 2024 року включно, та видати новий розрахунок із урахуванням добровільно сплачених скаржником аліментів.
3. 30 червня 2025 року адвокат в інтересах скаржника сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 20324/0/220-25 від 30 червня 2025 року), у якій просить скасувати зазначену постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції від 21 квітня 2025 року.
4. 12 вересня 2025 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив без руху касаційну скаргу та встановив для усунення її недоліків десятиденний строк із дня вручення тієї ухвали. Скаржник мав надати докази відправлення копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами до електронного кабінету стягувачки, а за відсутності в неї такого кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.
5. 22 вересня 2025 року адвокат в інтересах скаржника сформував у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків касаційної скарги (вх. № 29326/0/220-25 від 23 вересня 2025 року), до якої додав копію опису вкладення до цінного листа про надсилання на адресу стягувачки копії касаційної скарги.
6. 5 листопада 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою скаржника на підставі останнього абзацу частини другої статті 389 ЦПК України.
7. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 33, 34,260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
п о с т а н о в и в :
призначити справу № 333/7096/15-цдо судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді 		Д. А. Гудима	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко