ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 160/23824/25	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу 20 Регіональної військово-лікарської комісії на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року в адміністративній справі №160/23824/25 (головуючий суддя першої інстанції - Калугіна Н.Є.) за позовом ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.08.2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність 20 Регіональної Військово Лікарської Комісії щодо не скасування постанови додаткової гарнізонної військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) оформлену довідкою від 28.06.2025 №2025-0616-0952-4697-0 відповідно до якої його (на підставі статті 17в, 30в, 23в, 64в, 678, 688, 39в, 548, 52в, 53в, 456 графи ІІ розкладу хвороб, графи 3, 4 ТДВ) визнано непридатним до служби на підводних човнах, надводних кораблях, морській піхоті, Десантно-штурмових військах, спеціальних спорудах, водолазом, водолазом-глибоководником, акванавтом, підрозділах спеціального призначення. Придатним до військової служби;
- зобов`язати 20 Регіональну Військово Лікарську Комісію провести повторний огляд його з метою визначення придатності для проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВННЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони;
- зобов`язати 20 Регіональну Військово Лікарську Комісію прийняти нову постанову ВЛК відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 про визнання його (на підставі статті 17в, 30в, 23в, 64в, 678, 688, 39в, 548, 52в, 53в, 456 графи ІІ розкладу хвороб, графи 3, 4 ТДВ) непридатним до служби на підводних човнах, надводних кораблях, морській піхоті, Десантно-штурмових військах, спеціальних спорудах, водолазом, водолазом-глибоководником, акванавтом, підрозділах спеціального призначення. Придатним для проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВННЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним рішення 20 Регіональної військово-лікарської комісії, що викладено у листі від 30.07.2025 №№1854/5715.
Зобов`язано 20 Регіональну військово-лікарську комісію повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.06.2025, з урахуванням висновків суду у даній справі.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та прийняти постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 
В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник вказує, що розгляд скарги позивача відбувся відповідно до чинного законодавства, із врахуванням всіх медичних документів позивача. Зазначає, що підстав для скасування висновку військово-лікарської комісії немає.
У період з 01.04.2026 року по 17.04.2026 року суддя-член колегії Чабаненко С.В. перебувала на лікарняному.
Суд апеляційної інстанції розглянув справу відповідно до приписів статті 311 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частин першої та другої статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .
28.06.2025 року додатковою гарнізонною військово - лікарською комісією в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою визначення придатності для проходження військової служби проведено медичний огляд військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 .
За результатами проведеного медичного огляду винесено постанову додаткової гарнізонної військово - лікарської комісії в ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 28.06.2025 № 2025-0616-0952-4697-0, відповідно до якої військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 (на підставі статті 17в, 30в, 23в, 64в, 678, 688, 39в, 548, 52в, 53в, 456 графи ІІ розкладу хвороб, графи 3, 4 ТДВ) визнано непридатним до служби на підводних човнах, надводних кораблях, морській піхоті, Десантно-штурмових військах, спеціальних спорудах, водолазом, водолазом-глибоководником, акванавтом, підрозділах спеціального призначення. Придатним до військової служби.
30.06.2025 року позивач оскаржив вказану постанову до Військово-лікарської комісії Північного регіону (місто Харків) та просив скасувати постанову додаткової гарнізонної військово - лікарської комісії віч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 28.06.2025 № 2025-0616-0952-4697-0 відповідно до якої військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 (на підставі статті 17в, 30в, 23в, 64в, 678, 688, 39в, 548, 52в, 53в, 456 графи II розкладу хвороб, графи 3, 4 ТДВ) визнано непридатним до служби на підводних човнах, надводних кораблях, морській піхоті, Десантно-штурмових військах, спеціальних спорудах, водолазом, водолазом глибоководником, акванавтом, підрозділах спеціального призначення. Придатним до військової служби та провести обстеження та огляд з подальшим винесенням постанови про визначення придатності до служби відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402.
Також у скарзі позивач просив викликати його для проведення огляду/обстеження під час розгляду питання про стан його здоров`я та придатності до проходження служби та прийняти нову постанову ВЛК відповідно до вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, про визнання військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 (на підставі статті 17в, 30в, 23в, 64в, 67в, 68в, 39в, 54в, 52в, 53в, 45б графи II розкладу хвороб, графи 3, 4 ТДВ) непридатним до служби на підводних човнах, надводних кораблях, морській піхоті, Десантно-штурмових військах, спеціальних спорудах, водолазом, водолазом глибоководником, акванавтом, підрозділах спеціального призначення. Придатним для проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВННЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.
Розгляд зазначеної скарги здійснювався посадовими особами 20 Регіональної Військово - лікарської комісії (м. Дніпро).
За результатами розгляду скарги відповідач листом від 30.07.2025 року №1854/5715 повідомив, що згідно наданих позивачем копій медичних документів, постанову ВЛК «Додаткова гарнізонна військово-лікарська комісія в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )» про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК №2025-0616-0952-4697-0 від 28.06.2025 року прийнято обгрунтовано та відповідно до вимог Положення. Ураховуючи зазначене, підстав для скасування постанови ВЛК «Додаткова, гарнізонна військово-лікарська комісія в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )» про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 28.06.2025 №2025-0616- 0952-4697-0 на теперішній час немає.
Не погодившись з рішенням відповідача, позивач оскаржив таке рішення до суду.

Апеляційний суд, переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, зазначає про таке.
Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу» (далі по тексту - Закон №2232) передбачено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі по тексту - Положення №402).
Відповідно до п.1.1 глави 1 розділу І Положення №402 в редакції від 16.04.2021 року, чинною на момент прийняття оскаржуваного рішення, Військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Відповідно до п.1.2 розділу І Положення №402 Військово-лікарська експертиза - це:
медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України (далі - ВВНЗ), учнів військових ліцеїв; колишніх військовослужбовців; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами I-II груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами; працівників допоміжного флоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України (далі - ВМС Збройних Сил України);
визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом;
установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів.
Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії, штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні ВЛК приймають постанови. Постанови ВЛК оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання (п.2.1 глави 2 розділу І Положення № 402).
Відповідно до п.20.1 глави 20 розділу II Положення №402 постанови ВЛК приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК не залежні і у своїй роботі керуються цим Положенням. У разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів їх окрема думка заноситься до протоколу засідання ВЛК. Члени ВЛК зобов`язані дотримуватися вимог Положення. Голова або члени ВЛК відповідають за прийняте рішення та видачу документів про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень (контузій, травм або каліцтв).
Порядок проведення медичного огляду військовослужбовців врегульований пунктом 6 розділу ІІ Положення №402.
Відповідно до п.6.1 розділу ІІ Положення №402 направлення на медичний огляд проводиться:
а) військовослужбовців строкової служби: командирами військових частин, начальниками гарнізонів, штатних ВЛК, військових лікувальних закладів за місцем лікування, військовими комісарами, органами управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, прокуратурою, судом, а осіб, які перебувають на обстеженні та лікуванні у цивільному лікувально-профілактичному закладі психіатричного профілю, крім того, - головними лікарями цих закладів;
б) військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби): прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, органами управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, прокуратурою, судом, начальниками гарнізонів, штатних ВЛК, військових лікувальних закладів за місцем лікування, військовими комендантами гарнізонів та військовими комісарами
Згідно із п.6.6 розділу ІІ Положення №402 військовослужбовці оглядаються ВЛК у військових лікувальних закладах за територіальним принципом. Військовослужбовці, крім того, оглядаються ВЛК за місцем лікування, навчання, перебування у відрядженні, за місцем проведення відпустки.
Відповідно до п. 6.8 розділу ІІ Положення № 402 на осіб, які проходять медичний огляд амбулаторно, заводиться Картка обстеження та медичного огляду, при стаціонарному огляді - історія хвороби.
Огляд військовослужбовців обов`язково проводиться хірургом, терапевтом, невропатологом,окулістом,оториноларингологом (військовослужбовців-жінок - гінекологом), а за медичними показаннями - і лікарями інших спеціальностей. Обов`язково виконуються загальні аналізи крові та сечі, ЕКГ-дослідження, флюорографічне дослідження органів грудної клітини. Потребу в додатковому обстеженні визначають лікарі за медичними показаннями.
Огляд вказаними лікарями військовослужбовців, направлених на ВЛК для вирішення питання про потребу у відпустці за станом здоров`я або у звільненні від виконання службових обов`язків, проводиться за медичними показаннями.
Пунктом 6.9. глави 6 розділу ІІ Положення №402 передбачено, що при медичному огляді військовослужбовців метод індивідуальної оцінки придатності їх до військової служби повинен застосовуватись у кожному випадку. ВЛК враховує їх вік, освіту, військовий фах, підготовку, досвід, фактичну працездатність, спрямованість до подальшого проходження військової служби, думку командування і начальника медичної служби військової частини, викладені у службовій та медичній характеристиках, та можливість подальшого проходження військовослужбовцем військової служби на посаді, яка найбільше відповідає стану його здоров`я.
Відповідно до п.20.1 глави 20 розділу II Положення №402 постанови ВЛК приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК не залежні і у своїй роботі керуються цим Положенням. У разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів їх окрема думка заноситься до протоколу засідання ВЛК. Члени ВЛК зобов`язані дотримуватися вимог Положення.
Голова або члени ВЛК відповідають за прийняте рішення та видачу документів про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень (контузій, травм або каліцтв).
Відповідно до п.20.2 глави 20 розділу II Положення №402 постанови ВЛК згідно з цим Положенням розглядаються, затверджуються, контролюються, а за необхідності переглядаються відповідною штатною ВЛК.
Відповідно до п.20.3 глави 20 розділу II Положення №402 при медичному огляді військовослужбовців та інших контингентів ВЛК приймаються постанови такого змісту:
а) «Придатний»:
-до військової служби;
-до військової служби за контрактом;
-до військової служби у військовому резерві;
-для підготовки до участі у ММО;
-до участі у ММО;
-до служби (роботи) у миротворчому персоналі;
-до навчання у ВВНЗ ______ (вказати назву ВВНЗ);
-до служби на підводних човнах, на надводних кораблях, у морській піхоті, високомобільних -десантних військах, спеціальних спорудах, підрозділах спеціального призначення;
-до підводного водіння танків;
-до роботи з ДІВ, КРП, джерелами ЕМП, ЛВ, мікроорганізмами I-II груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами;
-до навчання в учбовій частині за спеціальністю водолаза, водолаза-глибоководника, акванавта;
-до служби водолазом на глибині до _____ метрів, водолазом-глибоководником на глибині до ____ метрів, акванавтом на глибині до ____ метрів;
-до навчання (служби) за спеціальністю ... (вказати спеціальність. Постанова приймається щодо військовослужбовців, які відбираються для навчання, проходження військової служби за окремими військовими спеціальностями, вказаними у ТДВ).
б) «Непридатний»:
-до військової служби з виключенням з військового обліку;
-до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час (На воєнний час приймається постанова: «Обмежено придатний до військової служби»);
-до військової служби за контрактом
-для підготовки до участі у ММО;
-до участі у ММО;
-до служби (роботи) у миротворчому персоналі;
-до навчання у ВВНЗ;
-до служби у плавскладі ВМС Збройних Сил України, морській піхоті, високомобільних десантних військах, спеціальних спорудах, водолазом, водолазом-глибоководником, акванавтом, підрозділах спеціального призначення;
-до навчання в учбовій частині за спеціальністю водолаза, водолаза-глибоководника, акванавта; до підводного водіння танків;
-до роботи з ДІВ, КРП, джерелами ЕМП, мікроорганізмами I-II груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами;
-до служби у військовому резерві (при цьому постанова про придатність до військової служби не приймається);
-до служби на підводних човнах, придатний до служби на надводних кораблях (при цьому постанова про придатність до військової служби не приймається);
-до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців (постанова приймається у воєнний час);
-до подальшого проходження зборів (постанова приймається щодо призваних на збори військовозобов`язаних, резервістів).
Постанова про придатність (непридатність) до навчання (служби) за військовою спеціальністю, служби у спеціальних спорудах, до участі у ММО, миротворчому персоналі тощо, згідно з вимогами ТДВ, приймається за такою формою: «На підставі статті ____ графи _____ Розкладу хвороб та графи _____ Таблиці ____ додаткових вимог, придатний (непридатний) до _________ (вказати)».
(Щодо військовослужбовців, визнаних ВЛК непридатними до військової служби, інші постанови (про непридатність до служби у виді Збройних Сил України, до навчання у ВВНЗ, в учбовій частині тощо) не приймаються. Щодо військовослужбовців, визнаних ВЛК непридатними (до служби у виді Збройних Сил України або за військовою спеціальністю, спецспорудах, до навчання у ВВНЗ, в учбовій частині, до участі у ММО тощо), одночасно приймається постанова про придатність до військової служби.)
Постанова «Непридатний до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців» приймається на воєнний час на підставі статей 7, 11, 12г, 13д, 24, 37, 44, 48, 56, 59, 65, 72, 81 Розкладу хвороб у випадках, коли для відновлення придатності (обмеженої придатності) до військової служби необхідний термін від 6 до 12 календарних місяців.
в) «Потребує»:
-звільнення від виконання службових обов`язків на ___ календарних днів з перебуванням у лазареті медичного пункту частини (постанова приймається щодо військовослужбовців строкової військової служби у мирний час);
-звільнення від виконання службових обов`язків на ___ календарних днів;
-відпустки за станом здоров`я на ___ календарних днів;
-звільнення від виконання службових обов`язків за станом здоров`я на термін, необхідний для оформлення звільнення, але не більше 30 календарних днів;
-звільнення від походів з переоглядом через 3-6 місяців (постанова приймається щодо військовослужбовців ВМС Збройних Сил України);
-лікування (реабілітації) у (вказати лікувальний заклад та орієнтовний термін лікування (реабілітації);
-стаціонарного обстеження з подальшим переоглядом у (вказати лікувальний заклад);
-направлення у батальйон (команду) видужуючих (постанова приймається на воєнний час);
-переведення до(вказати лікувальний заклад (військовий або цивільний) та його дислокацію);
-додаткового харчування у межах половини продовольчого пайка на весь термін строкової служби (навчання у ВВНЗ (крім курсантів випускного курсу) та у військовому ліцеї);
-супроводжуючого (вказати кількість);
-проїзду (вказати вид транспорту та категорію місць)
-тривалого спеціалізованого лікування (постанова приймається щодо членів сімей військовослужбовців);
-тривалого медичного спостереження (постанова приймається щодо членів сімей військовослужбовців);
-навчання (виховання) у спеціалізованих навчальних закладах (постанова приймається щодо членів сімей військовослужбовців);
-відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами з ____________;
-потребує протезування та/або ортезування.
г) «Обмежено придатний до військової служби»
Одночасно з постановою ВЛК в індивідуальному порядку з урахуванням військової спеціальності, займаної посади, віку, роботи, що фактично виконується, пристосованості до неї того, хто пройшов медичний огляд, у постанові у довільній формі вказується, які види служби та роботи протипоказані цій особі. Особи, визнані обмежено придатними до військової служби, - непридатні до служби у високомобільних десантних військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах. Військовослужбовці, визнані обмежено придатними до військової служби, придатні до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.
З метою медичної та соціальної реабілітації зазначені особи можуть бути переоглянуті госпітальними (гарнізонними) ВЛК ВМКЦ, але не раніше ніж через 3 роки після прийняття постанови про обмежену придатність до військової служби.
ґ) «Тимчасово непридатний»:
-до здійснення парашутних стрибків з переоглядом через 3-12 місяців (вказати строк) (для військовослужбовців високомобільних десантних військ)
-до служби у спеціальних спорудах;
-до служби водолазом з переоглядом через 3-12 місяців (вказати строк);
-до підводного водіння танків з переоглядом через 3-12 місяців (вказати строк);
-до роботи з ДІВ, КРП, джерелами ЕМП, ЛВ, мікроорганізмами I-II груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами з переоглядом через 3-12 місяців (вказати строк);
-до служби у плаваючому складі ВМС Збройних Сил України з переоглядом через 6-12 місяців (постанова приймається щодо військовослужбовців ВМС Збройних Сил України);
до проходження зборів (постанова приймається щодо військовозобов`язаних, резервістів, яких призивають на збори).
д) У зв`язку з нетранспортабельністю переїзд до (вказати місцевість) ____________ протипоказаний (постанова приймається тільки щодо членів сімей військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби)).
е) Протипоказань до виходу в море на підводному човні (надводному кораблі) немає.
є) «На підставі статті графи _
Розкладу хвороб та графи _____ 
ТДВ «____» вихід у море на підводному човні (надводному кораблі) протипоказаний.
Постанови, вказані в підпунктах «е», «є» пункту 20.3 розділу II Положення, приймаються щодо осіб, відряджених на підводний човен (надводний корабель).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем за результатами проведеного медичного огляду було винесено постанову додаткової гарнізонної військово - лікарської комісії ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 28.06.2025 №2025-0616-0952-4697-0, відповідно до якої військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 (на підставі статті 17в, 30в, 23в, 64в, 678, 688, 39в, 548, 52в, 53в, 456 графи ІІ розкладу хвороб, графи 3, 4 ТДВ) визнано непридатним до служби на підводних човнах, надводних кораблях, морській піхоті, Десантно-штурмових військах, спеціальних спорудах, водолазом, водолазом-глибоководником, акванавтом, підрозділах спеціального призначення. Придатним до військової служби.
Водночас, у листі від 30.07.2025 року №1854/5715 відповідач повідомив, що згідно наданих позивачем копій медичних документів, постанову ВЛК «Додаткова гарнізонна військово-лікарська комісія в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )» про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 28.06.2025 №2025-0616- 0952-4697-0 прийнято обґрунтовано, відповідно до вимог Положення.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що 20 регіональною ВЛК не було розглянуто ряд питань, які були викладені позивачем у скарзі на довідку військово-лікарської комісії від 28.06.2025 року №2025-0616-0952-4697-0, а саме позивачем порушувалось питання недотримання позаштатною ВЛК саме п.20.3 глави 20 Положення №402, оскільки вважав, що враховуючи, що комісією його визнано непридатним до служби на підводних човнах, надводних кораблях, морській піхоті, Десантно-штурмових військах, спеціальних спорудах, водолазом, водолазом-глибоководником, акванавтом, підрозділах спеціального призначення (абз.8 п.п. «б» п. 20.3 глави 20 Положення №402), то його треба визнати придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (абз.16 п.п. «а» п. 20.3 глави 20 Положення №402), а не придатним до військової служби (абз.3 п.п. «а» п. 20.3 глави 20 Положення №402), оскільки це повністю узгоджується із абз. 17 п.п. «а» п. 20.3 глави 20 Положення №402.
Однак, відповідачем жодного обґрунтувань на вказані у скарзі питання надано не було.
Вказані обставини відповідачем в апеляційній скарзі не спростовано.
Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення 20 Регіональної військово-лікарської комісії, що викладено у листі від 30.07.2025 №№1854/5715 є протиправним.
З огляду на вищевикладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.
Рішення суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог сторонами не оскаржується, а тому апеляційним судом рішення суду в цій частині не переглядається.
Приписи статті 316 КАС України визначають, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відтак, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а викладені в апеляційній скарзі доводи висновків суду першої інстанції не спростовують.
Оскільки дана справа розглянута судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог частини 1 статті 310 КАС України за правилами спрощеного провадження та не відноситься до справ, передбачених частиною 4 статті 257 КАС України, судове рішення апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 12, 77, 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу 20 Регіональної військово-лікарської комісії на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року в адміністративній справі №160/23824/25 залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року в адміністративній справі №160/23824/25 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України. 

Головуючий - суддя І.В. Юрко 

суддя С.В. Білак 

суддя С.В. Чабаненко