Справа № 445/510/26
провадження № 3/445/288/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :
до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 597897 від 22.02.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 21.02.2026 року близько 21 год. 40 хв., на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, на 46 км, керуючи автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричіпом НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований праворуч по ходу руху, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причин неявки не повідомив. 
Представник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча дата та час судового засідання із ним попередньо узгоджувалась в минулому судовому засіданні. Від імені представника на електронну адресу суду скеровано клопотання про відкладення розгляду справи, яке не підписано електронним цифровим підписом, докази поважності причини неприбуття в судове засідання до клопотання не додані. 
Судові засідання неодноразово відкладались за клопотаннями представника ОСОБА_2 , строк накладення адміністративного стягнення спливає, а тому суддя розцінює такі дії представника, як зловживання процесуальними правами. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. 
З врахуванням вищевказаного, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його представника, на підставі наявних у справі матеріалів. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 597897 від 22.02.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факт зіткнення із припаркованим автомобілем, пояснивши це темною порою доби та не увімкненою аварійною сигналізацією в цього автомобіля. 
Враховуючи наведене, характер правопорушення, оцінюючи вищезазначені докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення.
Керуючись ст.124, ст.221,284, КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2ст.4ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя	О.  М.  Кіпчарський