Єдиний унікальний номер 305/1477/26
Номер провадження 3/305/536/26

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

19.05.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 15.05.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 04.05.2026 серії ВАД № 769628 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, з додатками.
Як вбачається з протоколу, 04.05.2026 о 18:20 в смт. Великий Бичків, вул. Карпатських Січовиків водій ОСОБА_1 перевозив в автмобілі марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 13 блоків Джінг Лінг, 4 блоки Комплімент та 6 блоків Ротманс без марок акцизного збору, чим порушив порядок обігу підакцизних товарів, з метою збуту, чим порушив вимоги ст. 11 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкоголних і тютюнових виробів...".
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, про що написав відповідну заяву.
Суд заслухав пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідив матеріали справи та встановив, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, наведено суть діяння, порушену норму КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопрушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 7088571 від 26.04.2026;
- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 2842 вiд 04.05.2026, з якого вбачається, що під час зупинки автомобіля марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 в селищі Великий Бичків по вул. Карпатських Січовиків, за порушення правил дорожного руху, а саме п.п. 2.3 в ПДР України водієм ОСОБА_1 та під час оформлення адмін. матеріалів під час огляду автомобіля в салоні автомобіля було виявлено 13 блоків сигарет ОСОБА_2 та в багажному відсіку було виявлено 5 блоків Ротманса та 5 блоків Комплімент;
- поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що працює торговим представником у м. Мукачево, за дорученнням поїхав у Рахівський район для виконання своїх обов`язків, у смт. Великий Бичків його зупинила поліція, під час огляду автомобіля було виявлено сигарети, які він перевозив без відповідних документів та без акцизних марок, кількість сигарет, які він перевозив 23 блоки, вказані сигарети належать йому, він їх придбав для перепродажу;
- фотозображенням вказаних сигарет.
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, - транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень, з конфіскацією тютюнових виробів - вилучених 13 блоків сигарет "Джинг Лінг", 5 блоків сигарет "Ротманс" та 5 блоків сигарет "Комплімент".
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК