Справа № 453/2085/24
№ провадження 2/453/53/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року           м. Сколе

Сколівський районнийсуд Львівськоїобласті в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;
секретаря судовогозасідання - Трембач М.М.;
без учасників справи;

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частку майна і зняття арешту та зустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 17 грудня 2024 року в порядку цивільного судочинства звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідачів - Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частку майна і зняття арешту з майна.
Свої вимоги мотивує тим, що його мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя володіла майном, і зокрема трьома земельними ділянками: 
- загальною площею 0,1406 га, кадастровий номер: 4624582500:01:010:0021, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Кам`янка, ур. «Середний»;
- загальною площею 0,3024 га, кадастровий номер: 4624582500:01:010:0006, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Кам`янка, ур. «Кривчик».
- загальною площею 0,1167 га, кадастровий номер: 4624582500:01:010:0086, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Кам`янка, ур. «Город»,
що підтверджується висновком про вартість об`єктів оцінки з доданими до них копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки, оригінали яких зберігаються у спадковій справі у приватного нотаріуса Палінської О.В., якою було заведено спадкову справу № 69007046. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 . Позивач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 . На даний час, позивач є спадкоємцем першої черги частки майна ОСОБА_3 , спадщину прийняв, оскільки на день смерті проживав із ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Сколівської міської ради № 33, інший спадкоємець – брат позивача - ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 . Також спадкоємцем, правонаступником першої черги частки майна ОСОБА_3 , є сестра позивача, дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка у встановлений законом шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Палінській О.В., якою було заведено спадкову справу за № 69007046. Згідно бази даних АСВП у Сколівському відділі державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ знаходилось виконавче провадження (АСВП 58679828) з виконання виконавчого листа № 453/287/18, виданого Сколівським районним судом 30 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 – 118 452, 53 грн боргу на користь АТ КБ «ПриватБанк». З метою примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем Сколівського відділу виконавчої служби Постановою про арешт майна боржника від 10 листопада 2019 року, було накладено арешт на майно ОСОБА_3 . У відповідь на заяву позивача від 04 квітня 2024 року, Сколівський ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ в листі від 11 квітня 2024 року № 9580 зазначив, що 28 вересня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення Виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ з постановою про закінчення Виконавчого провадження скеровано до Сколівського районного суду. Інших виконавчих документів на дату складення відповіді, в яких ОСОБА_3 , була б стороною, немає. Заявою № 495 від 08 лютого 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» повідомлено Сколівський ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ, що стягувач просить закінчити Виконавче провадження згідно Виконавчого листа у зв`язку із сплатою заборгованості. Зараз позивач має намір юридично оформити свою спадщину після смерті ОСОБА_3 , а для цього необхідно зняти арешт з її майна, якщо він був накладений і не знятий. Предметом даного позову являється вирішення питання про набуття права власності в порядку спадкування за законом, що регулюється ЦК України.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 06 січня 2025 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання.
Відповідач - Сколівський ВДВС у Стрийському районі Львівської області, 31 січня 2025 року скерував на адресу суду відзив, в якому зазначає, що з позицією позивача ОСОБА_5 , не погоджується та позовну заяву не визнає повністю з огляду на таке. На виконанні перебувало виконавче провадження АСВП № 58679828 з виконання виконавчого листа № 453/287/18, виданого Сколівським районним судом Львівської області 30 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 118 452, 53 грн. Згідно бази даних АСВП державним виконавцем 29 вересня 2021 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції на момент вчинення таких дій). У відділі відсутні підтверджуючі документи щодо виконання рішення суду з виконання виконавчого листа № 453/287/18, виданого Сколівським районним судом Львівської області 30 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 118 452, 53 грн та сплати виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Навіть закінчення виконавчого провадження не перешкоджає його відновленню в порядку передбаченому законом, тому арешт майна боржника маже бути знятий тільки у разі фактичного виконання рішення, або у разі ухвалення судового рішення про зняття такого арешту. Посилається на відсутність підстав для задоволення позову про зняття арешту з майна боржника, оскільки рішення, під час виконання якого було накладено арешт на майно позивача, не виконане. Враховуючи викладене, просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з пропущеними строками оскарження. У випадку, якщо суд не встановить підстав для залишення позову без розгляду, Сколівський ВДВС у Стрийському районні Львівської області ЗМУ МЮ просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 повністю.
До Сколівського районного суду Львівської області 24 червня 2025 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку спадкового майна, в якому позивач за зустрічним позовом зазначає, що відповідач по справі, ОСОБА_1 , є її рідним братом. ІНФОРМАЦІЯ_2 їхня мати померла. Заповіту за життя не складала. ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. Їх брат, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємців після себе не залишив. До спадкового майна після смерті матері відноситься: 
- земельна ділянка загальною площею 0,1406 га, кадастровий номер: 4624582500:01:010:0021, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Кам`янка, ур. «Середний», яка належала матері на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 371 932 від 08 грудня 2010 року, ринковою вартістю 50 175, 00 грн.
- земельна ділянка загальною площею 0,3024 га, кадастровий номер: 4624582500:01:010:0006, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Кам`янка, ур. «Кривчик», яка належала матері на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 371 931 від 08 грудня 2010 року, ринковою вартістю 100 269, 00 грн.
- земельна ділянка загальною площею 0,1167 га, кадастровий номер: 4624582500:01:010:0086, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Кам`янка, ур. «Город», яка належала матері на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 371 933 від 08 грудня 2010 року, ринковою вартістю 50 046, 00 грн.
ОСОБА_2 , прийняла спадщину, що відкрилась після смерті матері, оскільки у визначений законом шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська О.В., відмовила ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину по смерті матері оскільки за життя матері судовими органами накладено арешт на все її майно. Через це ОСОБА_2 , та її брат ОСОБА_1 , не можуть оформити спадщину. ОСОБА_2 , підтримує позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 про зняття арешту з майна матері та визнання за ним, спадкоємцем першої черги права власності на частку спадкового майна. 28 вересня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, крім того як доказ до матеріалів справи долучено заяву № 495 від 08 лютого 2024 року АТ КБ «ПриватБанк», в якій він просить закінчити виконавче провадження згідно виконавчого листа у зв`язку із сплатою заборгованості. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 , є підставними. На підставі викладеного просить суд, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , про визнання права власності на частку майна і зняття арешту з майна, оскільки вони взаємопов`язанні і спільний їх розгляд є доцільним, первісний позов ОСОБА_1 , просить задоволити. Постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на частку спадкового майна: 
- земельної ділянки загальною площею 0,1406 га, кадастровий номер: 4624582500:01:010:0021, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Кам`янка, ур. «Середний»;
- земельної ділянки загальною площею 0,3024 га, кадастровий номер: 4624582500:01:010:0006, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Кам`янка, ур. «Кривчик».
- земельної ділянки загальною площею 0,1167 га, кадастровий номер: 4624582500:01:010:0086, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Кам`янка, ур. «Город».
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку спадкового майна, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частку майна і зняття арешту з майна.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21 січня 2026 року, клопотання представника позивача за первісним позовом – адвоката Сопотух В.В. - про витребування доказів – задоволено, витребувано у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) перед АТ «КБ «ПриватБанк».
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 12 березня 2026 року клопотання представника позивача за зустрічним позовом – адвоката Маципури Г.І. - про витребування доказів – задоволено, витребувано у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д): - інформацію щодо існування заборгованості ОСОБА_3 перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 118 452, 53 грн., стягнення якої було предметом примусового виконання у виконавчому провадженні № 58679828 (виконавчий лист № 453/287/18, виданий Сколівським районним судом 30 листопада 2018 року); - належним чином посвідчені документальні докази на підтвердження розірвання Договору SAMDN52000046514844 з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на яке посилається представник третьої особи у заяві від 12 лютого 2026 року, а також інформацію щодо підстав такого; - інформацію щодо перебування ОСОБА_6 станом на 08 лютого 2024 року на посаді директора відділення Західне № 73 АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2026 року, клопотання представника позивача за зустрічним позовом – адвоката Маципури Г.І про допит в якості свідка старшого спеціаліста АТ КБ «Приватбанк» юрисконсульта ОСОБА_7 – задоволено, закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частку майна і зняття арешту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна, та призначено її до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні 03 червня 2026 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який зазначений виконавцем заяви від 08 лютого 2024 року № 495 на ім`я начальника Сколівського РВ ДВС ЗМУ МЮ, яка підписана Директором відділення Західне № 73 АТ КБ «ПриватБанк» Бойків О.С.
В судовому засіданні 03 червня 2026 року оголошено перерву до 15 червня 2026 року.
В судове засідання 5 червня 2026 року сторони та їх представники не з`явились.
Представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) – адвокатом Маципурою Г.І. 03 червня 2026 року подано заяву, в якій розгляд справи просить завершувати за відсутності ОСОБА_2 та її представника.
10 червня 2026 року позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника. 
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки текст рішення складено 23 червня 2026 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 15 червня 2026 року, датою ухвалення рішення є саме 23 червня 2026 року.
Розглянувши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 453/935/18, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 226 від 01 вересня 2021 року.
Встановлено і те, що на момент смерті ОСОБА_3 була  зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою також були зареєстовані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син). Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи двідкою № 33 від 16 лютого 2024 року, виданою старостою села Кам`янка Оксаною Кондур. Факт реєстрації ОСОБА_4 , 1981 року народження та ОСОБА_1 , 1974 року народження, станом на 30 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено і інформаційною довідкою № 3233 від 07 березня 2025 року, виданою старостою села Кам`янка Оксаною Кондур. Вказана довідка також міститься в матеріалах справи.
Родині відносини позивача за первісним позовом з ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області 28 липня 1990 року, в якому в графі «Мати» значиться ОСОБА_3 .
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
Таким чином, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , який є спадкоємцем першої черги після смерті матері, ОСОБА_3 , прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини позивача за первісним позовом підтверджується також копією паспорта ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію місця проживання з 16 листопада 1994 року за адресою;  АДРЕСА_1 .
Як встановлено судом на підставі наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 233 від 16 вересня 2021 року. 
Встановлено судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що спадкоємцем першої черги після смерті матері, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, подавши у визначений законом шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини, є позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 . 
Родинні відносини позивача за зустрічним позовом з ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 , виданого сільською радою с. Труханів Сколівського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому в графі «Мати» значиться ОСОБА_3 , а також копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 21 жовтня 2000 року, яким підтверджено прізвище ОСОБА_8 після одруження – Форкуца. 
До спадкового майна після смерті  ОСОБА_3 належать: 
- земельна ділянка загальною площею 0,1406 га, кадастровий номер: 4624582500:01:010:0021, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Кам`янка, ур. «Середний», яка належала їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 371 932 від 08 грудня 2010 року, 
- земельна ділянка загальною площею 0,3024 га, кадастровий номер: 4624582500:01:010:0006, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Кам`янка, ур. «Кривчик», яка належала матері на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 371 931 від 08 грудня 2010 року, 
- земельна ділянка загальною площею 0,1167 га, кадастровий номер: 4624582500:01:010:0086, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Кам`янка, ур. «Город», яка належала матері на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 371 933 від 08 грудня 2010 року.
Копії державних актів долучені до матеріалів справи. 
Як вбачається з долученого до матеріалів справи листа Приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. № вих.60/01-16 від 20 лютого 2025 року, при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено арешт нерухомого майна на невизначене майно, усе нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , арешт нерухомого майна зареєстровано за № 33281957 від 18 вересня 2019 року, ОСОБА_9 , Сколівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на підставі постанови про арешт майна боржника 58679828 від 10 вересня 2019 року Сколівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області. Відтак, на підставі п. 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_2 про неможливість задовольнити заявлені нею вимоги і видати свідоцтва про право на спадщину на майно по смерті ОСОБА_3 .
З долученої до матеріалів справи відповіді Сколівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ від 11 квітня 2024 року № 9580, наданої на заяву позивача від 04 квітня 2024 року, судом встановлено, що згідно бази даних АСВП у відділі знаходилось на виконанні виконавче провадження (АСВП 58679828) з виконання виконавчого листа № 453/287/18, виданого Сколівським районним судом 30 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 118 452, 53 грн боргу на користь АТ КБ «ПриватБанк». 28 вересня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення Виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ з постановою про закінчення Виконавчого провадження скеровано до Сколівського районного суду. Інших виконавчих документів на дату складення відповіді, в яких ОСОБА_3 , була б стороною, немає.
З долученої до матеріалів справи відповіді Сколівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ від 07 травня 2024 року № 11301, судом встановлено, що згідно бази даних АСВП у відділі знаходилось на виконанні виконавче провадження (АСВП 58679828) з виконання виконавчого листа № 453/287/18, виданого Сколівським районним судом 30 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 118 452, 53 грн боргу на користь АТ КБ «ПриватБанк». Цим же листом Сколівський ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ повідомив позивача за первісним позовом про те, що згідно бази даних АСВП у відділі станом на 07 травня 2024 року не перебувають виконавчі провадження, стороною по яких є ОСОБА_3 .
З долученої до матеріалів справи постанови ВП № 58679828 від 10 вересня 2019 року, з метою примусового виконання виконавчого листа старшим державним виконавцем Сколівського районного відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Матвіїшином Мар`яном Мирославовичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 453/287/18 від 30 листопада 2018 року, виданого Сколівським районним судом, накладено арешт на все майно ОСОБА_3 . 
Як вбачається з відзиву Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у відділі відсутні підтверджуючі документи щодо виконання рішення суду з виконання виконавчого листа № 453/287/18, виданого Сколівським районним судом Львівської області 30 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 118 452, 53 грн. 
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21 січня 2026 року, витребувано у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) перед АТ «КБ «ПриватБанк».
На виконання вимог вказаної ухвали 12 лютого 2026 року представником АТ «КБ «ПриватБанк» Деркач О.Р. – сформовано заяву, в якій вона повідомила про Договір SAMDN52000046514844 з ОСОБА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) розірвано, немає технічної можливості сформувати розрахунок заборгованості.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 12 березня 2026 року клопотання представника позивача за зустрічним позовом – адвоката Маципури Г.І. - про витребування доказів – задоволено, витребувано у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д): - інформацію щодо існування заборгованості ОСОБА_3 перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 118 452, 53 грн., стягнення якої було предметом примусового виконання у виконавчому провадженні № 58679828 (виконавчий лист № 453/287/18, виданий Сколівським районним судом 30 листопада 2018 року); - належним чином посвідчені документальні докази на підтвердження розірвання Договору SAMDN52000046514844 з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на яке посилається представник третьої особи у заяві від 12 лютого 2026 року, а також інформацію щодо підстав такого; - інформацію щодо перебування ОСОБА_6 станом на 08 лютого 2024 року на посаді директора відділення Західне № 73 АТ КБ «ПриватБанк».
На виконання вимог вказаної ухвали 16 березня 2026 року представником АТ «КБ «ПриватБанк» Деркач О.Р. – сформовано заяву, в якій вона повідомила:
-щодо надання документальних доказів на підтвердження розірвання Договору SAMDN52000046514844 з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), то відсутня можливість виконати вказану ухвалу, оскільки архів банку знаходиться в зоні бойових дій;
-щодо надання інформації щодо перебування ОСОБА_6 станом на 08 лютого 2024 року на посаді директора відділення Західне № 73 АТ КБ «ПриватБанк», то ухвала суду в цій частині, на її думку, не підлягає виконанню, оскільки вона суперечить нормам цивільного процесу, позаяк в ухвалі не зазначено, яке відношення до позовних вимог про визнання права власності на частку майна і зняття арешту має інформація щодо перебування ОСОБА_6 станом на 08 лютого 2024 року на посаді директора відділення Західне № 73 АТ КБ «ПриватБанк».
Крім того, до вказаної заяви представником додано виписку за договором № б/ за період 01 січня 1999 року – 15 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 .
В той же час, в матеріалах справи міститься оригінал заяви, вих.№ 495 від 08 лютого 2024 року на ім`я Начальника Сколівського РВ ДВС ЗМУ МЮ, підписаний директором відділення Західне № 73 АТ КБ «ПриватБанк» Бойків А.С., в якому АТ КБ «ПриватБанк» просить закінчити виконавче провадження згідно виконавчого листа № 453/287/18 від 30 листопада 2018 року, виданого Сколівським районним судом Львівської області, у зв`язку із сплатою боржником заборгованості. 
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, згідно ст.ст. 384, 385 КК України, пояснив, що з 2009 року по 28 травня 2026 року працював на посаді старшого спеціаліста безпеки кредитних операцій АТ КБ «Приватбанк», напрямок проблемна заборгованість (юрисконсульт). Саме він зазначений виконавцем в заяві вих.№ 495 від 08 лютого 2024 року на ім`я Начальника Сколівського РВ ДВС ЗМУ МЮ. При цьому, підтвердив факт погашення заборгованості ОСОБА_3 на примусове стягнення якої видано виконавчий лист № 453/287/18 від 30 листопада 2018 року. Зокрема, пояснив, що у зв`язку із реструктуризацією боргів, ним було сформовано заявку на головний офіс без підписання додаткової угоди, після погодження якої в один платіж було сплачено узгоджену суму, решту заборгованості банком списано. Факт перебування перебування ОСОБА_6 , якою підписано заяву, станом на 08 лютого 2024 року на посаді директора відділення Західне № 73 АТ КБ «ПриватБанк», підтвердив, додавши, що остання досі обіймає вказану посаду .
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.
Одним із засобів юридичного захисту прав сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають під час примусового виконання судових рішень.
Під час виконання судових рішень сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
У разі, якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження».
Такий правовий висновок сформульований Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 травня 2021 року у справі № 712/12136/18 (провадження № 61-4726сво19).
Частиною першою статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено порядок вирішення спорів, що виникають під час виконання судових рішень, захисту прав особи, яка не є боржником у виконавчому провадженні, у зв`язку з накладенням арешту на майно. У разі виникнення такого спору належним способом захисту прав особи є саме звернення до суду з позовом про зняття з арешту з майна.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2019 року у справі № 643/3614/17 (провадження № 14-479цс19) дійшла висновку, що вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову) і виникають з цивільних правовідносин, відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України можуть бути вирішені судом цивільної юрисдикції.
Відповідно до частини першої, абзацу першого частини другої ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Таким чином, відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
Із врахуванням пункту 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» якщо позивач є власником спірного майна, то вирішується вимога про зняття арешту з майна. 
Зважаючи на те, що судом встановлено, що арешт на все майно ОСОБА_3  накладено постановою ВП № 58679828 від 10 вересня 2019 року, з метою примусового виконання виконавчого листа старшим державним виконавцем Сколівського районного відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Матвіїшином Мар`яном Мирославовичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 453/287/18 від 30 листопада 2018 року, виданого Сколівським районним судом, а також беручи до уваги встановлений факт сплати на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, на примусове стягнення якої видано вказаний виконавчий лист, що підтверджується оригіналом заяви, вих.№ 495 від 08 лютого 2024 року на ім`я Начальника Сколівського РВ ДВС ЗМУ МЮ, підписаний директором відділення Західне № 73 АТ КБ «ПриватБанк» Бойків А.С., в якому АТ КБ «ПриватБанк» просить закінчити виконавче провадження згідно виконавчого листа № 453/287/18 від 30 листопада 2018 року, виданого Сколівським районним судом Львівської області, у зв`язку із сплатою боржником заборгованості, а також показаннями свідка ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача за первісним позовом  ОСОБА_1 в частині зняття арешту майна, який було накладено в межах виконавчого провадження № 58679828 Сколівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на підставі постанови про арешт майна, виданої 10 вересня 2019 року, реєстраційний номер обтяження: № 33281957 від 18 вересня 2019 року, є належним способом захисту та підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог позивачів, як за первісним, так і за зустрічним позовом, про визнання права власності на частку спадкового майна після смерті ОСОБА_3 (за кожним), суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на те, що такі є передчасними, з огляду на те, що їх право, як спадкоємців, ніким не опорюється. При цьому, суд звертає увагу на лист Приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. № вих.60/01-16 від 20 лютого 2025 року, який не свідчить про відмову ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину, а інформує, що відповідно до п. 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.
Таким чином, після зняття арешту, зважаючи на те, що саме наявність спірного арешту майна визначена нотаріусом як перешкода для оформлення спадкових прав, позивачі не позбавлені можливості право звернутись до нотаріуса для отримання свідоцтв про право на спадщину, які засвідчуватимуть перехід права власності на майно спадкодавця ОСОБА_3 до спадкоємців.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частку майна і зняття арешту – задовольнити частково.

Зняти арешт з майна (все майно), накладений в межах виконавчого провадження № 58434621 Сколівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на підставі постанови старшого державного виконавця Сколівського районного відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Матвіїшина Мар`яна Мирославовича при примусовому виконанні виконавчого листа № 453/287/18 від 30 листопада 2018 року, виданого Сколівським районним судом Львівської області, реєстраційний номер обтяження: 30447175 від 26 лютого 2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення. 

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач:   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач 1: Сколівський відділ Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; місцезнаходження: 82600, Львівська область, Стрийський район, м.Сколе, вул.Чайківського, буд.6; ЄДРПОУ: 34893197.

Відповідач-2 (позивач за зустрічним позовом):  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа: Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська Ольга Володимирівна, місцезнаходження: 82400, Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул Коссака, буд. 5, прим. 54; код ЄДРПОУ 34893197.

Третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»; місцезнаходження: 01001, вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ; ЄДРПОУ: 14360570. 
Головуючий суддя    В.Я.Курницька