Справа № 152/501/26
2-о/152/80/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

04 травня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді – Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:
за заявою ОСОБА_1 
заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 
вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,
учасники справи в судове засідання не з`явилися;
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що вона була прийнята в КСГП 1 Травня с. Стрільники, де пропрацювала з 1989 по 2002 роки. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, за результатами розгляду, заявниці було повідомлено про те, що у архівних довідках за №01-13-296 та №01-13-297 від 6 березня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» має місце невідповідність при написанні по батькові із даними, зазначеними у паспорті, а тому відсутні правові підстави для зарахування заявниці вказаних в довідках періодів роботи до страхового стажу для призначення пенсії. У позасудовому порядку встановити факт належності їй вищевказаних довідок заявниця не може, оскільки згідно рішення Господарського суду від 28 вересня 2008 року СТОВ «Перше Травня» с. Стрільники Жмеринського району Вінницької області визнано банкрутом.У зв`язку із вищевикладеним, заявниця просила встановити факт, що архівні довідки №01-13-296 та 01-13-297 від 6 березня 2025 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» належать їй (а.с.2-3).
2. На підтвердження заяви заявниця надала копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію трудової книжки, копії архівних довідок, повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії.
3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 28 квітня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.17).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. 4 травня 2026 року від заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.20).
5. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 28 квітня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.17).
6. 4 травня 2026 року від свідка – ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона повідомляє, що працювала разом із заявницею в КСП та СТОВ «Перше Травня» с. Стрільники, тому знає, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявниці, у їх населеному пункті немає та у вказаному колгоспі чи його правонаступниках не працювало (а.с.21).
7. 4 травня 2026 рокувід свідка – ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона повідомляє, що працювала разом із заявницею в КСП та СТОВ «Перше Травня» с. Стрільники, тому знає, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявниці, у їх населеному пункті немає та у вказаному колгоспі чи його правонаступниках не працювало (а.с.23).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
8. Ухвалою суду від 1 квітня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 4 травня 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.15).
9. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.
10. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
11. Згідно з частиною другою статті 247 КУпАП у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
12. Відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-6).
13. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище заявниці після укладення шлюбу – ОСОБА_4 , ім`я та по батькові - ОСОБА_5 (а.с.7).
14. Згідно з копією архівної довідки №01-13-296 від 6 березня 2025 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", в книзі обліку трудового стажу членів колгоспу «Перше Травня» с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 ; в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Перше Травня», КСП «Перше Травня» с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_6 (1992, 1993 р.), ОСОБА_7 Гр. (1999 р.), де вказаний її трудовий стаж (а.с.10).
15. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-297 від 6 березня 2025 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Перше Травня», КСП «Перше Травня», СТОВ «Перше Травня» с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_6 (1992-1994 р.), ОСОБА_6 (1995 р.), ОСОБА_1 Гр. (1996, 1998-2000 р.), ОСОБА_6 (1997 р.), де вказано її заробітну плату (а.с.11).
16. Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , що заповнена 18 грудня 2003 року, вона видана на ім`я ОСОБА_1 , а також періоди роботи збігаються із періодами, зазначеними у архівних довідках (а.с.8-9).
17. Згідно з копією архівної довідки від 6 березня 2025 року №01-13-298, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", в документах фонду № 15, в історичній довідці вказано, що в березні 1944 року в с. Стрільники відновлено колгосп ім. Будьоного с. Стрільники. В 1957 році згідно рішення виконкому районної Ради депутатів трудящих та загальних зборів членів колгоспу колгосп ім. Будьоного перейменовано в колгосп ім. Щорса с. Стрільники. В 1969 році на підставі рішення виконкому районної Ради депутатів трудящих, загальних зборів колгоспників колгосп ім. Щорса перейменовано в колгосп ім. Коцюбинського с. Стрільники. На підставі загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. Коцюбинського с. Стрільники від 27 квітня 1991 року змінено назву колгоспу на «Перше Травня». Згідно розпорядження Представника Президента України у Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44 на базі колгоспу «Перше Травня» утворено колективне сільськогосподарське підприємство «Перше Травня» с. Стрільники. В 2000 році згідно Указу Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі», загальних зборів уповноважених членів КСП «Перше Травня» від 09 лютого 2000 року КСП «Перше Травня» реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перше Травня» с. Стрільники. 28 вересня 2008 року згідно ухвали Господарського суду Вінницької області СТОВ «Перше Травня» с. Стрільники ліквідовано в зв`язку із банкрутством підприємства (а.с.12).
18. Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках №01-13-296 та №01-13-297 від 6 березня 2025 року, виявлено невідповідність у написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту заявниці. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявниці врахувати вказані в цих довідках періоди роботи при обрахунку її страхового стажу для призначення пенсії (а.с.13).
V. Оцінка Суду.
19. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
20. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
21. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
22. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
23. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в архівних довідках інформації для призначення пенсії.
24. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй архівних довідок, тому її звернення до суду підставне.
25. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
VI. Розподіл судових витрат.
26. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
З цих підстав,
Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити. 
2. Встановити юридичний факт, що архівна довідка №01-13-296 від 6 березня 2025 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», відповідно до якої в книзі обліку трудового стажу членів колгоспу «Перше Травня» с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 ; в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Перше Травня», КСП «Перше Травня» с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_6 (1992,1993 р.), ОСОБА_1 Гр. (1999 р.), де вказаний її трудовий стаж, а також архівна довідка №01-13-297 від 6 березня 2025 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», згідно якої у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Перше Травня», КСП «Перше Травня», СТОВ «Перше Травня» с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_6 (1992-1994 р.), ОСОБА_6 (1995 р.), ОСОБА_1 Гр. (1996, 1998-2000 р.), ОСОБА_6 (1997 р.), де вказано її заробітну плату – належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Судові витрати залишити за заявником.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ім`я (найменування) учасників :
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Головуючий суддя   Андрея РОЗДОРОЖНА