УХВАЛА
26 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 908/3191/23 
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу ПАТ «Запорізький абразивний комбінат»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 

у справі №908/3191/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандекорс"

В С Т А Н О В И В:
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 клопотання ПАТ Запорізький абразивний комбінат задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕКОРС». Припинено повноваження розпорядника майна Бурцевої Ірини Юріївни. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕКОРС» банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕКОРС» призначено арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕКОРС» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Скасовано арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕКОРС» та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника - 12 місяців.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 апеляційні скарги арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни та Адвокатського об`єднання «МІТРА» на постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025, задоволено. Постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025, скасовано. Справу №908/3191/23 передано для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном боржника.
12.06.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» з доданими матеріалами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі №908/3191/23, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3,4 частини другої статті 287 ГПК України. 
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини першої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 
Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі №908/3191/23.

2.Призначити касаційну скаргу ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі №908/3191/23 до розгляду на  05 серпня 2026 року о 09:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Клопотання ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

5.Проведення судового засідання призначеного на 05 серпня 2026 року о 09:45 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

6.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
8.Довести до відома учасників справи № 908/3191/23, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.